Размерно-весовая характеристика, клинические и лабораторные показатели речных раков (гематологические, иммунологические, биохимические)

Показатели	Astacus astacus (М±m)	Pontastacus leptodactylus (М±m)	р
Вес	34,2±7,43	64,5±6,95	< 0,05
Длина тела (мм)	95,0±1,9	133,0±5,3	< 0,05
Длина карапакса (мм)	49,6±0,76	65,5±2,32	< 0,05
Длина клешни (мм)	37,0±1,84	53,0±6,75	> 0,05
Ширина клешни (мм)	14,4±1,32	18,8±1,43	> 0,05
ЧСС (ударов/мин)	17,0±1,00	15,4±0,57	> 0,05
Время свертывания гемолимфы	3,8±0,46	3,4±0,53	> 0,05
РН гемолимфы	5,81±0,22	6,89±0,17	< 0,05
ОЧГ (общее число гемоцитов)	1107±383,7	1126±296,0	> 0,05
СЦК	1,69±0,13	1,96±0,12	> 0,05
Глюкоза (ммоль/л)	3,46±1,77	0,68;  0,555	-
АЛТ (U/L) при 37С	80,6±42,44	55,0±17,75	 0,05
АСТ (U/L) при 37С	57,8±7,30	55,3±33,45	 0,05
ЩФ (U/L) при 37С	 20,0	78,0±35,2	-
% соотношение разных типов гемоцитов
Агранулоциты	30,43±4,94	34,86±4,88	> 0,05
Полугранулоциты	25,14±6,69	29,57±3,43	> 0,05
Гранулоциты	35,43±2,9	32,14±2,35	> 0,05
Прозрачные клетки	8,71±3,72	3,43±1,58	> 0,05

Имеют место достоверные отличия следующих показателей: РН гемолимфы у Pontastacus leptodactylus выше, чем у Astacus astacus. Данная видовая особенность накладывает свой отпечаток на биохимические свойства гемолимфы, в частности на активность ферментов. В нашем случае более щелочная реакция гемолимфы Pontastacus leptodactylus, вероятно, явилась причиной физиологического снижения уровня глюкозы по сравнению с Astacus astacus и, как следствие, усилению активности щелочной фосфатазы гемолимфы.

Уровень активности аминотрансфераз значительно варьировал у речных раков обоих видов, но достоверных отличий по данному показателю отмечено не было.

Средний цитохимический коэффициент (СЦК) неферментного катионного белка, был незначительно (не достоверно) выше у Pontastacus leptodactylus. По-видимому, этот показатель не зависит от вида физиологически здоровых речных раков. Катионный белок присутствовал во всех типах гемоцитов: агранулоцитах, полугранулоцитах и даже иногда в небольшом количестве в гранулоцитах и прозрачных клетках. Ряд авторов также отмечают фагоцитарную активность гранулоцитов краба-стригуна, у которого классифицировали 3 типа гемоцитов: гиалиноциты, промежуточные или незрелые гранулоциты и эозинофильные гранулоциты [6].

Физиологическое отличие у самки Pontastacus leptodactylus от самцов наблюдалось по ряду показателей: АЛТ – 29,2 U/L, АСТ – 10,8 U/L, щелочная фосфатаза (ЩФ) – 130 U/L. Физиологическая норма для разных видов речных раков по данным параметрам ещё не установлена.

У внешне здорового самца речного рака Astacus astacus некоторые биохимические показатели значительно превысили верхнюю границу чувствительности прибора: АЛТ –1140 U/L, АСТ – параметр вне предела (более 646 U/L), GGT (гаммаглутаминтрансфераза) – 5.28 U/L при температуре 37С. При патологоанатомическом вскрытии обнаружены некротические изменения гепатопанкреаса (нарушение структуры, грязно-желтый цвет). Таким образом, определение активности ферментов позволяет дать заключение о состоянии здоровья речных раков до появления клинических признаков заболевания. Это имеет большое значение, так как у ракообразных (например, у крабов-стригунов) при патологии гепатопанкреаса, вызывающей достаточно высокую смертность, часто не имеется внешних клинических проявлений [6].

Клетки гемолимфы быстро разрушаются in vitro в аэробных условиях, постепенно превращаясь из вытянутых в округлые, и агглютинируют. В анаэробных условиях, по-видимому, агглютинации не происходит или она тормозится, о чем свидетельствует тот факт, что при тампонаде травматического повреждения кутикулы не прекращается истечение лимфы; тогда как при обычном контакте с воздухом образуется желеобразный сгусток в течение нескольких секунд.

В отличие от избирательного иммунитета высших позвоночных, иммунная система речных раков не имеет приобретенных антител и не обладает толерантностью, что дает основание предполагать, что клетки гемолимфы в анаэробных условиях (например, в организме млекопитающих) проявляют иммунные свойства и, следовательно, обладают противоопухолевой активностью. Работа продолжается в направлении изучения влияния парентерального введения препарата с сохраненными живыми гемоцитами речных раков лабораторным животным с онкологией.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.

1. Для оценки физиологического состояния и иммунного статуса речных раков необходим комплексный подход. При этом нужно учитывать их видовые особенности, а также половые и возрастные различия, что особенно важно для определения физиологической нормы по ряду показателей.

2. Полученные данные помогут выделить наиболее информативные показатели для определения статуса здоровья изучаемых видов речных раков, а также позволят ближе подойти к вопросам наследуемости свойств гемолимфы.

3. На основании результатов исследования и данных литературных источников выдвинута гипотеза о возможности использования особенностей иммунитета речных раков для лечения злокачественных новообразований млекопитающих.