§ 15. Раннее средневековье.

Samgny, Geschichte des rbmischen Bechts, Bd 1 и 2, Conrat, Epitome exactls reglbus, Введение, разделы V, VI, VIII, 1884, Fitting, Anfange der Rechtsschule zu Bologna, 1888, Sav Z 6, S 94 Я S 275, 7 H , 2, S 1 it, 9, S 376 ft , Flach, Etudes critiques aur 1 histoire du droit romam en moyen-age, 1890, Landsberg, Sav Z II, S 326 it , Conrat, Gesch d Quellea u Literatur des rom Rechts im Irhheren Mlttealter, 1891, и к этому Landsberg, Krit V S .?4, S 321 If , Fitting, Summa Ccdicis des Irnerius, 1894, Quaestiones de juris subtilitatibus des Irnenus, 1894 и к обеим работам Landsberg, Sav Z , 16, S 335 It , Kan-torovncz, Sav Z , 30, S 195 И , 33, S 417, Pnngsheim, Beryt und Bologna, в юбил издании в честь Леяеля, Kubler, Rom Rechtsgesch , 1925,3 428,446, 497, Sohm — Mitteis—Wenger, Instltutionen, fl Aufl , § 24, Anm 2

Изучение и применение римского права на Западе, как пока-уже Савиньи, в раннем средневековье совсем почти прекра-^ тилось. Еще окончательно не выяснено, продолжали ли существо­вать школы права в Риме и в Равенне и имели ли место научные занятия римским правом. Может ли быть для VIII—X веков про­тянута непрерывная, хотя бы и очень тонкая, нить от Юстиниана до глоссаторов ^J?

В X и в особенности в XI столетии снова начинается углублен­ное изучение и преподавание римского права. В Павии находилась имевшая некоторое значение Ломбардская (Лангобардская) юридическая школа, которая выдвинула положение, что в отношении духовного сословия дей­ствуют нормы римского права ₍От лангобардокой (изучавшей немецкое право) школы (Liber Papiensis, Expositio Lombarda) глоссаторы переняли методы толкования, которые они применили к римскому праву. Начиная с последней четверти XI столетия снова цитируются в юридической литературе ди-гесты, которыми долгое время, кажется, почти совсем не пользовались ². Во Франции, где до того времени действовал Бревиарий, также распростра­нилось юстинианово право.

В Провансе в конце XI столетия появились заслушивающие внимания законодательные сборники, основанные на юстиниановом праве³.

1 См авторов, цитированных выше К утверждению Конрата, который отрицательно отвечал на поставленный в тексте вопрос, присоединился Канторович Эннекцерус в пре­ дыдущем издании поддерживал в основном точку зрения Фиттинга, который на этот вопрос отвечал положительно

2 Сначала Digestum vetus (первая достоверная цитата 1076 г ), затем Digestum novum, наконец — Infortiatum (см выше, § 5, прим 11)

* Например, Тюбингенскии и так называемый Аебурнгамский сборники права, из которых (с добавлениями) были составлены Exceptionee Petrl.

Up.

г *ё

в^

£s^u

ИСТОРИЯ НАУКИ ЧАСТНОГО ПРАВА

§ 16. Школа глоссаторов 1100^-1250 гг.

Samgny, Bd IV и V, особенно V, S 222 If Stmtzmg I, S 88 II , 10211 , Landsberg, Glosse des Accursius, 1883, S 11—64, Fitting, Anfange der Rechtsschule zu Bologna, 1888, Windscheid-Kipf, I, § 7 Я , Sohm — Mitteis — Wenger, § 25 и цитированные в § 15 Kantoro-wicz, Sav Z,31,S 17 И и Pnngsheim

Примерно около 1110 г. в Болонье в качестве преподавателя римского права выступил весьма значительный человек — Ирне-рий (ум. после 1125 г.). За ним следовали, около середины XII сто­летия, так называемые quattuor doctores: Булгар, Мартин, Якоб и Гуго, среди которых особенно выделялись первые двое, затем Рогерий, Плацентин (ум. в 1192 г.), Иоганн Бассиан, Пиллий (ум. после 1207 г.), Гуголин (ум. в 1233 г.) и в особенности Ацо (ум. около 1230 г.), в лице которого школа достигла кульмина­ционного пункта своего развития. Последним в этом ряду выдаю­щихся ученых был Аккурсий (ум. в 1260 г.).

Основная работа этих ученых была посвящена экзегезе (тол­кованию) отдельных мест. Они писали краткие примечания, glossae Corpus juris, вначале между строк — glossae mterlineares (чаще всего — разъяснения слов), затем на полях — glossae margma-les, отсюда название — глоссаторы. Последний глоссатор — Аккур­сий — с исключительной добросовестностью собрал глоссы своих предшественников и свои собственные в систематический коммен­тарий, носящий название Glossa ordinaria или просто глосса, ко­торый имеется во всех глоссированных изданиях Corpus juris. Кроме того, были составлены краткие общие обзоры по порядку титулов законодательных сборников, так называемые Summae, которые, однако, надо рассматривать не как самостоятельные систематизированные произведения, а только как «систематизированные обзоры содержания источников обработанных разделов», далее — Distmctiones, которые обозна­чают начало систематической (вырабатывающей понятия) науки права ¹, затем монографии и сборники контроверз, разбор действительных или вы­мышленных юридических случаев (casus) и возникающих при их разреше­нии вопросов (quaestiones).

Успех деятельности глоссаторов по многим причинам не был полным' они были чистыми теоретиками, которые не думали о практическом при­менении права и о выработке нового права, хотя они часто бессознательно вносили представления своего времени в римские источники.

Они занимались частными вопросами. Систематическое рассмотрение находилось еще в зачаточном состоянии. Там, где глоссаторы устанавливают общие правила, обнаруживается их слабость.

Им, как и вообще всей эпохе, недостает исторического чутья. Они тол­куют Corpus juris только как создание Юстиниана. Отличие его, с одной стороны, от науки римских юристов, с другой — от требований нового вре­мени едва доходит до их сознания.

На них давит ранняя схоластика. Как для схоластики священное писа­ние и «Логика» Аристотеля, так для глоссаторов Corpus ]uris был непрере­каемым авторитетом. Поэтому они стремятся только разъяснить уже давно существующее право, а не углубить и развить дальше живое право.

¹ Е Seckel Distinctions Clossatorum в юбилейном издании вчесть Мартица, 1911, Pescatore, sit Z Bd. 33, S 519 It

.. , ,„ ^.. vj жвтида ооразования правил

-«.шсшшми добавлениями (ampliationes) и ограничениями (hmita-

tiones), установление различий (distinctiones), подразделений к классифи­кациям по видам и подвидам, сравнение отдельных правовых институтов между собой, многочисленные ссылки на авторитеты и попытки объединить их высказывания.

Конечно, этот метод облегчил введение в теорию и практику новых правовых идей, так как они с легкостью могли быть поставлены в связь о общими нормами и выведены из них посредством формальной диалектики, С другой стороны, этот метод часто приводил к невыносимой расплывчатости и бессистемности и, что еще хуже, к тому, что придавалось слишком большое значение формально-логическим умозаключениям, которые часто прини­мали за действительное знание.

Таким образом, это время едва ли означает прогресс в пони­мании римского права; но оно в значительной степени подвинуло

¹ Так, передают высказывание Бальдуса: «Consului secundum glossam, modo videtur mibl, guod opmio Azonis est magis consona literae et naturae», а Рафаэль Фульговий (ум в 1427 г ) считает, «volo potius pro me gloasatorem guam textum» (предпочитаю иметь la еебя глоссатора, чем текст).