3. Измерения уровня, динамики и соотношений цивилиза#

ций производятся на основе экспертных балловых оценок.

Понятно, что никакие другие способы измерения и сопоставле_

ния столь разнокачественных факторов и многочисленных их

составляющих применены быть не могут — не найти общего

знаменателя. Конечно, экспертные оценки носят субъективный

характер — они отражают уровень компетентности эксперта, его

личные симпатии или антипатии, принадлежность к тому или

иному поколению и т.п. Но разве используемые в социально_эко_

номической статистике и тем более в экономико_математическом

моделировании показатели не имеют столь же субъективного ха_

рактера, не меняются время от времени? Значит, дело не столько

в количестве экспертов, привлекаемых для измерений, сколько

в их компетентности и возможно более полной беспристрастности.

Применяемые методы измерений в концентрированном виде

выглядят следующим образом. Общая сумма оценки (интеграль_

ный показатель) принята за 100 баллов. Они разделены между

шестью факторами. Проведенный анализ позволил два фактора

(экономический и духовной сферы) оценить по 20 баллов, каждый

из четырех оставшихся (демографический, природно_экологиче_

с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра)

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее 549

ский, технологический, социально_политический) — по 15 баллов.

Это высшая, предельная оценка; реальная может быть более низ_

кой, вплоть до нулевой (впрочем, нулевая оценка по любому из

факторов означает отсутствие цивилизации как таковой из_за не_

полноты или распада ее генотипа). Эти шесть факторов определя_

ют контуры геоцивилизационной матрицы. Сумма пофакторных

оценок по каждому периоду времени формирует интегральный

показатель (он не может превышать 100 баллов).

Сопоставление динамики локальных цивилизаций по назван_

ным в п. 1 их четырем группам производится на основе средне_

арифметического измерителя. Если проводить деление по сред_

невзвешенному принципу (населению, территории или объему

ВВП), то те или иные цивилизации получат явное превосходство

(по населению — китайская и индийская, по территории — евра_

зийская, североамериканская и африканская, по ВВП — северо_

американская, западноевропейская и японская). Поэтому такой

подход не является правильным. Мы исходим из того, что все

цивилизации равноценны на историческом поле, независимо от

их населения, территории или объема ВВП.

После того как оценки выставлены, рассчитывается сводный

интегральный показатель по всем существующим для данного

периода времени локальным цивилизациям (протоцивилизации

в расчет не берутся). Интегральный показатель характеризует

уровень развития преобладающей в этот период мировой циви_

лизации, а также данного этапа развития глобальной цивилиза_

ции. Сопоставление динамики по периодам позволяет выявить

ритм цикличной динамики мировых цивилизаций и историче_

ских суперциклов. Следовательно, предлагаемая методология да_

ет возможность количественно оценить ритм цивилизационной

динамики в трех составляющих: локальных, мировых и глобаль_

ной цивилизаций.

Рассмотрим опыт применения геоцивилизационной матрицы

на примере трех цивилизаций Европы (западноевропейской, вос_

точноевропейской, евразийской), китайской и мусульманской.

Западноевропейская цивилизация

Западноевропейская цивилизация сформировалась на

землях Западной и Южной Европы, ранее входивших в состав

Западной Римской империи. Становление западноевропейской

Приложение 3. Анализ и прогноз динамики цивилизаций