268 Цивилизации: прошлое и будущее

➦обеспечение значительной части затрат на воспроизводство

рабочей силы и развитие духовной сферы за счет общественных

фондов потребления; стремление снизить уровень безработицы

и уравнять доходы всех слоев населения;

➦монополия внешней торговли, обособление национальной

экономики от мировой.

В кризисных ситуациях социалистическая модель экономики

оправдывала себя. Она позволила в короткие сроки провести

в СССР индустриализацию и выстоять в Великой Отечественной

войне против индустриальной мощи почти всей Европы, быстро

восстановить народное хозяйство, обеспечить военно_технический

паритет с НАТО. Многие элементы планирования и социальной

ориентации экономики были положительно восприняты в разви_

тых и развивающихся странах.

Однако к концу XX столетия, в условиях мирного соревно_

вания социалистической и капиталистической экономики и на_

учно_технологического переворота, обнаружились недостатки

социалистической модели. Чрезмерная централизация и бюрокра_

тизация экономики сковывали инициативу предпринимателей,

тормозили освоение инноваций; милитаризация экономики нано_

сила ущерб потребительским отраслям, уровень жизни большей

части населения был крайне низок; наблюдался хронический де_

фицит товаров; изоляция от мирового рынка сдерживала модер_

низацию экономики.

Для преодоления этих недостатков были предприняты ре_

формы двух основных типов. В странах бывшего СССР и мно_

гих странах Восточной Европы их целью стал отказ от социали_

стического планового хозяйства, возврат к стихийно_рыночной

капиталистической экономике, открытие экономики для миро_

вого рынка. Товарный дефицит был преодолен, но серьезно по_

страдало отечественное производство, многократно выросли це_

ны, была деформирована структура экономики, деградировали

технологии.

В результате быстрой приватизации значительная часть на_

ционального богатства перешла в руки кучки олигархов, резко

вырос уровень безработицы, большая часть населения оказалась

за чертой бедности. Падение производства и инвестиций стало

рекордным для мирного времени. Потребовалась корректировка

курса реформ, что оживило экономику.

Если в первой половине ХХ века, несмотря на две тяжелейшие

войны, темпы прироста ВВП в СССР превышали среднемировые

Глава 6. Цивилизации второго исторического суперцикла

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее 269

(2,9% и 2,2%), а в 50_е годы этот разрыв значительно увеличился

(7,8% и 5%), то в последующие десятилетия отставание лишь на_

растало. В 90_е же годы в результате неолиберальных реформ

и распада СССР сделан был гигантский шаг назад: среднегодовые

темпы падения ВВП составили 6% против 2,6% прироста в целом

по миру. Эти данные доказывают неэффективность как государст_

венно_бюрократической, централизованной плановой экономики,

так и того варианта стихийно_рыночного капитализма, который

утвердился на постсоветском пространстве.

В то же время модель планово_рыночной экономики (рыноч_

ного социализма), возобладавшая в Китае и Вьетнаме и развивав_

шаяся теми же путями, как экономика НЭП в 20_е годы в СССР,

доказала свою эффективность.

В Китае и Вьетнаме был выбран другой тип реформ: они на_

правлены на развертывание рыночной экономики и предпринима_

тельской инициативы, расширение связей с мировой экономикой

при сохранении государственного сектора, стратегического плани_

рования и государственного регулирования. Такой курс реформ

позволил этим странам обеспечить высокие и стабильные темпы

экономического роста; повысить уровень благосостояния граждан;

создать предпосылки для формирования смешанной экономики

рыночного социализма.