332 Цивилизации: прошлое и будущее

Глава 7. Цивилизационная динамика на севере Евразии

погибла треть населения Московского государства... Государст_

во пало в результате бунта локализма, в результате превраще_

ния власти в глазах народа в воплощение зла. Страна второй раз

погрузилась в пучину катастрофического хаоса» [2. Т. 1. С.

97–99, 101]. Польша — враждебно настроенный сосед — хотела

распространить сферу своего влияния далеко на Восток, поса_

дить на московский трон своего ставленника. Но иноземное

вторжение вызвало всплеск негодования у русского народа. На_

родное ополчение во главе с Мининым и Пожарским разгроми_

ло оккупантов, Земское собрание избрало царем Михаила Ро_

манова. Начался длительный период возрождения страны, за_

нявший почти столетие.

7.3. Вершины евразийской

цивилизации

С XVII века начался новый, длившийся четыре столетия этап

цивилизационного процесса на севере евразийского континента —

период становления, расцвета, а затем и заката евразийской ци"

вилизации 4"го поколения. Время ее существования отмечено

несколькими периодами взлетов (при Петре I, Екатерине II,

в конце XIX — начале XX века, в период НЭП, в 50–60_е годы

XX в.) и падений; столкновениями цивилизаций (Русско_турец_

кие войны, Отечественная война 1812 г., Крымская, Русско_

японская, Первая и Вторая мировые войны), двумя цивилизаци_

онными катастрофами ХХ столетия (распад Российской импе_

рии и Гражданская война, распад СССР и евразийской цивили_

зации в 90_е годы ХХ в.).

Локальная евразийская цивилизация расширила свои грани_

цы за счет закрепления Российской империи на территории Си_

бири и Дальнего Востока, Средней Азии, Прибалтики, части

Польши, Финляндии. После распада Российской империи на ее

территории возникло более ста суверенных образований, однако

уже к 1923 году единство страны было восстановлено практиче_

ски в тех же границах (за исключением Финляндии, Прибалти_

ки, Польши, части Белоруссии и Украины). К середине ХХ века

перечисленные земли (кроме Финляндии и части Польши),

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее 333

ЧАСТЬ ВТОРАЯ История цивилизаций

а также Бессарабия, Южный Сахалин и Курильские острова

вошли в состав СССР, евразийская цивилизация достигла мак_

симума геополитического значения в мире за всю свою историю.

Как и ее предшественницы, она носила смешанный характер,

в нее входили регионы, население которых принадлежало пра_

вославно_христианской, западнохристианской, мусульманской

или буддийской конфессиям. Подобная неоднородность стала

одним из факторов распада СССР, когда в результате прекраще_

ния холодной войны ослабла угроза со стороны западной циви_

лизации, сплотившая некогда эти народы в единое целое.

Жизненный цикл евразийской цивилизации включал не_

сколько этапов, совпадавших во времени с периодами раннеин_

дустриальной и индустриальной мировых цивилизаций.

Становление в России исторического цикла, аналогичного

раннеиндустриальной цивилизации, охватило практически весь

XVII век, а пик его приходится на XVIII век — от энергичной

«революции сверху» Петра I до царствования Екатерины II

(1762–1796 гг.) включительно.

Каковы же характерные черты и достижения этой эпохи?

Петр I решительно взял курс на сближение с Западом, пере_

нес столицу в Петербург и построил его на манер европейского

города. Опираясь на силу государства, преодолевая сопротивле_

ние боярства, стрелецкие и крестьянские бунты, Петр I железной

рукой приблизил технологический уровень развития России

к аналогичным показателям Западной Европы, где в то время

шел бурный процесс развития мануфактур. Не следует пола_

гать, что это было насилие над историей, нарушавшее естествен_

ный ход событий, и что завоевания Петра были отринуты его на_

следниками. Если бы страна развивалась прежними, допетров_

скими темпами, она вскоре оказалась бы на периферии мирового

прогресса, превратилась в колонию или в полуколонию европей_

ских держав, подобно Индии и Китаю. Перемены Петровской

эпохи были необходимыми и необратимыми, они опирались на

новых лидеров в политике, экономике, науке и культуре.

Это способствовало уменьшению экономического и техноло_

гического разрыва между Россией и Западной Европой. «Когда

экономическая Европа набросилась на Россию, последняя нахо_

дилась уже на пути, который защитил ее внутренний рынок,

собственное развитие ее ремесел, ее мануфактур, имевшихся

в XVII веке, ее активной торговли. Россия даже великолепно

приспособилась к промышленной «предреволюции», к общему