3. Немалых успехов в первые десятилетия рассматривае_

мого периода страна добилась в развитии науки и обновле_

нии технологической базы общества. Однако нарастало тех_

нологическое отставание от авангардных стран.

Опережающими темпами развивалась наука, СССР завоевал

первенство в мирном освоении атомной энергии и космического

пространства. Однако со временем технический прогресс замед_

лился, пятый технологический уклад (особенно в области граж_

данской техники) осваивался с большим запозданием, производ_

ственные мощности сильно устарели, снизилась производитель_

ность труда. Периодические попытки усилить инновационную

активность экономики не давали существенных результатов.

Социализм проиграл научно_техническое соревнование с раз_

витыми капиталистическими странами. В условиях кризиса

90_Х годов отчетливо проявились тенденции технологической

деградации, разрушения научно_технического и инновационно_

го потенциала и падения конкурентоспособности экономики,

нарастающего отставания от мирового уровня. Провозглашен_

ный в конце периода курс на инновационное развитие общества

пока проводится непоследовательно, технологическое отстава_

ние увеличивается. Сформировать инновационно активную ры_

ночную экономику в России пока не удалось.

4. Глубокие противоречия на заключительном витке ин_

дустриального развития евразийской цивилизации обнару_

жились в области экономики. Приоритет военно_промышлен_

ного комплекса и тяжелой промышленности в СССР усилил

диспропорции в экономике: сельское хозяйство хронически от_

ставало и неспособно было удовлетворить потребности населе_

ния в основных видах продовольствия, производство предметов

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее 351

ЧАСТЬ ВТОРАЯ История цивилизаций

потребления составляло лишь около четверти промышленной

продукции, росли очереди на жилье. Безраздельно господство_

вала государственная собственность, попытки реанимировать

колхозную собственность оказались малоэффективными. Огра_

ниченными оказались возможности развития личных подсоб_

ных хозяйств, которые в начале периода являлись основным ис_

точником удовлетворения потребностей населения в некоторых

видах продовольствия. Нарастало влияние теневой экономики.

Неоднократно предпринимались реформы управления экономи_

кой, призванные повысить заинтересованность каждого работни_

ка, предприятий и регионов в росте эффективности производст_

ва. Эти реформы давали временный успех, но не могли изменить

основы экономического строя, базировавшегося на государст_

венно_бюрократической эксплуатации трудящихся, приоритете

милитаризма, сверхцентрализации управления, ограничении

и подавлении рыночных механизмов и стимулов.

В первой половине 90_х годов развернулся процесс разгосу_

дарствления экономики, первоначального накопления капитала

(порой в самых паразитических формах), подталкиваемый гало_

пирующей инфляцией. Одновременно усилилось влияние тене_

вой экономики, мафиозных структур. Все это происходило на

фоне обвального экономического спада. Падение уровня произ_

водства и жизни населения достигло закритических величин.

Лишь с конца 90_х годов начался процесс оживления экономи_

ки. Он обусловлен прежде всего внешними факторами (ростом

мировых цен на нефть и газ), увеличением внутреннего спроса

и не сопровождается инновационным обновлением экономики.

Усилилась топливно_сырьевая ее составляющая, а экономика

все больше попадает под контроль ТНК. Предельно устарел —

и физически, и морально — основной капитал. Экономика и го_

сударственный бюджет оказались в опасной зависимости от

конъюнктуры цен на топливо. Лишь в начале нового века пред_

принимаются попытки преодолеть эти тенденции.