33. Хищение путем обмана имущества, принадлежащего **.

В судебном заседании подсудимые Я.Е.Н., Ю.В.В., Г.В.А., Г.Д.В. вину в совершении преступления в отношении ** не признали.

В судебном заседании подсудимая К.Е.Н. не отрицала того обстоятельства, что находясь в помещении ООО "Гринвэй", расположенном на улице *** в городе, совместно с двумя другими лицами - мужчиной и женщиной, осуществляла телефонные разговоры с гражданами, вводя в их заблуждение и убеждала приобрести лекарства, при этом представлялась диетологом В.А. и заведующей поликлиникой М.

В судебном заседании подсудимые Ш.И.С., П.С.А. фактические обстоятельства совершения преступления в отношении ** и свою вину признали полностью.

Согласно заявлению ** о преступлении 1 декабря 2011 года неизвестные лица, представляясь медицинскими работниками, под предлогом продажи лекарства от якобы обнаруженного у нее тяжелого заболевания, завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 300.000 рублей (****).

Из показаний потерпевшей **, данных в период предварительного следствия (****) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что примерно в 13 часов 00 минут 1 декабря 2011 года на городской телефон *, установленный в ее жилище, расположенном по адресу: *** позвонил мужчина, представившийся заведующим первого управления по анализу крови Кремлевской лабораторией УПД О.С.В., который пояснил, что Министерство здравоохранения России устанавливает в поликлинике N **** новое оборудование для клинического анализа крови и что при испытании нового оборудования произведен анализ ее крови, в ходе которого обнаружена инфекция фуше, которое смертельно, так как идет процесс загнивания головного и спинного мозга. После этого О.С.В. соединил ее с заместителем главного врача поликлиники N **** города Москва М.А.Н. Последняя, представившись, пояснила, что заболевание смертельное и вновь соединила с О.С.В., который стал ее успокаивать, рекомендовав лечение у врача О.И.И. Далее, в разговор вступил мужчина, представившийся О.И.И., который пояснил о лекарстве, которое он приобретает на Кремлевском фармацевтическом складе. После этого она услышала разговор между О.И.И. и неким К.И., который сводился к приобретению лекарства, стоимостью 500.000 рублей и передачи его ей. Она пояснила О.И.И. о том, что она располагает лишь 300.000 рублей, на что тот сказал, что оставшуюся часть может оплатить Министерство здравоохранения по предусмотренным квотам. Затем О.И.И. вновь стал разговаривать К.И. и просил, чтобы сотрудники Кремлевского фармацевтического склада привезли лекарство к ней домой, при этом пояснил об условиях его хранения. 2 декабря 2011 года, примерно в 17 часов 00 минут, к ней приехал курьер, который представился Е., проверил условия для хранения лекарства и осмотреть холодильник, после чего ушел. В это время О.И.И. соединил ее с диетологом В.А., которая стала объяснять, как принимать указанное лекарство и какую диету при этом нужно соблюдать. Примерно через час, к ней пришел другой курьер, представившийся С., он прошел на кухню, поставил в холодильник три стеклянные емкости с прозрачной жидкостью. После этого она расписалась в товарном чеке, представленном курьером, и передала С. денежные средства в размере 300.000 рублей, после чего тот ушел.

Согласно протоколам опознания по фотографиям ** опознала Ш.И.С., как курьера Е., который осматривал ее холодильник и П.С.В., как курьера, который принес ей три стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью (****).

Из детализации телефонных соединений следует, что на телефонный номер потерпевшей 30 ноября 2011 года в 12 часов 48 минут осуществлен звонок с номера *, а 1 декабря 2011 года в 12 часов 29 минут осуществлен звонок с номера *, при этом абоненты находился в радиусе действия базовой станции сотовой сети мобильной связи, расположенной по адресу: ***, то есть в непосредственной близости пятого корпуса дома ***, в котором находился офис ООО "Гринвэй". При этом, в соответствии с детализацией телефонных соединений номеров * и *, используемых Ш.И.С. и П.С.А., соответственно, последние 1 декабря 2011 года, в период времени с 17 часов по 18 часов 3 минуту, осуществляли телефонные соединения, находясь вдвоем в районе действия базовых станций сотовой сети мобильной связи, расположенных в городе Москва по адресам: ***, то есть находились в месте совершения преступления (****).

Событие преступления в отношении ** подтверждается заявлением и показаниями последней, вещественным доказательством товарным чеком с указанием об оплате 300.000 рублей (****), вещественным доказательством - товарным чеком, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Причастность и виновность Я.Е.Н., Г.В.А., Г.Д.В., К.Е.Н., Ю.В.В., П.С.А., Ш.И.С. подтверждается способом и схемой совершения преступления, соответствующих разработанным Я.Е.Н.; заключением эксперта, согласно которому в компьютере, изъятом по месту жительства Г.В.А., обнаружены файлы содержащие фамилию **; показаниями Г.В.А. и Г.Д.В., из которых следует, что подготавливаемые списки граждан передавались Я.Е.В.; показаниями К.Е.Н., видевшей Я.Е.Н. в помещении ООО "Гринвэй", откуда она осуществляла телефонные разговоры с потерпевшими, совместно с другими соучастниками, при этом представлялась М., что согласуется с показаниями потерпевшей о разговоре с медицинским работником М.; показаниями Ш.И.С., П.С.А., признавших фактические обстоятельства преступления и свое участие в нем; показаниями П.С.А., в которых он указал, что выполнял поручения Ю.В.В. по доставке бутылок с прозрачной жидкостью потерпевшим; опознанием потерпевшей Ш.И.С. и П.С.А., как курьеров; данными о местоположении абонента, звонившего потерпевшей, а также о местонахождении Ш.И.С. и П.С.А. в момент совершения преступления.

К показаниям подсудимых Я.Е.Н., Ю.В.В., Г.В.А., Г.Д.В., отрицавших свою виновность, суд относится критически и расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное.

Сумма хищения - 300.000 рублей превышает стоимость имущества в 250.000 рублей, установленную п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ для определения крупного размера хищения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Я.Е.Н., Ю.В.В., Ш.И.С., П.С.А., К.Е.Н., каждого, по ч. 4 ст. 159 УК РФ, каждого, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой.