18. Хищение путем обмана имущества, принадлежащего **.

В судебном заседании подсудимые Я.Е.Н., П.А.В., Ю.В.В., Ш.И.С., П.С.А. фактические обстоятельства совершения преступления в отношении ** и свою вину признали полностью.

Согласно заявлению ** о преступлении 14 ноября 2011 года неизвестные лица, представляясь медицинскими работниками, под видом продажи лекарства от якобы выявленного у нее тяжелого заболевания, завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 240.000 рублей (****).

Из показаний потерпевшей **, данных в период предварительного следствия (****) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что примерно в 15 часов 00 минут 14 ноября 2011 года на домашний телефон *, установленный в ее жилище, расположенном по адресу: *** позвонила женщина, которая представилась Я.В.С. - главным врачом поликлиники N **** города Москва, в которой она обслуживается и сказала, что в результаты полученных анализов указывают на наличие у нее онкологического заболевания крови. Я.В.С. рекомендовала срочно обратиться в онкологический центр, расположенный на улице Миллионщиков в городе Москва к известному врачу Е.П.С., после чего соединила с врачом Е.П.С. Последний, представившись, пояснил о необходимости срочного медикаментозного лечения препаратом стоимостью 240.000 рублей, уточнив, что операцию производить нельзя, в силу ей возраста. Она согласилась, уточнив, что деньги у нее находятся на банковском счете, на что Е.П.С. пояснил, что подождет пока она сходит в банк. Вернувшись, она сказала Е.П.С. о том, что деньги у нее на руках, на что тот пояснил о выезде к ней курьера. Через некоторое время к ней пришел молодой человек и принес три стеклянные емкости с прозрачной жидкостью, она передала ему за них 240. 000 рублей, после чего курьер ушел. Затем, она продолжила телефонный разговор с Е.П.С., который рассказал как принимать лекарство. Примерно в 19 часов 10 минут ей позвонил сын **, которому она все рассказала. Впоследствии узнала, что ее таким образом обманули, причиненный материальный ущерб на сумму 240.000 рублей является для нее значительным.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия - квартиры ***, расположенной по адресу: ***, в жилище ** обнаружены и изъяты три стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью (****).

Согласно заключению эксперта жидкости из трех флаконов, изъятые в жилище **, являются - раствором глюкозы, не относящимся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, а также к сильнодействующим и ядовитым веществам (****).

Из детализации телефонных соединений следует, что на телефонный номер потерпевшей 14 ноября 2011 года в 14 часов 54 минуты осуществлен звонок с номера *, абонент которого находился в радиусе действия базовой станции сотовой сети мобильной связи, расположенной по адресу: ***, то есть в непосредственной близости офиса ООО "Кинг Лион", находящегося по адресу: ***. При этом, в соответствии с детализацией телефонных соединений номеров * и *, используемых П.С.А. и Ш.И.С., соответственно, последние 14 ноября 2011 года, в период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 51 минуту, осуществляли телефонные соединения, находясь вдвоем в районе действия базовых станций сотовой сети мобильной связи, расположенных в городе Москве по адресам: ***, ***, ***, ***, то есть находились в месте совершения преступления (****).

Событие преступления в отношении ** подтверждается заявлением и показаниями последней, изъятием бутылок с прозрачной жидкостью, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Причастность и виновность Я.Е.Н., П.А.В., Ю.В.В., Ш.И.С., П.С.А., подтверждается способом и схемой совершения преступления, соответствующих разработанным Я.Е.Н., показаниями указанных подсудимых, признавших фактические обстоятельства преступления и свое участие в нем, показаниями Я.Е.Н. и П.А.В., в которых они указали о том, что П.А.В. в ходе телефонных разговоров с потерпевшими представлялся Е.П.С., показаниями П.С.А., согласно которым функции курьера он выполнял по поручению Ю.В.В., сведениями о местонахождении абонента, осуществлявшего телефонное соединение с потерпевшей, а также о местоположении Ш.И.С. и П.С.А. в момент совершения преступления.

Оценивая сведения об имущественном положении потерпевшей, являющейся пенсионером и сумму ущерба, суд приходит к выводу о том, что ** причинен значительный имущественный ущерб.

С учетом изложенного действия Я.Е.Н., П.А.В., Ю.В.В., Ш.И.С., П.С.А., каждого, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.