1. Хищение путем обмана имущества, принадлежащего **.

В судебном заседании подсудимый Я.Е.Н. вину в совершении преступления в отношении ** не признал.

В судебном заседании подсудимый П.А.В. фактические обстоятельства преступления в отношении ** и свою вину признал полностью, при этом, из показаний П.А.В., данных в период досудебного производства следует, что на видеозаписи от 22 апреля 2011 года, с камеры наблюдения, установленной над подъездом ***, изображен Ш.И.С., который совместно с другим лицом входит в подъезд.

Из заявления ** о преступлении следует, что 22 апреля 2011 года примерно в 17 часов по месту его проживания по адресу: *** неизвестные лица, действуя путем обмана завладели принадлежащими ему деньгами в размере 400.000 рублей (****).

Согласно показаниям потерпевшего **, данным в период предварительного следствия (****) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он проживает совместно с супругой ** в квартире ***, расположенной по адресу: ***, обслуживается в поликлинике ВМФ, находящейся в доме ***. 22 апреля 2011 года, примерно в 14 часов 00 минут, ему поступил звонок на телефон, установленный в квартире, женщина представилась заведующей медицинской частью поликлиники ВМФ Ж.С.В. и сообщила, что у него плохие результаты анализов крови, которые он сдавал ранее, а также о том, что у него обнаружено тяжелое заболевание крови "Фуше". Затем он и его жена разговаривали с лицами, которые представились заведующим бактериологической лабораторией Б.А.В., профессором медицины Е.И.И., которые рассказали о серьезности заболевания, неминуемом параличе организма, убеждали в необходимости прохождения курса лечения и приобретения лекарственного препарата стоимостью 600.000 рублей. После того, как ** сообщила Е.И.И. о том, что они располагают лишь 400.000 рублями, последний согласился продать препарат за данную сумму. В то время, пока он ходил в отделение N **** Сберегательного Банка России, расположенного в доме ***, чтобы снять со счета деньги, его супруга разговаривала по телефону со звонившими лицами. После того, как он вернулся домой, его супруга сообщила Е.И.И. о наличии денег, на что тот пояснил о направлении курьера с лекарственным препаратом. Примерно через 10 минут к ним в квартиру прибыл курьер, который привез несколько бутылок с прозрачной жидкостью, пояснив, что их необходимо хранить в холодильнике. Он передал курьеру - молодому человеку, деньги в сумме 400.000 рублей, а тот вручил ему квитанцию и бланк заказа, после чего ушел. ** сообщила по телефону о визите курьера Е.И.И., который оставил свой номер телефона * и пригласил на прием по адресу: ***, после чего разговор прекратился. В последующем по указанному номеру телефона дозвониться до Е.И.И. они не смогли, а в привезенном курьером пакете он обнаружил кассовый чек с указанием аптеки, в которой были приобретены бутылки с раствором хлорида натрия.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля **, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего ** (****).

В соответствии с показаниями свидетеля ** - врача поликлиники N **** ФГУ 3-й ЦВКГ им. Вишневского Министерства Обороны РФ, данными в период досудебного производства (****) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в поликлинике производятся клинические анализы крови. Направление пациентов на сдачу этих анализов осуществляется по необходимости по состоянию здоровья на момент осмотра пациента, примерно один раз в год. При сложных случаях образцы крови направляются в больницу N ****. Исследование крови осуществляется от одного дня до одной недели. После сдачи анализов пациентами, результаты анализов получает лечащий врач (****).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в квартире ***, расположенной во втором корпусе дома *** обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем кассовым чеком и двумя бутылками с прозрачной жидкостью, бланк заказа и квитанция к приходному кассовому ордеру (****).

Из протокола осмотра видеозаписи с камеры наблюдения, установленной над подъездом *** и покадровой распечатки следует, что 22 апреля 2011 года в 18 часов 40 минут в подъезд заходят два молодых человека, в руках одного из них находится полиэтиленовый пакет (****).

В соответствии с данными, указанными в сберегательных книжках на имя **, 22 апреля 2011 года им со счетов снято 300.000 рублей и 150.000 рублей, соответственно (****).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Я.Е.Н. и П.А.В. в совершении преступления в отношении ** доказана.

Событие преступления в отношении ** подтверждается заявлением и показаниями последнего, а также свидетеля **, изъятием в жилище бутылок с прозрачной жидкостью, сведениями из банка. Указанные доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Причастность и виновность П.А.В. и Я.Е.Н. к преступлению в отношении ** подтверждается, как показаниями П.А.В., согласующимися с показаниями потерпевшего и изъятием бутылок, в которых П.А.В. указал, что действуя по разработанной Я.Е.Н. схеме, принимал участие совместно с другими сообщниками, в телефонных разговорах с потерпевшими, представляясь, в том числе Е.П.С., так и показаниями Я.Е.Н., не отрицавшего того обстоятельства, что он был инициатором совершения преступлений с применением данной схемы.

К показаниям подсудимого Я.Е.Н., отрицавшего свою виновность, суд относится критически и расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное.

Оснований для оценки показаний П.А.В. в части указания на Ш.И.С., как входящего в подъезд дома потерпевшего, что зафиксировано видеокамерой, не имеется, поскольку Ш.И.С. обвинение в совершении преступления в отношении ** органом уголовного преследования не предъявлено.

Сумма хищения - 400.000 рублей превышает стоимость имущества в 250.000 рублей, установленную п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ для определения крупного размера хищения.

В связи с изложенным действия Я.Е.Н. и П.А.В., каждого, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой.