14. Хищение путем обмана имущества, принадлежащего **.

В судебном заседании подсудимые Я.Е.Н., П.А.В., Ю.В.В., Ш.И.С., П.С.А. фактические обстоятельства совершения преступления в отношении ** и свою вину признали полностью.

Согласно заявлению ** о преступлении 19 октября 2011 года неизвестные лица под предлогом продажи лекарства от якобы обнаруженного у нее тяжелого заболевания похитили денежные средства в сумме 130.000 рублей (****).

Из показаний потерпевшей **, данных в период предварительного следствия (****) и оглашенных в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 19 октября 2011 года, примерно в 19 часов 40 минут на городской телефон *, установленный ее жилище, расположенном по адресу: *** позвонила женщина, представившаяся заведующей терапевтическим отделением 3-й поликлиники при Президенте РФ Я.В.С., которая сообщила о плохих результатах анализов ее крови и обнаружении кластерных детерминантов спинномозгового нерва, при котором отмирает спинной мозг, в результате чего наступает парализация, в связи с чем требуется срочная госпитализация в онкологический центр, расположенный на Каширском шоссе в городе Москва. После этого, Я.В.С. соединила ее заведующим бактериологической лабораторией N **** Л.С.Б., продиктовав телефон *. Мужчина, представившийся Л.С.Б., подтвердил опасность заболевания и необходимость операции, рекомендовав лечение у врача Е.П.С., который практикует медикаментозный способ лечения. После этого, линию переключили на Я.В.С., которая предложила ей переговорить с ординатором Е.П.С., которого якобы нет на рабочем месте, Е.С., продиктовав контактный номер ее телефона *. Далее разговор продолжила женщина, представившаяся Е.С., которая сообщила о порядке госпитализации, а также о том, что утром за ней приедет автомашина и о необходимости в ночь с 19 на 20 октября 2011 года принимать лекарство, которое доставит курьер. После этого, в разговор вступила Я.В.С., пояснившая на ее вопроса о том, что стоимость лекарства 160.000 рублей. В ответ на то, что у нее имеется лишь 130.000 рублей, Я.В.С. сказала, что оставшуюся часть денежных средств можно доплатить в онкологическом центре. Спустившись на первый этаж, к месту нахождения консьержа, она встретила курьера. Последний, осмотрев комнату, кухню и холодильник, передал ей три бутылки с прозрачной жидкостью, а она, расписавшись предоставленной Ш.И.С. квитанции, передала ему 130 000 рублей, после чего последний ушел. После того она позвонила своей внучке - ** рассказала о произошедшем, последняя запретила употреблять купленную жидкость. 20 октября 2011 года, машина за ней не приехала, а в поликлинике N **** ей сообщили, что анализы они проводят только в своем учреждении и никуда не направляют, Я.В.С. у них не работает. В результате преступления ей причинен ущерб, который является для нее значительным.

Согласно протоколу опознания лица по фотографии, ** опознала Ш.И.С., как курьера, который 19 октября 2011 года привез три стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью, и которому она отдала 130.000 рублей (****).

Из заключения эксперта следует, что жидкость из флакона, выданного в ходе выемки ** (****), является раствором натрия хлорида, не относящимся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их курсорам, а также к сильнодействующим и ядовитым веществам. Жидкость вероятно является лекарственным средством - натрия хлорида раствор 0,9% (изотонический) или лекарственным средством натрия хлорида раствор гипертонический. Жидкости из двух флаконов, добровольно выданных **, являются - раствором глюкозы, не относящимся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, а также к сильнодействующим и ядовитым веществам (****).

В соответствии с детализацией телефонных соединений, на телефонный номер потерпевшей 19 октября 2011 года в 18 часов 38 минут осуществлен звонок с номера *, абонент которого находился в радиусе действия базовой станции сотовой сети мобильной связи, расположенной по адресу: ***, то есть в непосредственной близости офиса ООО "Кинг Лион", находящегося по адресу: ***. При этом, в соответствии с детализацией телефонных соединений номеров * и *, используемых П.С.А. и Ш.И.С., соответственно, последние 19 октября 2011 года, в период времени с 19 часов 59 минут по 20 часов 41 минуту, осуществляли телефонные соединения, находясь вдвоем в районе действия базовых станций сотовой сети мобильной связи, расположенных в городе Москве по адресам: ***, то есть находились в месте совершения преступления (****).

Событие преступления в отношении ** подтверждается заявлением и показаниями последней, вещественными доказательствами - бутылками, выданными потерпевшей, товарным чеком от 19 октября 2011 года с указанием об оплате 130.000 рублей (****), оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Причастность и виновность Я.Е.Н., П.А.В., Ю.В.В., Ш.И.С., П.С.А., способом и схемой совершенного преступления, соответствующих разработанным Я.Е.Н., показаниями подсудимых, в которых они признали фактические обстоятельства преступления и свое участие в нем, сведениями о местоположении абонента, звонившего потерпевшей и о местонахождении Ш.И.С. и П.С.А. в момент преступления, а также опознанием потерпевшей Ш.И.С., как курьера, доставившего ей бутылки с прозрачной жидкостью, под видом лекарства.

Оценивая имеющиеся сведения об имущественном положении потерпевшей, являющейся вдовой и пенсионером, суд приходит к выводу о том, что в результате преступления ** причинен значительный имущественный ущерб.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Я.Е.Н., П.А.В., Ю.В.В., Ш.И.С., П.С.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.