32. Покушение на хищение путем обмана имущества, принадлежащего н.

В судебном заседании подсудимые Я.Е.Н., Г.В.А., Г.Д.В. вину в совершении преступления в отношении Н. не признали.

В судебном заседании подсудимая К.Е.Н. не отрицала того обстоятельства, что находясь в помещении ООО "Гринвэй", расположенном на улице *** в городе, совместно с двумя другими лицами - мужчиной и женщиной, осуществляла телефонные разговоры с гражданами, вводя в их заблуждение и убеждала приобрести лекарства, при этом представлялась диетологом и заведующей поликлиникой М.

Согласно принятию устного заявления Н. о преступлении 2 декабря 2011 года, неизвестные лица, представляясь медицинскими работниками, действуя путем обмана, пытались завладеть принадлежащими ей денежными средствами в размере 330.000 рублей (****).

Из показаний потерпевшей Н. данных, как в ходе судебного разбирательства, так и в процессе предварительного следствия (****), следует, что 30 ноября 2011 года, примерно в 10 часов 30 минут, на городской телефон *, установленный в ее жилище, расположенном по адресу: *** позвонила женщина и представившись заместителем главного врача поликлиники N **** города Москва М.А.Н. поинтересовалась обслуживанием в указанном медицинском учреждении, на что она предоставила ее информацию. После этого М.А.Н. сообщила, что периодически, выборочно, анализы из поликлиники направляются в лабораторию при Кремлевской больнице - 1 УДП. В ходе повторных исследований в ее крови обнаружена инфекция Фуше, при которой поражается спинной и головной мозг, что приводит к слепоте и парализации конечностей. Затем ее соединили с заведующим бактериологической лабораторией 1 УДП О.С.В. Последний, представившись, пояснил о серьезности и тяжести заболевания и передал трубку М.А.Н., которая рекомендовала лечение у врача О.И.И. и соединила с ним. О.И.И. подтвердил наличие у нее заболевания и пояснил, что сможет ей помочь найти лекарство через своего знакомого - заведующего складом при Кремлевской больнице К.И. Далее, она услышала разговор врача О.И.И. с К.И., в ходе которого последний сообщил, что лекарств хватит на один курс, следующие поступления будет через месяц. После чего О.И.И. обратился к ней и сказал, что в течение двух часов она должна привести 330.000 рублей к станции "Каширская" Московского метрополитена, на улицу ***, где расположено НИИ ФУШЕ, при этом продиктовал номер телефона *, по которому нужно позвонить по прибытию в указанное место. В связи с возникшими подозрениями она прекратила разговора и позвонила в поликлинику N ****, где ей сообщили, что М.А.Н. в указанном учреждении не работает.

Согласно детализации телефонных соединений, на телефонный номер потерпевшей 30 ноября 2011 года в 14 часов 18 минут и 2 декабря 2011 года в 10 часов 4 минуты осуществлены звонки с номера *, при этом абонент находился в радиусе действия базовой станции сотовой сети мобильной связи, расположенной по адресу: ***, то есть в непосредственной близости пятого корпуса дома ***, в котором находился офис ООО "Гринвэй" (т. 23 л.д. 116 - 118).

Событие преступления в отношении Н. подтверждается заявлением и показаниями последней, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Причастность и виновность Я.Е.Н., Г.В.А., Г.Д.В., К.Е.Н. подтверждается способом и схемой совершения преступления, соответствующих разработанным Я.Е.Н.; показаниями К.Е.Н., видевшей Я.Е.Н. в помещении ООО "Гринвэй", откуда она осуществляла телефонные разговоры с потерпевшими, совместно с другими соучастниками, при этом представлялась М., что согласуется с показаниями потерпевшей о разговоре с заместителем главного врача М.; изъятыми в помещении ООО "Гринвэй" сведениями о потерпевшей; протоколом осмотра компьютера, изъятого в жилище Г.В.А., в котором обнаружены данные о потерпевшей Н.; показаниями Г.В.А. о том, что она составляла списки граждан, которые через Г.Д.В. передавала Я.Е.Н.; показаниями Г.Д.В., не отрицавшего обстоятельства передачи списков Я.Е.Н.; данными о местоположении абонента, звонившего потерпевшей.

Как следует из заключений экспертов аналогичные сведения о Н. обнаружены в компьютерах, изъятых в помещении ООО "Кинг Лион", что подтверждает передачу сведений Я.Е.Н. и осуществление соучастниками тщательной подготовки к преступлению и изучению сведений о потерпевшем.

К показаниям подсудимых Я.Е.Н., Г.В.А., Г.Д.В., отрицавших свою виновность, суд относится критически и расценивает их как стремление избежать ответственности за содеянное.

Сумма хищения - 330.000 рублей превышает стоимость имущества в 250.000 рублей, установленную п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ для определения крупного размера хищения.

Судом установлено, что соучастники не смогли довести свой преступный умысел на завладение имуществом Н. по независящим от них обстоятельствам, в связи с действиями потерпевшей, прекратившей разговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Я.Е.Н., Г.В.А., Г.Д.А., К.Е.Н., каждого, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой.