4. Покушение на хищение путем обмана имущества, принадлежащего **.

В судебном заседании подсудимые Я.Е.Н. и П.А.В. вину в совершении преступления в отношении ** не признали.

Согласно заявлению ** о преступлении 20 июля 2011 года неизвестные лица под видом продажи лекарств пытались завладением принадлежащими ей деньгами в сумме 95.000 рублей (****).

Из показаний потерпевшей **, данных в период предварительного следствия (****) и оглашенных в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 20 июля 2011 года на домашний телефон *, установленный в ее жилище по адресу: ***, позвонила женщина, представившаяся заместителем главного врача городской поликлиники N **** города Москва С.М.Я. В указанном медицинском учреждении она получает медицинское обслуживание. С.М.Я. сообщила ей, что у нее плохие результаты анализов крови, в которой содержатся злокачественные клетки "кластерные детерминанты". Далее С.М.Я. сказала, что соединит ее с лабораторией, где исследовали кровь. Не прерывая телефонного разговора, с ней начал разговор мужчина, представившийся заведующим 2-й бактериологической лабораторией К.А.В., который подтвердил обнаружение в крови злокачественных клеток, которые могут привести к раковым заболеваниям и параличу организма, в связи с этим, необходима госпитализация в онкологический центр, расположенный на Каширском шоссе в городе Москва, однако в связи с ее возрастом имеется опасность того, что она не выдержит продолжительную по времени операцию, пояснив, что существует медикаментозный способ лечения этого заболевания. К.А.В. сказал, что лечением этого заболевания занимается профессор Е.П.С. Не прерывая телефонного разговора, с ней стал говорить мужчина, представившийся профессором Е.П.С., который подтвердил опасность заболевания и убеждал в необходимости лечения препаратами нового поколения, стоимостью 95.000 рублей. Она ответила, что указанной суммы денег у нее нет, тогда Е.П.С., изменив свой голос со старческого на молодой, стал с ней разговаривать, а затем с ней вновь вела беседу С.М.Я., поясняя, что на следующий день за ней приедет машина и отвезет в онкологический центр. Она отказалась от высказанных предложений и на следующий день в городской поликлинике N **** города Москва узнала, что заместитель главного врача С.М.Я. в данном учреждении не работает.

В ходе предварительного следствия осмотрены, выданные ** записи, в которых отражены лица, звонившие ей: К.А.В., С.М.Я., Е.П.С., содержание разговора с ними, связанного с выявленным у нее заболеванием и необходимостью приобретения лекарства (****).

Событие преступления в отношении ** подтверждается заявлением и показаниями последней, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Причастность и виновность Я.Е.Н. и П.А.В. подтверждается их показаниями, в которых Я.Е.Н. не отрицал того обстоятельства, что преступления совершались, когда соучастники находились в помещении ООО "Кинг Лион", признавая свою вину в преступлениях, совершенных из офиса Общества. П.А.В., в своих показаниях не отрицал того, что изменял свой голос на старческий, представляясь профессором Е.П.С.

К показаниям подсудимых Я.Е.Н. и П.А.В., отрицавших свою виновность, суд относится критически и расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное.

Каких-либо убедительных и достоверных данных, свидетельствующих о причинении потерпевшей значительного имущественного ущерба, суду не представлено, ** об этом в своих показаниях не указывает. В связи с этим данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения Я.Е.Н. и П.А.В.

Судом установлено, что соучастники не смогли довести свой преступный умысел на завладение имуществом **, по независящим от них обстоятельствам, в связи действиями последней, отказавшейся приобретать предлагаемый ими препарат и прекратившей разговор с ними.

Учитывая изложенное, действия Я.Е.Н. и П.А.В., каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой.