- •1. Вступление.
- •2. Логика.
- •1. Собственные интересы.
- •3. Дефрагментация будущего.
- •4. Логика других людей, когда нам от них что-то нужно.
- •5. Логика других, когда им от нас что-то нужно
- •6. Логика Знания.
- •7. Божественная логика.
- •3. Совесть.
- •4. Процесс поиска. Как все начиналось.
- •5. Пацанячьи психотехники.
- •6. Счастье.
- •7. Анатомия Бога.
- •1. Бог, это благо Бытия!
- •2. Богов много!
- •3. Один вид материи - один Бог!
- •4. Бог: Ничто или Все? Или: что важнее - Бог или материя?
- •5. Подпрограммы.
- •6. Любое слово - Бог!
- •7. Принципы - тоже Боги.
- •8. Чувства - тоже Боги!
- •9. Взаимодействие Богов.
- •10. Битвы богов!
- •11. Единый!
- •8. Всевышний.
- •9. Смысл жизни Человека.
- •10. Законы Бытия.
- •11. Триединство.
- •12. Закон Сознания.
- •14. Разум.
- •15. Знание.
- •16. Маски.
- •17. Ловушки.
- •18. Устойчивость.
- •19. Невозможность сознания.
- •20. Представления.
- •"Представление" чувственного содержания.
- •Представление" нравственного содержания.
- •"Представление" совершенства: внешнее и внутреннее.
- •2. Представление значимости.
- •3. Представление континуума.
- •21. Иллюзия.
- •22. Творчество Разума.
- •24. Вера и Покаяние.
- •Возможность с этого момента - остановить деструктивное развитие событий и перенаправить на другое.
- •Обрести цельность. Мощь.
- •25. О Вере – разное.
- •27. Шиза №2: Мир – Зеркало.
- •Глава 7: есть Материя, и есть способ ее организации - Бог.
- •28. Реальность.
- •29. Самый Главный Закон.
- •31. Программирование пространства.
- •32. "Намерение".
- •33. Великий Договор.
- •34. Молитва.
- •35. Молиться за врагов своих.
- •36. Молитва за "младших".
- •37. Божественное присутствие.
- •38. Почему мы отказываемся от совершенства?
- •39. Человек рожден, чтобы согласиться Быть Великим.
- •Глава 35: "Младшие" по-любому – непрерывно и автоматически взращивают в своих "старших" величие Духа. Их, так сказать – "божественность".
- •40. Стать Мастером.
- •Глава 35: "Когда идем к автомеханику - со своим железным спутником, к ветеринару - со своим Мурзиком, к парикмахеру – со своею растрепанной головой, к проктологу – со своей задницей…
- •41. Сатурн.
- •42. Божественность - Совершенство.
- •43. Зачем нам, женщинам, мужчины.
- •44. Язычество.
- •45. Божественность всех форм Сущего.
- •46. Всевышний или Подсознание?
- •Программирование будущего:
- •Первый способ - перекрывание Знания.
- •Второй способ, которым подсознание определяет судьбу – взаимодействие с подсознанием "других".
- •Третий способ, которым наше подсознание направляет нашу судьбу: просто сокращением сознания.
- •Четвертый способ, которым наше подсознание направляет нашу судьбу – наконец-то: мистический.
- •47 Всевышний и/или Любовь.
- •Глава 14: "Кто занимался гипнозом, знают, что есть два противоположных подхода:
- •48. Недеяние. "Вдох" и "Выдох".
- •Первый этап: наложение субъективных образов.
- •И мы плавно переходим ко второму пункту: к собственно процессу установки этой "взаимной радости души"?
- •49. Любовь.
- •50 Выдох-молитва женщины.
- •Телесные ощущения и болезни.
- •52. Работа с образами.
- •53. Бог Алчности.
- •Пытаемся избавиться от желаний: подчиняемся им, откупаемся от них.
- •Боремся с желаниями. Дый-баламут.
- •3. Игнорируем желания. Вий-стервец.
- •54. Цели.
- •Глава 30: "Мы здесь на Земле, собственно для того, чтобы приобрести сознание.
- •Глава 14: "Что и говорит нынешний Далай-Лама: "Буддизм считает, что все в конечном итоге создается сознанием. Уровни сознания разные и самый тонкий из них вечен".
- •56. Желания – Цели – Способы достижения.
- •Глава 6: "Разве стали бы вы трястись над какой-нибудь вещью, если бы знали, как вы ее можете получить в любой момент?
- •Глава 30:"Анекдот:
- •57 Магия.
- •Цель соотносится с "представлениями".
- •Используется ассоциативная особенность нашего подсознания.
- •Исключительная, осознаваемая собственная ответственность за последствия своего действия.
- •Соучастие своим "представлением" в "способе" - Медитация
- •Творчество с обязательным "представлением" процесса изменения реальности в настоящем-будущем.
- •58. Магия – грех.
- •Закладывается душа.
- •Главенство Целей.
- •Магия - сплошной инцест.
- •59. Принципы.
- •60. Истинно-Великая Цель.
- •61. Солнце.
- •Глава 7: "Телевизоров какой-то конкретной модели много, а схема сборки этой модели одна".
- •62. Логика будущего.
- •63. Продолженное Солнце.
- •65. Дракоши.
- •Бороться с драконом.
- •Игнорировать дракона.
- •66. Принципы – костяк нашей души.
- •67. Дееспособность Принципов.
- •68. Гармония и Кундалини.
- •Нравиться, как сам процесс.
- •69. Перекосы Гармонии.
- •Есть цель, что-то "хочется", но нет приемлемого пути, способа достижения.
- •Мы делаем что-то, но – тянем лямку.
- •И цель есть, и способ достижения есть – но не нравится.
- •С амое "смешно" начинается, когда и по-понятиям считаем, что "не правильно", и не нравится, и целей у нас никаких нет… а ведь делаем!
- •Глава 16: "Хотим понравиться, боимся обидеть, неудобно отказать, пытаемся отвести удар от себя".
- •70. Шантаж князя мира сего.
- •71. Привычки и зависимости.
- •Обращение. Недеяние.
- •72. Медитация или молитва.
- •Глава 6: "Сидите вы, кругом вещи, вещи, вещи. Самые модные, самые суперсовременные, последних моделей. Зачем?
- •73. Совмещение сознания.
- •Глава 55. "в житейском-то, в обычно-человеческом смысле, мы, разумеется – имеем ввиду наличие цели! Когда в нашей жизни отсутствуют цели – она бессмысленна".
- •74. Молитва о целях и "способах".
6. Логика Знания.
Все мы когда-то учились. Иногда "чему-нибудь и как-нибудь". Почему-то одни легко что-то усваивают, а другие зубрят, зубрят и все со скрипом. У них с субъективной логикой проблемы. Очень легко учиться, когда всегда пытаешься направить свой Разум на представление: а как бы ты в этом месте придумал, если бы тебя спросили, а какое бы правило ты выбрал, если бы у тебя поинтересовались, а как, по-твоему, было бы правильно. Я это поняла, когда права получала. Я легко изучала, например, правила дорожного движения, а мой сосед с большим трудом, все зубрить пытался. Я его убедила начать все время представлять, а какое бы правило в этой ситуации придумала он сам. Дело пошло.
Когда вы сталкиваетесь с ситуацией, что человек начинает что-то зубрить и никак не усваивает материал, тут же спросите, а как бы он сам стал решать, например, эту теорему? Если бы она еще не была решена? Конечно, может быть, этот ученик и не справился бы с теоремой, но, поставив себя на место ученого, а потом, узнав правильное решение, и прикинув, может так быть или нет, он обязательно испытает радость Знания. И – тем более – поймет урок.
7. Божественная логика.
А теперь - самое важное. Мы все время настраиваемся на Божественную логику. Часто неосознанно. Ставим себя на место Всевышнего. Ассоциируем себя с Ним.
Пытаемся сформулировать принципы, по которым функционирует Мир, в котором хотелось бы жить. Пытаемся понять Логику Мира. Представляем, а как было бы правильно? А что бы я придумал на месте Бога? А какое бы Мироустройство выбрал я, если бы меня спросили? Для чего нам это нужно?
Давайте трезво взглянем на себя. Какие-то мы все задерганные, замотанные, раздраженные, унылые. Почему мы не сверкаем, как Звезды? Почему мы не живем, а существуем? Почему, вместо радостного Бытия и творчества, мы тянем лямку и надрываемся или убиваем время?
Потому что в любом нашем деле непременно и обязательно должны присутствовать эти две категории:
Индивидуальный личный смысл – собственные потребности;
Мировая Логика.
Если отсутствует один из этих пунктов – пышным цветом распускается синдром хронической усталости.
Для человека очень важен творческий импульс. Либидо. Это то, что делает нас живыми, активными, энергичными. А когда нет индивидуального личного смысла, возникает ощущение принудительности. Я вот представляю - подходит ко мне дяденька и говорит - начинай срочно творить свой Рай. Зачем это? Кому это надо? Мне, что ли? - да я уж как-нибудь так. Сразу чувствую, как на меня космическая усталость накатывается. Не хочу, не могу, не буду. Любое "должен" - как холодный душ для творческого импульса. Творчество возможно только в состоянии свободы. И - в состоянии личной заинтересованности. Собственной шкурной мотивации. Когда это все отсутствует - "благие намерения". То есть, намерения, исключающие или не учитывающие собственное существование. Если личного смысла нет - хотелка маленькая, тысячи причин придумаем, чтобы ничего не делать.
Эта самая абстрактная и непонятная Логика Мироздания так же ухитряется нас обессиливать.
Во-первых: даже бунтари от природы - все равно действуют из внутреннего стремления вписаться в Мироздание. Хотят быть востребованными и состоявшимися именно в том срезе реальности, в котором привелось родиться.
Во-вторых: наше творчество кажется нам впрямую зависимым от денег, от энергии, от времени, от благоприятных обстоятельств. От того, что мы с трудом можем контролировать. А, честно сказать – вообще не можем контролировать 100%. Это все - как бы не наше - нам дали взаймы. Что ж тут скрывать – все мы, как минимум, смертны. И, если цепочка связи творческого импульса и Мировой Логики на каком-то моменте творчества вдруг когда-то может прерваться, мы заранее чувствуем бессилие - духовно гаснем. То есть - нам хотелось бы, чтобы мы что-то делали - и этот поступок был бы принципиально правильным для Всего Бытия на этот краткий момент нынешнего существования. Логичным, комфортным, понятным и радостным. В смысле – сделал, что мог. Когда такой вот связи с Божественной Логикой нет, творческий импульс (в нашем сознании) становится конечным, как бы прерывается контакт с Мировым Океаном энергии. Это возможное будущее прерывание – существует исключительно в нашем собственном сознании. Но – существует. И это отсутствие энергии (желания, денег, сил, времени) в настоящем или в возможном будущем крайне тормозит любое творчество.
Вдруг это вот все резко закончится? Что тогда и начинать? Нет никакого смысла.
Возьмем, как метафору - родительские деньги.
Папа дает ребенку карманные деньги. Сильно с них не забогатеешь, но на мороженое хватает. Но вот сына начал их использовать не совсем по-божески (то есть, по-папиному). Стал школу прогуливать, в компьютерный салон денежки относить. Папе это не понравилось - крантик сыночку перекрылся. Очень здравая и доступная логика. Возьмем другое развитие событий. Сынок начал папины денежки собирать, накопил на кое-какое оборудование, стал мебель народу починять. Зарабатывать помаленьку. Папа узнал, порадовался и дал отроку большие подъемные (реальный случай описываю). Как говаривал богатейший олигарх ХY века Козимо Медичи: "Заработать деньги - не самое главное. Надо еще уметь правильно их потратить".
Вот для чего нам нужна эта Логика Мироздания. Чтобы, сохраняя собственные интересы, не переть против Мирового течения. Найти баланс. Всегда благодатно чем-то заниматься, когда и твои интересы в наличии, и в целом это занятие правильное для своего общества, места, страны (в собственном представлении).
Мы привычно считаем, что баланс невозможен и отказываемся шевелиться. Возможен! Просто – нужно быть понастойчивее в поиске.
Давайте, например, посмотрим, что предлагается разными практиками для оздоровления, для развития или для избавления от негативных чувств, когда нас обижают, когда нам страшно, когда нам что-то хочется...:
Бегать, обливаться ледяной водой, ходить по огню, голодать, мочу пить, рисовать и сжигать рисунки, рисовать и рвать рисунки, кричать, бить подушку, знаки рисовать, знаки посылать, рассказывать незнакомой тетеньке, рассказывать на воду, на ветер, на расцвет или на закат, стоять часами неподвижно, сидеть часами неподвижно, сидеть в разных забубенных позах, хлестать себя плетками, делать куклы и втыкать в них иголки, у высших сил просить, мясо не есть, только мясо есть, дышать на счет, не дышать на счет, попу сжимать ритмично, не спать, не давать волю эмоциям, следовать эмоциям...
Я все время, когда берусь изучать очередное направление, думаю, ну, неужели это вот и есть северный олень - замысел Божий? Что Господь так и задумал, чтобы Человек вот этим вот занимался? Обливаюсь я всю жизнь, например, ледяной водой, умерла, а ангелы меня хвалят - ну надо же, какая умница, догадалась-таки, как в Рай попасть - мы сюда как раз таких и берем: облитых насмерть. Ну, ведь - не вяжется. Не логично. Остается ощущение, что Господь что-то другое имел в виду, когда Человека создавал.
Есть, например, такая психологическая техника - Симорон: там, вкратце, если чего-то хочешь, то придумываешь всякую веселую тупню (действие, стихотворение, абракадабрский язык), ее и используешь, когда на тебя нападает желание получить от жизни результат. Например, одна моя знакомая - поклонница этой системы - очень хотела замуж и придумала себе символ - карусель. Ездила в парк на ней кататься, радовалась, когда по телевизору карусель видела. Работает эта система? - конечно работает. Поначалу. За счет снижения значимости своей цели, и за счет возвращения себе, так сказать, творческого потенциала. Это, конечно, лучше, чем сидеть и сопли на кулак мотать. Но, если попробовать представить, что вот именно этим Господь людям и предлагает заниматься, когда ими овладевают эмоции и желания, то все это не выдерживает никакой критики. Как в "Собачьем сердце", все равно, что хором песни петь, когда в туалете полно дерьма. Пир во время чумы. Очень неадекватно. Не логично. Особенно, если от карусели тошнит.
Я в этой книге постараюсь показать, что существуют-таки вполне адекватные, согласующиеся и с Мировой Логикой и собственным личным смыслом пути решения проблем, которые выстраивают такую красивую и логичную парадигму мира, в которой хочется остаться жить.
Некоторые главы я дополнила упражнениями. Я вам советую делать каждое, для того, чтобы открытия, встречающие вас в этой книге, стали вашими. Вашим собственным опытом. Заведите тетрадь-дневник или папку в компьютере. Последовательно, по мере возникновения, записывайте ваши упражнения, возникающие проблемы. Когда вы прочитаете всю книгу, вернитесь к своим записям - вы удивитесь, как легко эти ваши трудности становятся просто увлекательным путешествием, под названием - Бытие.
Упражнение 1.
В течение одного дня отслеживайте ваши логичные построения, программы вашего прошлого и будущего:
- проблема;
- ваша цель, выгода;
- как вы ее решали;
- устроил ли вас результат;
- остались ли все участники этой проблемы довольны;
- оставили ли вы себе этот алгоритм действий в такой ситуации, как приемлемый, или решили выбрать другой;
- устраивает ли вас способ получения результата, то есть - считаете ли вы, что Мир, в котором подобные проблемы необходимо и достаточно решать именно таким способом, вас вполне устраивает (скажем: хочу квартиру - надо больше вкалывать - и это правильно, так и должно быть и другого не надо?).