Відводки

Що можна ще сказати після того, як прозвучав репортаж чи коментар? Підводка й історія репортера описали всі моменти, і репортер насамкінець представився:

...Річард Трелкелд, CBS News, Нью-Гемпшир.

Дуже рідко диктор додає після репортажу ще якусь інформацію. Але зовсім інша річ — синхрони й інтерв’ю. Навіть незважаючи на підводки, ці аудіоматеріали залишають щось недоказаним.

Підводка: Компанія T-V-A встановила у місті генератор, тож її представник Бренда Карнес повідомила, що мешканці знову можуть користуватися електроенергією...

Синхрон: Як представник компанії T-V-A я хочу попросити користувачів не перевантажувати сьогодні електричну мережу в години пік, тобто з 15.00 до 21.00. Оскільки електроенергія буде передаватися за допомогою тимчасового генератора, то надмірне його навантаження може призвести до замикання. Тож ми просимо усіх використовувати електроенергію лише тоді, коли це насправді необхідно.

Цього недостатньо. Героїня не закінчила сюжету — багато слухачів так і не зрозуміли, чий голос вони щойно почули. Висновок може зробити диктор:

Представник T-V-A Бренда Карнес повідомила, що наразі вона не знає, скільки ще часу триватиме ця проблема.

Цю фінальну частину аудіосюжету називають завершальною реплікою, або ж відводкою.

Повторення імен

Хто це говорив? Багато слухачів, які слухають не досить уважно або ж увімкнули радіо після підводки, можуть пропустити ім’я людини, яку вони щойно почули в синхроні чи в інтерв’ю, тож більшість журналістів називають імена героїв удруге. Перші кілька слів відводки повинні містити ім’я героя, який бере участь у передачі. Деякі журналісти вказують ім’я:

Депутат комісії Реверенд Пробі.

Або ж повторюють ім’я у короткому контексті змісту запису:

Реверенд Пробі, що захищає інтереси Комісії з громадянських прав.

Втім, є й більш розмовні й неофіційні варіанти. Ім’я можна вставити у речення, яке повідомляє додаткову інформацію.

Пробі каже, що його агенція розглядає близько 2 тисяч справ на рік, більшість із яких можна було б розглядати на місцях.

КОА, Денвер

Ім’я є. А ось ще один варіант цієї самої відводки:

Пробі каже, що з’явився шанс і федеральний уряд підтримає програму громадянських прав Колорадо.

КОА, Денвер

Якщо людина, чиї слова звучать у синхроні, не відіграє важливої ролі в сюжеті, то повторне згадування її імені у ефірі не обов’язкове. Втім, краще все ж таки знайти спосіб повторити ім’я героя після кожного синхрону. Ідентифікація промовця вносить у текст ясність, що завжди потрібно в новинах.

Підсумовування

Крім того, щоб повторити ім’я, фінальна фраза повинна підбити підсумок історії. Це може вимагати якоїсь нової інформації. Ось приклад тексту, який завершує синхрон міського депутата, в якому він говорить про автобусні стоянки:

Бредлі каже, що транспортний комітет перегляне постанову про будівництво цих стоянок, але місто все одно не має грошей на їхнє будівництво. Місцевий транспортний відділ планує збудувати 100 інших стоянок, але більшість із них фінансуватиметься приватними компаніями.

КОА, Денвер

У фіналі можна також робити висновок одним коротким реченням. Редактор регіонального журналу в синхроні проаналізував енергетичний план президента. Ось висновок:

Лоренс також пообіцяв, що у наступному номері журналу «Нафта і газ» він приділить більше уваги пропозиціям президента.

КАКС, Оклахома

Фінали синхронів чи інтерв’ю можуть використовувати ті самі прийоми, що й у резюме (див.: Розділ 6. Сюжети): виокремити головну думку, представити інший бік справи, зробити висновок. Найпоширенішими є представлення іншої точки зору і обговорення можливих наслідків.

У синхроні йшлося про випад Смезера на державну освітню систему; у підсумку подано іншу точку зору:

Смезер стверджує, що він цілком захопився демократичними перегонами за міністерське крісло. Попри цифри, представлені ним учора, його внесок поступився на один мільйон доларів перед внеском Роберта Шевіна, який наразі лідирує у цих перегонах.

WHOO, Флорида

Синхрон представника Управління по контролю за харчовими продуктами та ліками був присвячений забороні сахарину; у підсумку робиться припущення на майбутнє:

Службовець припускає, що цей замінник цукру продаватиметься як ліки без рецепта, що може призвести до того, що сталося з пацюками в Канаді.

КАКС, Оклахома

Увага! Фінали також можуть грішити повторами, як і підводки.

Неправильно

Синхрон: Це найбожевільніший план з усіх, які я колись чув.

Фінал: Джентрі назвав план найбожевільнішим з усіх, які він чув.

Зазвичай є досить моментів, якими можна заповнити фінальну частину, щоб не повторювати того, про що йшлося у підводці та синхроні. Але якщо сюжет все ж таки настільки обмежений, що знайти сторонній факт і навіть припущення на майбутнє неможливо, тоді варто повернутися до найпримітивнішої форми фіналу:

Голова муніципалітету Джентрі.

Краще бути стислим, ніж марнослівним.