Стислість

Текст має бути не лише зрозумілим, а й складатися з коротких речень.

Спочатку Бог створив небо і землю. Земля ж не мала форми і була порожньою; і пітьма стояла над безоднею. І Дух Божий носився над водою. І сказав Бог: нехай буде світло. І стало світло.

У цьому біблійному абзаці немає жодного зайвого слова, жодного незв’язного речення. Новинні сюжети не повинні наслідувати рядки з Книги Буття, але мають бути максимально наближені до такої чіткості й лаконічності.

Ми вже говорили про те, що довгі речення складно сприймати на слух, але вони мають ще й інші вади: надмірна кількість слів забирає багато часу, а довгі речення складно читати в ефірі. Спробуйте прочитати вголос це речення, яке Мервін Блок віднайшов на CBS:

Представник Говарда Х’югеса сьогодні має намір заявити, що оператор газової станції штату Юта, відбитки пальців якого були знайдені на конверті, в якому містився заповіт, згідно з яким Мелвін Думмар мав отримати посаду майора, змінив текст заповіту на користь свого племінника, ім’я якого в оригінальному заповіті не згадувалося.

Для того щоб таке прочитати, диктору потрібно мати богатирські легені або робити паузу посередині речення, щоб набрати повітря. Крім того, це речення надто заплутане. Воно настільки неприродне, що жоден слухач його не зрозуміє.

Якої ж довжини мають бути речення у новинах? Це залежить від того, скільки пауз є у тексті і наскільки розвинені легені у диктора. Більшість журналістів вважають, що речення, розтягнуте більше, ніж на два чи максимум три рядки, створює проблеми. Таке речення буде складно як прочитати, так і зрозуміти.

Паузи

Різні диктори мають різний об’єм легенів, але всім їм необхідно колись дихати. Тож читаючи текст, у якому замало пауз, диктор або робитиме ці паузи у непотрібних місцях, або ж просто посиніє. Ось що може трапитися, якщо у тексті не передбачити пауз для дихання:

Сьогодні вранці під проливним дощем відбулася церемонія закладення наріжного каменя будівлі нового (пауза) театру, зведенням якого займається Державна спілка драми та мистецтва, створена торік (пауза) при Адміністрації президента.

Такі недоречні паузи перешкоджають вільному потоку слів у реченні, тим самим заплутуючи його.

Більшості дикторів потрібно вдихати повітря приблизно через кожні сім-вісім слів. Якщо речення саме такого розміру, знаком для вдихання повітря автоматично стає кома чи знак питання, що стоїть у кінці речення. Якщо ж воно довше, ніж потрібно, розділіть його комами чи тире в тих місцях, де диктор може зробити паузу. Тоді ви можете бути спокійними, що диктор не вдихатиме повітря посеред фрази.

У наступному уривку немає шматків, довших за 8 слів, що дає можливість дикторові спокійно дихати:

Як це могло статися? Просто тут у Вірджинії? Саме так думає Руперт Вільямсом... Вільямсом знайшов відбитки стопи на своїй полуничній грядці у Денвіді... Відбитки були довжиною 55 см. Місцевий шериф вважає, що це чиїсь пустощі... Вільямсом каже, що один із його сусідів такий наляканий, що не може спати вночі. Снігову людину бачили в багатьох частинах світу... В різних місцях його називають Біг Футом, Йеті, а в Арканзасі — Болотним Монстром. Тож цілком можливо, що це був черговий представник даного виду, припускає Руперт Вільямсом.

WROV, Вірджинія

Зверніть увагу, як чітко розставлено паузи в наступній історії. Диктору ніколи не доводиться читати більше, ніж вісім слів за один раз:

Ще одна трагедія, причиною якої стало паління в ліжку... Цього разу жертвою стала 75-річна жінка... Пожежникам вдалося витягти з вогню 85-річного чоловіка загиблої Едіт Морді... Його було госпіталізовано з діагнозом отруєння димом... але саму жінку врятувати не вдалося... Осередком вогню стало ліжко на першому поверсі двоповерхового будинку по вулиці Аутспрінґ.

WINS, Нью-Йорк

Далеко не всі новини такі стислі, але, збільшуючи кількість слів у реченні, завжди пам’ятайте про диктора, об’єм легенів якого не збільшується разом із реченням.

Суть

Журналістам новин не потрібно нагадувати про те, щоб вони говорили по суті; вони самі мають це знати. Речення мають задавати найкоротший напрям до смислу історії.

Вище вже згадувалося про необхідність розділяти речення і пропускати неважливі факти. Але зараз ми розглянемо інший метод підтримувати речення у формі — збереження слів.

Деякі лінгвісти стверджують, що менше 50 відсотків слів із нашого щоденного вжитку насправді передають якесь значення. Решта ж, за їхніми словами, мають лише стилістичну та узгоджувальну функцію. Метою журналістів новин має бути збільшення кількості ключових слів настільки, наскільки це можливо.

Неправильно

Близько 30 різних штатів, які внесли у свої конституції поправки, що дозволяють відкликати з посади обраних посадових осіб, провели місцеві референдуми. Індіана є одним із тих штатів, які не мають такої поправки у своїй конституції.

Правильно

Близько 30 штатів, що мають відповідні поправки у конституціях, провели місцеві референдуми. В Індіані референдуму не було.

WNAP, Індіана

Наступна фраза з ефіру сімома словами передає те, що можна було б сказати всього чотирма:

Ціни на приватне житло і далі зростають...

Усі слова, які не розкривають суть речення, потрібно вилучати. Є ще група слів, які утворюють цілі конструкції у реченнях. Зазвичай вони збивають хід думки у тексті.

Описові конструкції. Ці слова передають суть речення не прямо, а обхідним шляхом, оскільки самі по собі вони не мають точного значення. Наприклад, слово «втягнений» натякає на деякий зв’язок, але не пояснює його самостійно — для цього поряд із ним треба поставити ще якесь слово.

Неправильно

Вони були втягнені у спробу скинути його з посади.

Правильно

Вони спробували скинути його з посади.

«Втягнений» часто виступає невизначеним замінником зрозумілішого слова. Це неоднозначне речення, використане в ефірі, є яскравим прикладом даної проблеми:

Його поклали до місцевої лікарні для лікування пошкоджень голови та обличчя, які він отримав після того, як його автомобіль опинився втягненим в аварію з іншою машиною...

Ось ще кілька прикладів описових слів та конструкцій:

Погано

Швидкісна автострада зараз переживає зупинку руху.

Краще

На швидкісній автостраді затор.

Погано

Ці гроші становлять чверть необхідної суми.

Краще

Це чверть потрібної суми.

Погано

Він досяг успіху в здійсненні втечі.

Краще

Він утік.

Погано

Законопроект буде скасовано через опозиційне ставлення одного з членів уряду.

Краще

Один із членів уряду скасував законопроект.

Погано

Це була перша пропозиція, яка стосувалася медичного центру.

Краще

Це була перша пропозиція щодо медичного центру.

Багатослівність. Перебільшення також обтяжує речення зайвими словами. Недостатньо сказати «видати платівку»; людям неодмінно треба сказати «видати нову платівку», ніби можна видати стару платівку. Таким чином сюрпризи стають несподіваними сюрпризами, наче ви настільки проникливі, що здатні передбачити всі сюрпризи.

Мервін Блок взяв це речення з архівів телеканалу CBS:

Чотири тонни піротехнічних виробів освітлювали небо навколо меморіалу

Джорджа Вашингтона цілих тридцять хвилин.

Хіба бувають нецілих 30 хвилин? У своїх статтях Блок також критикує журналістів CBS за вислів «правдиві факти» (журналіст, який допускає, що факти можуть бути неправдивими, може бути небезпечним), «шкіряна галантерея» («галантерея» і так говорить сама за себе) і «людська істота» (достатньо сказати «людина»). Крім того, Блок протестує проти наступного речення, яке було використано на CBS для того, щоб описати скуті кригою човни на річці:

Човни буквально не могли рухатися.

«Якщо вони не можуть рухатися, отже, вони не можуть рухатися, — пише Блок, — "буквально" просто збільшує кількість слів у реченні».

Надмірна кількість слів спотворює текст і забирає зайвий час в ефірі. Погляньте на всі ці словосполучення, які наполовину складаються із зайвих слів:

надмірно перебільшувати

повне знищення

повністю зруйнувати

особисті відчуття

головна згода

коротка хвилинка

досить сумний

щира правда

остаточний висновок

повна солідарність

повна зупинка

сувора заборона

Очевидні прикметники чи прислівники — не єдиний вид багатослівності. Часто ми впевнені, що слова додають додаткового смислу фактам, коли насправді вони просто крадуть час. Наприклад, фраза «цих націй латиноамериканців» спокійно може обійтися без «цих націй».

Зайві фрази. У нашій мові існує багато висловів, які використовують цілу групу слів замість одного. Журналісти повинні уникати їх.

Марнослів’я — Стислість

розпочинати дії — діяти

йти на ризик — ризикувати

у тому випадку, якщо — якщо

у недалекому майбутньому — незабаром

відповідно до фактів, що — тому що

вирішити прийняти рішення — вирішити

отримали можливість — змогли

саме в цей момент — зараз

Бувають випадки, коли хочеться уточнити якийсь момент, використавши довший вислів. Стислість — не єдина ціль, довша фраза може розширити хід думки у реченні або ж допомогти передати його суть. Але важливо не використовувати ці вислови бездумно. Спочатку спробуйте висловити думку лаконічно, а вже потім пишіть усі ці вирази.

Граматика. Це твердження звучить лаконічно:

Ніяких абортаріїв у Мельбурні.

WMEL, Флорида

Але хіба це можна назвати реченням? У ньому навіть немає дієслова. Як би там не було, такі стенографічні конструкції часто зустрічаються в новинах, як у підводках до сюжетів, так і в самих сюжетах (див.: Розділ 12. Інформаційні випуски):

Деякі суперечки на вчорашньому засіданні міської ради.

WADA, Північна Кароліна

І нарешті, сьогоднішня гра Рамс — чимале випробування для хворих на рак.

KTVI, Міссурі

Двоє загиблих у дорожньо-транспортній пригоді.

KWTX, Техас

Ще одне збройне пограбування за цю годину.

WKVT, Вермонт

Журналісти новин роблять вибір на користь порушення граматичних правил і використовують ці технічно незавершені речення, тому що вони містять мінімум слів, і їхня чітка ритмічність надає реченню сили, як у наступному сюжеті про важливі історичні події у Москві:

На вулицях танки... Нічні постріли... Радянські політики стали учасниками державного перевороту, спрямованого проти президента Горбачова. Наразі становище Радянського Союзу залишається невизначеним...

Пітер Дженнінґс, ABC

Початківці мають схильність зловживати цим стилем. Одне чи два неповні речення можуть оживити сюжет, але ціла історія, написана у такій манері, може просто задурити слухачам чи глядачам голову. Крім того, часто подібні речення є складними для розуміння. Ось який приклад знайшов у новинах ABC журналіст Мартін Мезер:

Мет Деймон, Кім Бесінжер, Самюель Ел Джексон. Нові обличчя в антивоєнному русі. Близько сотні відомих людей підписали листа до президента Джорджа Буша, висловивши свій протест щодо війни в Іраку.

Як зазначає Лінн Вулі з KRLD (Даллас): «Зовсім непогано мати в реченні іменник, дієслово і решту частин мови — все це й досі актуально». Деякі редактори взагалі не сприймають ніяких компромісів у питаннях граматики, але більшість час від часу їх допускає, якщо результатом є зрозумілий і розмовний стиль викладу.

Початківці часто надмірно гіперболізують цей стиль викладу, внаслідок чого їхні речення стають схожими на газетні заголовки.

Неправильно

Прохання представників інтелігенції про звільнення китайських дисидентів... Тиша зі сторони уряду.

Це речення настільки компактне, що його вже навіть не можна назвати розмовним. Навіть якщо речення неповне, воно все одно має містити ідею і бути зрозумілим.

Неправильно

Вчорашнє рішення про збільшення зарплатні на чотири відсотки поліцейським, пожежникам та працівникам міських служб.

Правильно

Вчора ввечері було прийнято рішення підвищити на чотири відсотки зарплатню поліцейським, пожежникам та працівникам міських служб.

WAZY, Індіана

Інша небезпека полягає в тому, що журналісти схильні порушувати граматичні канони, аби тим самим помститися своїм університетським викладачам, які змушували їх ці правила вивчати.

Неграмотне використання мови є неприпустимим у новинах. Ось приклади таких речень, що потрапили до ефіру:

Пацієнт лежав на протязі довгого часу в міській клініці. Кандидат зазначив, що доведеться вжити засобів для збереження культурної спадщини району.

Мережу кінотеатрів «Cinema X» звинувачують у насильницьких фільмах.

Урок? Вивчайте мову. Граматику можна вивчати й після університету. Якщо у вас із цим проблеми, дістаньте підручник і зробіть його своєю настільною книгою. Зловживання граматичною свободою може призвести до незрозумілих речень і плутанини.