- •1. Особливостi мiфологiчного свiтосприйняття. Функцiї мiфа.
- •2. Суспiльно-iсторична природа I соцiальнi функцiї релiгiї. Релiгiйний свiтогляд.
- •3. Фiлософiя, як особлива форма суспiльної свiдомостi
- •4. Предмет фiлософiї
- •5.Розвиток поглядів на матеріальність світу в історії філософії
- •6.Категорія буття. Основні форми буття.
- •7.Сучасна наука про системну організацією і основні рівні матерії.
- •8.Філософія про різноманіт-ність і єдність світу.
- •9. Основнi функцiї фiлософiї
- •10. Дiалектика I метафiзика — двi основнi концепцiї розвитку
- •11. Iсторичнi етапи в розвитку дiалектики
- •12. Основнi принципи дiалектики
- •13. Спiввiдношення фiлософських категорiй I понять спецiальних наук.
- •14. Одиничне, особливе I загальне
- •15. Причина I наслiдок
- •16. Необхiднiсть I випадковiсть
- •17. Свобода I необхiднiсть
- •18. Змiст I форма
- •19. Сутнiсть I явище
- •20. Можливiсть I дiйснiсть
- •21. Частина I цiле
- •22. Структура, система, елемент
- •23. Гносеологiчна природа закону
- •24. Дiалектика якiсних I кiлькiсних змiн
- •25. Єднiсть I боротьба протилежностей. Категорiї тотожностi, суперечностi. Види суперечностей
- •26. Заперечення заперечення. Циклiчнiсть I поступовiсть у розвитку
- •27. Методологiчне I свiтоглядне значення законiв I категорiй дiалектики
- •28. Проблема пiзнання в iсторiї фiлософiї
- •29. Суб’єкт I об’єкт пiзнання
- •30. Дiалектичний характер пiзнання
- •31. Проблема iстини в фiлософiї I нацiї
- •32. Практика — осн. Джерело I рушiйна сила пiзнання
- •33. Види практичної дiяльностi
- •34. Основнi функцiї практики
- •35. Наука як специфiчна форма розвитку пiзнання.
- •36. Емпiричний I теоретичний рiвнi наукового пiзнання
- •38. Наука I мораль. Етичнi норми I цiнностi науки
- •37. Наукова картина свiту
- •39. Роль науки у розв’язаннi глобальних проблем сучасностi.
- •40.Суспільно-економічні та духовні передумо-ви винекнення філософії в країнах старо-давнього сходу.
- •41.Китайська філософія та її основні напрямки: даосизм і конфуціанцтво.
- •42.Філософія стародавньої індії.
- •43.Антична філософія.
- •44.Фiлософiя середньовiччя. Номіналізм і реалізм в середньовіччі.
- •45.Філософія відродження
- •46.Філософія середньовічного сходу.
- •47.Філософія нового часу.Проблема методу пізнання в філософії нового часу.
- •48.Роль гоббса , спінози, локка в розробці матеріалістичної філософії. Раціоналізм і сенсуалізм.
- •49.Лейбніц – видатний представник ідеалізму. Фр. Матеріалізм 18 ст.
- •50.Філософія і. Канта.
- •51. Метод і система філософії гегеля.
- •52. Філософія л.Феєрбаха.
- •53. Соціально-економічні та науково-теоретичні передумови виникнення філософії марксизму.
- •54. Філософські та соціально-економічні погляди к.Марска і ф.Енгельса.
- •55. Західноєвропейська філософія кінця хіх-хх століть.
- •56. Позитивізм та його різновиди.
- •58. „Філософія життя”. Екзистенціалізм.
- •65. Філософія в Києво-Могилянській академії
- •66. Філософські та суспільно-політичні погляди Шевченка, Куліша. Костомарова.
- •67. Філософські та соціальні погляди громадців: Потебня, Драгоманов.
- •69.Релігійно-філософські погляди Сковороди, козельського
- •70. Філософське осмислення світу в укр.Літературі: Франко, л.Українка, Коцюбинський
- •71. Суспільно-політична та філософська думка в Україні кінця хіх-поч. Хх ст..
- •72. Філософія в Україні в 2-х – 80-х роках.
- •73. Філософські і суспільно-політичні погляди видатних представників Закарпатського краю.
- •76. Матеріалізм ломоносова
- •78. Філософські та соціально-політичні погляди народників: Бакунін, Ткачов.
- •79. Релігійна та ідеалістична філософія в Росії в другій половині хіх - поч. Хх ст.
- •80. Життя і діяльність Леніна. Його суспільно-політичні і філософські погляди. Історична доля марксизму-ленінізму.
- •82. Структура свідомості.
- •99 Різні концепції шляху виходу в екологічної кризи
- •115.Історичні форми спільності людей
- •120 Ментальність. Особливості ментальності українського народу.
49.Лейбніц – видатний представник ідеалізму. Фр. Матеріалізм 18 ст.
Представником ідеалістичної філософії XVII століття був видатний вчений Г. Лейбніц (1646-1716 рр.). Творець оригінальної системи об’єктивного ідеалізму, Лейбніц вів завзяту боротьбу з матеріалізмом і атеїзмом, намагався примирити філософію з теологією, науку з релігією. Разом з тим для нього, як ідеолога класу буржуазії, характерним є оптимістичний світогляд. Він вважав, що ніщо у світі не проходить без достатньої основи і не суперечить установленій богом гармонії, і що у цьому світі все йде до кращого.
Філософська система Лейбніца - об’єктивний метафізичний ідеалізм - складається по суті із двох розділів: теорії монад як духовних субстанцій Всесвіту і теорії пізнання. У своїй основній праці “Монадологія” (1714), а також у ряді інших творів Лейбніц стверджував, що Всесвіт складається із нескінченної множини створених богом ідеальних субстанційних одиниць - монад. Монади, на думку Лейбніца, не мають фігур, неподільні, не складаються із частин, не можуть природним шляхом ні виникати, ні зникати. Але разом з тим вони неперервно і самовільно змінюються, Через те, що монади знаходяться у неперервному саморозвитку, то у них постійно дещо змінюється, а дещо зберігається. Тому, твердив Лейбніц, для монад завжди є характерною множинність станів. У монаді Лейбніц вбачав мікрокосм (нескінченно малий світ), який представляє собою центр різноманітних сприйнять макрокосма (нескінченно великого світу). Монадологія Лейбніца - метафізичний ідеалізм.
XVIII століття у Франції було епохою різкого загострення кризи феодального ладу. Своє розв’язання ця криза знайшла в буржуазній революції 1789-1794 рр. Велику роль в ідеологічній підготовці цієї революції відіграли виразники інтересів буржуазії - французькі матеріалісти XVIII ст. Ламетрі, Гельвецій, Дідро і Гольбах.
Французький матеріалізм XVIII ст. - це світогляд революційної буржуазії. Він є вищим ступенем розвитку механістичного матеріалізму. У французьких матеріалістів отримали найбільш детальну і глибоку розробку всі проблеми, що були поставлені матеріалістами XVII ст. Французькі матеріалісти очистили матеріалістичну філософію від теологічних нальотів.
Ламетрі (1709-1751 рр.) народився в сім’ї провінційного купця, отримав медичну освіту, перебував у армії. Його атеїстичні твори і особливо “Людина-машина” викликали злість у представників релігійного культу. Через це йому прийшлося емігрувати в Голландію, а згодом у Прусію, де він і помер.
Ламетрі виділяв три основні властивості матерії: протяжність,”рухому силу” і чуттєвість. Перша із них визнавалась Декартом. Друга властивість випливала із фізики Ньютона як узагальнення сил притягання та інерції. Визнання третьої властивості означало розрив поглядів Ламетрі на органічний світ з крайнім механіцизмом.
Великим життєвим подвигом філософа-матеріаліста Д.Дідро (1713-1781 рр.) було видання “Енциклопедії”, де у розгорнутому вигляді викладено його просвітницький світогляд. Дідро зумів залучити до цієї роботи таких визначних вчених, як Д’Аламбер, Вольтер, Монтеск’є, Кондильяк. У публікації “Енциклопедії” приймали участь також Гольбах і Гельвецій. Не дивлячись на заборону, конфіскацію і переслідування, публікацію “Енциклопедії” було завершено. Вона похитнула теологічний світогляд того часу.
Дідро - матеріаліст. У відповідності з поглядами Дідро, матерія складається із молекул і атомів. ЇЇ рух він розглядає через призму діючих у ній сил. Дідро розрізняє три види сил - тяжіння, “внутрішню силу” молекул і молекулярну взаємодію.
Велику роль у становленні матеріалізму у Франції відіграли твори Гельвеція (1715-1771 рр.) “Про розум”, “Про людину, її розумові здібності та її виховання”. Ці книги розходились враз і їх часто таємно перевидавали.
Згідно світогляду Гельвеція, світ є матеріальним, він нескінченний у просторі і часі, знаходиться у постійному русі. Мислення і відчуття, на його думку, є властивостями матерії. Вони - найбільш складні утворення.
Ні Гельвецій, ні Дідро, як і багато інших просвітників, не дожили до бурхливих днів буржуазної революції у Франції. Усього-навсього за півроку до штурму Бастілії помер видатний філософ-матеріаліст Гольбах (1723-1789 рр.). Він увійшов в історію філософії як систематизатор світогляду матеріалістів середини XVIII ст. і як виразник антирелігійної пропаганди. Наскільки крайнім і сміливим він був у своїх атеїстичних поглядах, настільки був поміркованим у політичному відношенні. Він так і не розлучився до кінця з ілюзією “освіченого монарха”.
Головним твором Гольбаха є “Система природи”. Цей твір став програмою і основним результатом теоретичної діяльності енциклопедистів, кредо “філософської революції”, яка стала прологом революції політичної.
Матеріалістичне розуміння природи поєднувалось у Гольбаха із ідеалістичним розумінням суспільних процесів. Цей ідеалізм полягав у визнанні свідомості і волі видатних людей як вирішальної сили суспільного розвитку. Щоправда у розумінні суспільного розвитку в Гольбаха були певні матеріалістичні здогадки, а саме ідея про роль середовища у формуванні особистості, про значення матеріальних інтересів у суспільному розвитку та ін.
Як і всі його однодумці - матеріалісти Франції XVIII ст. - Гольбах був атеїстом. Система атеїстичних поглядів у нього була майже такою ж як у Ламетрі, Гельвеція і Дідро. Однак деяка відмінність його поглядів від інших є. Якщо Гельвецій звертав увагу на критику політичної та ідеологічної ролі церкви, то Гольбах викривав, перш за все, релігійне віровчення.