Энерго-производственные циклы как районообразующий фактор и условие структурообразования региональной экономики

К числу ключевых факторов формирования целостности региона на уровне его наиболее сущностной, производственно-технологической, структуры относят энергопроизводственные циклы (ЭПЦ), открытые Н.Н.Колосовским. ЭПЦ характеризуют:

• вертикальную линию движения материально-энергетических ресурсов. Это осуществляется как технологическая последовательность переделов при прохождении цепочки создания ценности от добычи и первичной обработки сырья до максимально завершаемой на территории данного региона конечной продукции и

• горизонтальную линию движения материально-энергетических ресурсов как способы комбинирования производства на каждом технологическом переделе по ответвлениям от основной вертикальной линии при использовании определенного вида энергии.

Сеть всех производственных связей, формирующих конкретные ЭПЦ, находящиеся в регионе, формируют особенность его социальной модели. Игнорирование этого обстоятельства обусловит гарантированно неэффективную растрату ресурсов на любую идеальную модель, не подкрепленную реальными технологическими связями. И наоборот, реализация инвестиционных проектов в «точках» сопряжения технологических переделов обеспечит кумулятивный эффект, превосходящий иное использование инвестиций по энерго-производственным цепочкам. Знание технологически обусловленных переделов и устоявшихся схем комбинирования производства окажет помощь региональным органам управления в выборе наиболее подходящих для завершенности ЭПЦ инвестиционных и инновационных проектов.

Эффект локальных производственных кластеров, привлекающий все больше внимание в последнее время, основан как раз на этом обстоятельстве. Здесь эффект обеспечивают даже опосредованно связанные с вертикальными и горизонтальными линиями движения материально-энергетических ресурсов виды деятельности, использующие единую инфраструктуру региона. Не трудно видеть здесь агломерационный эффект А.Вебера, рассмотренный выше.

Вот почему выявление внутри экономической структуры территорий ЭПЦ исходит из необходимости существующего и потенциально возможного развертывания технологически взаимосвязанных и взаимообусловленных цепочек по каждому конкретному энергопроизводственному циклу. Так организованная «инвентаризация» производственно-хозяйственных связей позволит более корректно формировать и локальные кластеры. Ранее было показано (см. рис.5), что кластеры в своей основе содержат структуры ЭПЦ. Кроме того, четкая идентификация производственно-хозяйственных связей определит и степень встроенности данного региона в соседние регионы через энергопроизводственные цепочки, в т. ч. расположенные и на территории другого Федерального округа.

Существуют разные подходы к идентификации ЭПЦ. Сам Н.Колосовский, обобщив ряд конкретно выявленных энергопроизводственных цепочек в разных ТПК предложил укрупненную группировку по так называемым генерализованным ЭПЦ¹⁴³. Это:

1. Пирометаллургический цикл черных металлов;

2. Пирометаллургический цикл цветных металлов;

3. Нефтеэнергохимический цикл;

4. Совокупность гидроэнергопромышленных циклов;

5. Совокупность циклов перерабатывающей промышленности;

6. Лесоэнергетический цикл;

7. Совокупность индустриально-аграрных циклов;

8. Гидромелиоративный индустриально-аграрный цикл.

В последующем генерализованные циклы были расширены и дезагрегированы на более частные энергопроизводственные цепочки, но при этом характерные особенности их как циклов были соблюдены. Этими важнейшими особенностями циклов¹⁴⁴ являются:

• соподчиненность производств,

• базирование производств на одном вполне определенном виде сырья или энергии;

• территориальная устойчивость совокупности;

• типичность для разных районов, обладающих сходными природными и экономическими предпосылками развития;

• цикличность;

• регулярность.

Расширение генерализованных циклов, проведенное известным российским ученым Ю.Г.Саушкиным, уже фиксирует появление новых технологий, отражающих не только новые продуктовые цепочки, но и возможности задействования новых источников энергии. Энергопроизводственных цепочек, предложенных Ю.Г.Саушкиным, ¹⁴⁴:

1. Черных металлов;

2. Цветных металлов;

3. Твердого топлива;

4. Горнохимическая;

5. Редкометаллльнохимическая;

6. Газонефтепромышленная;

7. Селикатов (индустриально-строительный и промышленность строительных материалов);

8. Гидротехническая;

9. Гидротермическая;

10. Лесопромышленная;

11. Совокупность аграрнопромышленных;

12. Совокупность океанических;

13. Совокупность полиэлементных;

14. Совокупность биохимических¹⁴⁵.

Последующее расширение энергопроизводственных цепочек и ЭПЦ должны учитывать появление и использование в воспроизводственных циклах водородных энергоэлементов, нанотехнологий, генной инженерии в сельском хозяйстве, медицине и т.п.

Конкретика территориального социально-экономического комплекса может потребовать детализации и разукрупнения генерализованных ЭПЦ, чтобы сконцентрировать внимание только на тех из них, которые имеют место в регионе. Отмечают, что «особенно необходимой дезагрегация ЭПЦ становится при исследовании локальных ТПК экономической подрайонов, микрорайонов и промышленных узлов, где генерализованные циклы представлены частично, лишь некоторыми, единичными вертикальными процессами или даже горизонтальными ветвями»¹⁴⁶.

Выявление генерализованных энергопроизводственных циклов (ЭПЦ) внутри территорий необходимо для того, чтобы оптимизировать процесс выстраивания технологически взаимосвязанных цепочек создания ценностей региона как целостного социально-экономического комплекса. Причем, это должно быть сделано как внутри самого региона, так и во взаимосвязи со всеми смежными регионами. Именно слабая межрегиональная связь несет в себе постоянную угрозу автономизации регионов как потенциально объективную экономическую предпосылку политического развала России.

Тема 2.5. Закономерности, принципы и факторы размещения производительных сил

Технико-технологические и социально-экономические (хозяйственные) уклады как факторы влияния на формирование структуры и размещение производительных сил

Идентификация технико-технологических укладов региона и разработка проектов их структурной и системной потенциальной реконфигурации предполагает корректное определение той многоуровневой социально-экономической структуры, в стратах которой складываются и формируются конкретные технико-технологические уклады. Поэтому работа предполагает грамотную аналитику по следующим направлениям:

• Идентификация хозяйственных (социально-экономических) укладов;

• Выявление ключевых факторов формирования целостности региона;

• Выявление энергопроизводственных циклов (ЭПЦ) внутри территории, куда входит данный регион;

• Определение типа и динамики геодемографической обстановки в регионе, чтобы разрабатываемые мероприятия не шли в разрез с объективными процессами, имеющими свою логику и направленность;

• Идентификация локальных воспроизводственных циклов внутри территорий.

Хозяйственные уклады, как известно, представляют собой определенные подсистемы общества, корреспондируемые с общественно-формационным строением как в части прошлых социально-экономических порядков, продолжающих сосуществовать в обществе наряду с современными, так и с вызревающими прогрессивными укладами как моделями грядущих порядков (доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный в их конкретной структуре). Особенность современной России проявляется и в том, что на всем ее пространстве имеют место практически все известные социальной истории хозяйственные уклады, включая рудименты присваивающего хозяйства в некоторых районах Крайнего Севера и Дальнего Востока, где крушение организующего начала колхозно-совхозной системы откинуло население коренных малочисленных народов на столетия назад.

Наиболее известны уклады, корреспондирующиеся с обобщенными формами собственности. В этом контексте укрупненно можно выделить следующие хозяйственные (социально-экономические) уклады:

• частнопредпринимательский (мелкотоварный),

• коллективно-предпринимательский и

• государственно-предпринимательский.

В рамках рассматриваемой проблематики важно иметь в виду, что каждый из укладов имеет свой хозяйственный механизм, своих субъектов хозяйствования и формы их взаимодействия.

Само выделение хозяйственных укладов в социально-экономической модели региона важно в свете поставленной задачи с той точки зрения, что занятая в депрессивных укладах рабочая сила при должной переподготовке может занять место в более прогрессивных хозяйственных укладах с тем, чтобы из них, в свою очередь, переместить работников с более высоким культурно-техническим уровнем в новейшие уклады. Ведь в каждом укладе складывается свой технологический способ производства и его ключевое звено – технико-технологический уклад и соответственно адекватная для них по уровню квалификации, психологическим трудовым стереотипам рабочая сила.