Экономическая оценка природных ресурсов региона и задачи их рационального использования.

В соответствии с трудовой теорией стоимости, разработанной классиками политической экономии в лице Адама Смита (1723-1790) и Давида Риккардо (1772-1823), стоимостью обладают только продукты труда. Понятно, что согласно этой теории, природные ресурсы, которые образовались в результате биогеохимических и в целом природно-геологических процессов на протяжении миллиардов лет земной истории без всякого участия человека, никакой стоимости не имеют. В то же время рыночные отношения постепенно втягивают в свой оборот все, что способно продаваться, в том числе и природные ресурсы, которые представляют собой в рамках региональной экономики определенную превращенную форму такого фактора производства, как земля. Хотя и здесь есть определенная натяжка, потому что земля как фактор производства уже предполагает определенную трудовую обработку и потому не равнозначна природным ресурсам как таковым, но при современных рыночных теориях таким обстоятельствам особого значения не придают. Природные ресурсы выступают как товар и поэтому подчиняются логике рынка.

Экономическая оценка природных ресурсов региона приобретает самостоятельное значение и осуществляется также, как и оценка любого товара. Правда, если для большинства объектов недвижимости применимы такие методы, как доходный, затратный и сравнительный, то для оценки природных ресурсов более применимы доходный и сравнительный методы, поскольку собственно затратный подход для оценки стоимости природных ресурсов приобретает условный характер. То обстоятельство, что в настоящее время месторождения осваиваются все выше на Севере, в условиях, неприспособленных для обычного способа разработки и это, соответственно, значительно удорожает разработку месторождений, конечно, кроме сравнительного для таких условий метода, будет задействовать и затратный.

Воспроизводственные циклы на территории региона.

Известно, что воспроизводственный процесс, взятый в своей системности, представлен четырьмя фазами воспроизводства: производство – распределение – обмен – потребление. Как уже было показано выше, все эти фазисы воспроизводства переходят друг в друга, отражая диалектику постоянно саморазвивающегося процесса обеспечения жизнедеятельности людей в конкретной общественной форме.

В силу ограниченности ресурсной базы каждого региона далеко не в каждом из них складывается вся воспроизводственная цепь по каждому производимому или потребляемому продукту. В то же время в каждом регионе имеет место представленность всей воспроизводственной цепи, когда речь идет о воспроизводстве валового регионального продукта (ВРП). Кажущаяся противоречивость двух предыдущих тезисов разрешается просто.

Воспроизводство ВРП отвлекается от натурально-вещественной формы наполнения ВРП конкретными продуктами труда (товарами, услугами, работами) и характеризует лишь стоимостную сторону воспроизводства. Однако каждый отдельно взятый продукт, имея стоимостную природу, оценить которую при данных общественных отношениях способен только рынок, одновременно характеризуется и конкретным трудом и соответственно при прочих равных условиях натурально-вещественной природой.

Оговорка «при прочих равных условиях» не распространяется на продукты труда в их стоимостной форме, являющиеся нематериальными активами, которые по мере развития общественных производительных сил имеют тенденцию все более набирать темп, опережая по темпам своего роста динамику традиционно-вещественных товаров. К такого рода нематериальным активам относятся бренды компаний, способствующие росту их капитализации, торговые марки, установившиеся связи кооперации, логистические схемы поставок сырья и материалов для конкретного производителя, способы продвижения созданного продукта в форме вторичных цепочек поставок и т.п. Движение стоимостей в форме нематериальных активов фиксирует новая экономика. Это обстоятельство надо иметь в виду, но для упрощения схемы воспроизводственных циклов на территории региона от них можно пока отвлечься.

Воспроизводство, взятое по всем своим фазам со стороны производства, распределения, обмена и потребления каждого конкретного продукта, осуществляется не в абстрактном пространстве, а на вполне осязаемой конкретной территории. Но, как уже указывалось выше, не все фазы воспроизводственного процесса конкретного продукта происходят, осуществляются на данной территории. Есть продукты, которые имеют несколько фазисов своего воспроизводственного процесса на данной территории, а часть реализуется на территории другого региона. Так, например, производство и выплавка стали может иметь место в одном регионе, но последующие технологические переделы выплавленного металла в форме ли так называемых «чушек» или листового металла поступают в производственное потребление в другие регионы страны или за ее пределы.

Однако в рамках регионального воспроизводственного процесса формируется соответствующее движение продукта труда лишь в форме части фаз воспроизводства. Такие процессы получили название региональных воспроизводственных циклов, поскольку процесс их постоянного воспроизводства имеет циклическую природу. Между тем есть определенные воспроизводственные процессы, которые полностью складываются на локальном пространстве конкретного региона, включая и пространство субрегиона. Такие процессы, которые полностью по всей воспроизводственной цепи реализуются на локальной площади региона, стали называть, по предложению известного российского ученого советского периода Р.И. Шнипера, их описавшего, локальными воспроизводственными циклами, или воспроизводственными циклами с высоким уровнем локализации.

Графическое различие региональных воспроизводственных циклов и воспроизводственных циклов с высоким уровнем локализации представлено на рисунке 6, где видно, что первые имеют в «контурах» региона не все фазы воспроизводства, а вторые – полностью все фазы: производство (П) – распределение (Р) – обмен (О) – потребление (Пт).

Хотя региональные воспроизводственные циклы и воспроизводственные циклы с высоким уровнем локализации были разработаны применительно к советской экономике, но подход, заложенный в теорию регионального воспроизводственного процесса, несет значительный методологический характер и для рыночной экономики.

Рис. 6. Региональные воспроизводственные циклы и воспроизводственные циклы с высоким уровнем локализации и «контуры» региона

Действительно, акцентирование внимание на тех локальных воспроизводственных циклах, которые имеют всю воспроизводственную цепочку «производство – распределение – обмен - потребление» в пределах региона, позволяет видеть кругооборот стоимости в рамках данного региона и использовать все рычаги региональной политики для их регулирования в нужном для региона направлении.