Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
vse-2011.doc
Скачиваний:
21
Добавлен:
23.09.2019
Размер:
1.45 Mб
Скачать

29. Проблема генезиса социально-гуманитарного знания

(+ вопрос 27)

Кант: феномен (причинно-следственные связи) и наомен

Вещи в себе – свободный мир. Человек – вещь в себе, он может быть исследован. Но он свободен, следовательно, возможность познания находится под вопросом.

Знание может быть из общих понятий и историческое (первый этап знаний)

Во второй половине 18 в. Выделяют 3 духовные сферы со своими системами ценностей:

  1. наука – истинность научных утверждений

  2. нравственность – правота, норма: являются ли они законными

  3. искусство – отмечено ли оно красотой и вкусом

формирование гуманитарных наук

появляется историческая точка зрения

Иоганн Готфрид Гердер – новое историческое сознание. Придает новый смысл индивидуальности и историческому изменению

Джан-Батист Вико – различие того, что создано нами и природой.

Ясное и надежное знание – общество, история и законы, которые определяются обществом.

Наука о мире и гражданственности.

Историцизм. (Гегель)

Гердер – История – общий контекст, основное условие человеческого мышления и философии. История – доминирующая наука. Накладывает отпечаток на все гуманитарные дисциплины. Все дисциплины исторически ориентированы.

Исторические явления понимаются как исключительные, специфические феномены.

Эпохи, культуры, народы тоже могут рассматриваться с точки зрения историцизма. Должно быть имманентное понимание, а не суждение более поздней эпохи, проникновение в исторический контекст и исторические связи. Любое явление приобретает смысл в свете присущего ему контекста. Историческое понимание – контекстное. Понимание исследователя искажено. В истории подчеркивается важность исторического изменения и эволюции. Статическая точка зрения на реальность заменяется на динамическую. Все подвержено потоку истории. Делается акцент на эволюцию, происходит изменение в запанном мышлении. Разрабатывается историко-генетический взгляд на картину мира человеческой жизни. Подчеркивается неизменность человеческой природы, общезначимые человеческие права.

Не может одна культура служить идеалом для других. Каждая хороша по-своему. Есть центр внутри себя. Знание приобретается эмпатией, погружением в эпоху. Наблюдается противоречие с идеей прогресса.

26. Прагматическая программа познания в философии науки хх века.

Лекция

Одна из концепций принадлежит Дьюи. «Исследования по логической теории», «Как мы мыслим (или учимся)»

Бихевиоризм и прагматизм идут рука об руку.

Основные понятия: опыт, инструментальная методология.

Человек постоянно оказывается в ситуациях, в которых ему необходимо выжить, поэтому его нужно рассматривать с точки зрения биологии. Приспосабливаясь, человек выживает и приобретает опыт, как и любое другое существо.

Дьюи предпринимает попытки специфицировать опыт адаптации человека. Вводит понятие преадаптации. Любое живое существо обладает возможностью прогнозировать, что связано с некими генетическими структурами, определяющими специфичность адаптации. У человека этот механизм атрофирован, т.к. ребенок очень долго находится под материнской опекой. Человеческий опыт, в отличие от опыта других существ, основан на языковой и логической инфраструктуры. Механизмы человеческой рациональности реализуются средствами языка и логики.

Функциональные назначения опыта: Указательные; Функция ориентировки; Демонстративная функция (делай как я)

Когнитивные возможности опыта.

Когнитивный потенциал опыта таков, что устойчивые тенденции: Специализации; Дифференциации

Благодаря опыту человек обладает способностью к конструированию и созиданию. Рациональная деятельность человека ВСЕГДА конструктивна.

Опыт связан с жизнью, а жизни проблематична. Опираясь на опты человек должен осознать проблемность ситуации и постараться наметить путь от сомнения к решению. А для этого нужно пообобрать инструментарий, наиболее общие требования к которому заключаются в: Рациональности; Обобщении; Эффективности; Оптимальности

Характер перехода от решения одной проблемной ситуации к другой является перманентным.

Дьюи, веря в то, что можно обучить человека приемам принятия решений, создал свою педагогику.

Фазы разрешения проблемы:

  1. Ощущение и восприятие трудностей

  2. Попытка осознать границы, выразить их в терминах языка логики и их возможного инструментария.

  3. Формирование возможного решения

  4. Аналитическая оценка решения. Человек может обращаться к опыту другого человека (возникает коммуникация). А также может обращаться к традициям.

  5. Констатация уверенности в том, что принято правильное или неправильное решение.

Ложные идеи могут приносить пользу (геоцентрическая система – календарь, мореплавание)

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]