76. Отеч публицистика второй половины 20 века.

Пуб-ка – явление чисто русское. Воззвание к просвящ массам. Зародилась в толст журнале, прорубала окно в Европу. Писатели как носители рус идеи, особой миссии России. Нужна была трибуна для просветит-ва. В ж-лах свою писат деят-ть начинали: Тург, Лесков, Гонч, Толстой.

Еще до 50-х годов, до ВОВ сов публ-ка была посвящена труд подвигам людей. На первом месте было не личное, а общественное. И сейчас в прессе по-прежнему пропаганд образ героя-ударника, но вместе с тем начинается и жур-ка нрав исканий. Пресса была окном в больш мир. В годы «оттепели» повышается интерес к внутр миру человека. Материалы стали «человечнее».

“Районные будни” Овечкина в “НМ”. Пример воздействия жур-ки на сознание. Конфликт между двумя людьми, двумя секретарями райкома – Борзовым и Мартыновым. Энергия первого – на выполнении плана, второй – вн-е к людям и это главное. В очерках подняты более глубок проблемы: ?? парт рук-ва, хоз стр-ва. В отеч публ-ке возникло целое напр-ие «деревенщиков». Нет схематизма, а есть личность.

Журналист №1 Аграновский. Наиб острые темы, дост-сть фактов. Ж-ст д. отвечать на 3 вопроса: «Что, Где, Почему». Герои – не просто борцы за план и тех прогресс, а жив люди, со своими хар-ми. Он был сотрудником "Лит газеты", печатался в "НМ". Многие фразы из очерков в силу актуальности стали афористич: «Нынешние Сальери Моцартов не отравляют. Они их травят». Особая прозорливость. Очерк о молодом, еще не изв офтальмологе из Чебоксар («Открытие д. Федорова»). У А складываются с ч-лем доверит отн-я. Автор не забывает о ч-ле, он рассказывает, ориент на него: «что вам сказать дальше?»

Время застоя. Публицистика – инструмент в руках партии. В 73 г. Союз писателей принимает решение создать совет публицистики при Союзе. Ежегодник лучших очерков в 1975 г “Шаги”, Очерк-79. Очерк: портрет человека, размышление о проблеме. 60-70 годы –океан публицистики. Популярные судебные очерки: Богот, Тэсс, Чайковская. Раскрытие морального облика преступника, бытовые на тему морали. Народ устал от парадных очерков, теперь его интересуют проблемы частной жизни. Портретные носили парадный характер, нет новизны и оригинальности.

Для публицистики 2/2 50-х – нач 80-х годов стало хар-м, что очеркисты к явлениям жизни подходили прежде всего, как уч-экономисты. Таким науч поиском отличалась публ-ка М. Шагинян. В публ произв-ях, охватывающих проблемы Урала, Заполярья, Прибалтики, Поволжья, запечатлены промахи и победы. Св очерками Ш стремилась принести пользу делу, радость труженику, урок тунеядцу. Ш могла с полн правом сказать своим ч-лям, что за все творч годы не знала «соскальзывания с простой и прямой дороги чести».

На подлинно науч основе написаны и многие очерки Ю. Черниченко. В очерке «Про картошку» использовав многочисл сведения из ежегодника «Нар х-во СССР», а также многочисл данные из др источников, Ч. показал, что всего 3% усадеб колхозников производят 6/10 сбора картофеля. Проблема «2-го хлеба» раскрывается в очерке так глубоко и доказательно, что не остается сомнений, что можно «прочно освоить горизонт» в 1000 ц картошки с га.

Постановкой насущных науч проблем примечательны очерки С. Залыгина «Вода подвижная, вода неподвижная»: об искусств водоемах, о мелиорации, о бездумном, порой наносящем огромный ущерб нар х-ву затоплении земель.

Наиболее острой во 2/2 50–80-х оставалась пр-ма восп-я честности, порядочности. Пр-му «человек и его дело» поднимал К. Симонов. «Люди и дело», называлась статья С, напечатанная в «Комс правде» в 73 г. «Для одних гл – долг, для др – должность», так начинается статья о том, что все наши успехи зависят от того, как каждый на своем месте работает, занимает ли он свое место, т.е. именно то, на котором может принести наибольшую пользу.

Сахнин “Огненные трактористы” – подвиг людей на целине, они погибли, спасая урожай. Вопрос: а стоит ли жизни человека урожай.

Масса читательских писем. Путевые - дневники путеш-ка, о жизни за рубежом - критиковались, Жуков, овчинников считали, что они идеализировали жизнь запада.

Перестройка. Это было время появление разоблачит статей по вопросам истории, гос-ва, политики коррупции. Публицистика становится самым попул жанром. Она была призвана пробудить обществ вн-е к глобал проблемам совр-сти. Самой востреб оказалась инфа о стал репрессиях, о ГУЛАГе, развенчивались мифы о коллективизации. Люди стали делиться тем, что наболело, что лежало в столе.

Юрий Афанасьев (ректор ист-арх института) – о закрытых периодах отеч истории. (Он и сейчас, кстати, много чего критикует. Напр, РПЦ, к-рая бурно праздновала 625-летие Кулик битвы. Моск князь Дм Ив вовсе не боролся за освоб-е Руси от тат-монг ига. Он выступил п/в Мамая как против самозванца, изменника "царя" – Тохтамыша, власть к-го князь Дмитрий признавал законной. Таким образом, на Кул поле дружины Дмитрия сражались «за Тохатамыша»)

Сборники «Иного не дано» (88 г.) – тоже рожденная перестройкой книга. Сахаров, Гранин, Залыгин. В публ-ку пошли спец-ты (эк-сты, филологи). Ист тема – гл критика в ст-ну Сталина (репрессии, потери в г.г. ВОВ).

Экон публ-ции: осн ??? – строить или нет обновлен соц-зм или неизбежен ка-зм? Быть или не быть част собст-ти на землю? Позиции были полярными. Авторы – Стреляный (с/х тематика), Шмелев, Заславская (она экономист). В газ вовсю обсуждали эк-ку страны. С т.з. рентабельности.

87-91 г.г: публ-ция арх материалов. Воспр как сенсация. Напр, болезнь Ленина или мемуары белых генералов (Деникин, Керенский). Страна ужасалась. Вопрос ставился о том, чтобы не повторить ошибок истории.

Религ тема – В 88 год – 1000 лет со дня кр Руси. В публ-ке прослеживается стремление к возрожд православия.

Эколог тематика. Залыгин редактор Нового мира разворачивает компанию в защиту Байкала. Возглавил борьбу против проекта поворота сиб рек в Азию.