46. Система источников информации и проблема доступа к инфе

Получение нужной информации – пожалуй, самый трудный этап подготовки любого журн материала. Поиск в изв мере облегчается, когда журналист знает, из какого источника ее можно получить.

Действительность для журналиста, с этой точки зрения, есть совокупность источников инфы. Искать, собирать и представлять публике инфу ж-ст имеет право по закону. Его деят-ть регулир рядом м/у-нар и рос документов и законов.

Существует три типа источников. Документ, предметно-веществ среда и конкр человек.

Проблемы обычно возникают с конкр человеком. И тут источники инфы условно могут быть разделены на две группы. В первую входят частные лица, обладающие интересующими сведениями. Это свидетели, очевидцы событий или хранители чужой информации (архивов). Возможность получения информации у ч. лиц в полной мере зависит от их желания, а также умения журналиста убеждать людей поделиться с ним нужными сведениями. Что касается закона, то тут он полагается на волю ч. лица.

Более продуктивным будет рассмотрение источников, относящихся ко второй группе. В нее входят те источники, взаимоотношения которых со СМИ регулируются законами и другими нормативными актами.

Административные преграды:

- ограничение доступа к инфе

- судебные преследования

- эконом давление

Противодействие част лиц, деят-ть к-х расследуется. Это м.б. противодействие конкр расследованию. Цель: помешать автору собрать разобл материал. Чаще всего применяется по отношению к журналистам, которые только что появились на и не зарекомендовали себя, от которых может исходить серьезная угроза благополучию тех, чьи аферы они расследуют. Или противодействие проведению журн расследований вообще. Это применяется по отношению к более или менее известным расследователям, поскольку пример того, как «проучили» журналиста, чье имя на слуху, всегда воспринимается более серьезно.

- зажим инфы, нет возм-сти ее получить,

- нанесение вреда зд-ю, угрозы, уб-во.

Про чиновников подробнее. Журналисты не редко сталкиваются с нежеланием офиц структур, пресс-служб представлять информацию. Информация, не прошедшая процедуры закрытия (гос тайна, врачебная, усыновления), должна быть предоставлена без выдвижения каких-либо условий. Закон о СМИ: гос органы, организации, общественные объединения должны предоставлять информацию по запросам редакции. В трехдневный срок уведомить о причинах отказа. Иначе законом предусмотрен штраф. Правом обращаться в суд журналисты почти не пользуются, так как информация быстро становится неактуальной.

Почему выбор источника становится проблемой? Одна из причин закл в том, что довольно много людей с готовностью дали бы ж-сту инфу, однако у них нет долж полномочий, и поэтому полученные от них сведения не могут считаться дост. Лучшая «шпаргалка» для определения полномочных персон – телеф и др справочники для внутр пользования, из которых можно узнать не только ФИО, но и названия отделов, департаментов, служб. Некоторые журналисты заводят своеобразные досье на тех, с к-ми им приходится иметь дело, поддерживают с ними контакты, вовремя узнают о преемниках при переводе на другое место работы.

Однако самые распространенные источники информации для журналистов – представители органов власти. По данным Комиссии по свободе доступа к информации (рос правозащитный фонд), около 80% журналистов систематически обращаются за сведениями к представителям различных ветвей власти, преимущественно – исполнительной. Особенность работы с органами управления заключается в том, что между СМИ и руководителями фед, регион и мест уровней есть посредники – п/секретари и п/службы. Они организуют брифинги, п/к и встречи с руководством для интервью, отвечают на запросы, проводят аккредитацию корреспондентов, готовят пресс-релизы. Нельзя не учитывать, что получаемая таким образом инфа часто бывает односторонней, поскольку задачи п/служб не совпадают с обязанностями прессы: в первом случае – сделать положительным образ руководства в общ мнении.

Суды. Отношение третьей ветви власти с «четвертой» регламентируются Уг-процес и Гр-процес кодексами РФ. Они определяют пределы информирования журналистов в части находящихся в производстве дел, устанавливают ограничения по объемам сведений, предназначенных прессе, оговаривают условия, при которых журналисту разрешается и запрещается присутствовать на заседаниях суда.