4. Публицистика рус писателей в журналах 19 века. Общая хар-тика роли и содержания.

Пуб-ка – явление чисто русское. Воззвание к просвящ массам. Зародилась в толст журнале, прорубала окно в Европу. Писатели как носители рус идеи, особой миссии россии. Нужна была трибуна для просветит-ва. В ж-лах свою писат деят-ть начинали: Тург, Лесков, Гонч, Толстой.

Лит-ра критич реализма выросла из физиолог очерков.

СЩ “Губерн очерки”. В них – злободневность, антикрепостринчество, яркие образы помещиков. Описывает провинц чин, до губера

1868 – 1884. Сатир обозрения. Циклы очерков: публ-ка + худ проза, - это огр силы сатирич типизация и шир охват соб-й внутр и внеш жизни.

68-69. «Признаки времени», «Письма о провинции». Почему обществ подъем 60-х не принес желаем рез-тов? П.ч. гл вина лежит на либералах с их готовностью к компромиссу.

72-76 «Дневник провинциала в Пб», «Благонамер речи». Циклы посвящ развитию кап-зма в Р. Либерализм как идеология эксплуататоров, «пенкоснимателей»: капиталист – хищник на практике, а либерал возводит хищ-во в догму. Кап-сты рвут куски «отеч пирога» (оч удачное ср-е).

74-80. «В среде умеренности и аккуратности». О полит реакции 70-х. В годы реакции, СЩ типич явлением рус дейст-ти называет «молчалинство». Безразличие к насущным вопросам современности, стремлениек личному благополучию господствует в либер обществе. Молчалины всюду. Все они готовы снести оскорбление, если оно будет оплач. Цинизм, полит нечистоплотность – неотъемл кач-во преуспевающих адвокатов, журналистов.

Создал сатир энциклопедию русской жизни.

Пушкин. Откликался на животрепещ ?? совр-сти, остро чувствовал противостояние молодых сил тирании, тормозившей развитие общества.

“Телескоп”. В 1831 - две фельетонные статьи П., направленные против Булгарина и Греча: “Торжество дружбы, или оправданный Александр Анфимович Орлов” (П. приравнивает творчество Булгарина к творчеству бездарного бульв писателя Орлова, который писал подделки под роман “Иван Выжигин”, сравнивает с издевкой “сии два блистательные солнца нашей словесности”). “Неск слов о мизинце г. Булг” (построена на высказ Греча, к-й, намекая на П., утверждал, что в одном мизинце Булг ума больше, чем в головах нек литераторов; П. снова дискредитирует Булг как писателя и дает в конце статьи план якобы буд романа “Наст Выжигин”, пронизанный намеками на на аморальность Б). Обе статьи перекликаются с басней Крылова “Кукушка и Петух”.

«Совр». “Путешествие в Арзрум” (один из первых очерк циклов в русской жур-ке, фактичность воспроизведения и стремление охватить злободневные вопросы - элементы публицистики, изображая события на Кавказе, П. оправдывал присоединение этого региона к России; изображение войны “буднично”, лишено романтизации, читатель видит ужасы войны, но вместе с тем П. высоко оценивает исторический смысл побед русского оружия).

Николай Некрасов редактор «С» и «ОЗ». Белин говорил, что он владеет всеми лит жанрами и видами журнальной работы. В своих рецензиях, статьях, фельентонах он защищает творчество Лерм, Герцена, Тург.

“Взгляд на главнейшие явления рус лит-ры”: он обнаруживает глубокое понимание задач и целей литры, ее роль в обществе.

Сатир выступления направлены п/в Булг, Греча.

Писал фельетонные обозрения лит-общ жизни, информации, анонсы, сатир заметки. Писал сатир стихи с др авторами.

Его поэма “Рус женщины” – посвящ декабристам и их женам, которые разделили с ними ссылку. Она была поддержкой революционерам, которые боролись с самодержавием в 70-х годах.

Чернышевский. Подчеркивал, что развитие совр лит критики связано с продолжением традиций гоголев реализма. И в этом находил верность патриотич стремлениям рус лит-ры, неотделимой от револ борьбы. Кажд выступление по вопросам литры он использовал для утверждения своих полит позиций. В “Заметках о журналах” критиковал Библиотеку для чтения.

Отстаивал переход земли к крестьянству. Удачное – когда собственник, хозяин и работник – выступают в одном лице. Его темы – полит, филос, истор. “О новых условиях сельского быта” доказывал, что результатом крепостнич системы являются отсталость с/х, торговли и транспорта. Что с уничтожением этого зла, каждое другое зло теряет свои силы. Подчеркивал, что реформы еще более усугубят положение крестьян. Призыв к свержению самодержавия. В иносказательной форме говорил, о единственном пути ликвидации крепостничества – народной революции. Прием обращения к Австралии – для читателя это возможность поговорить о делах в России. В Австралии готовятся реформы, но перечислять их бесполезно, так как они не удались.