61. Свобода жур-ки и условия ее осущ-я.

Жур-ка развивается в соприкосновении с обществом, а потому не м. не подчиняться опред нормам и треб-ям. Ключ понятием в решении вопроса о том, что позволено прессе, а что нет, является свобода жур-ки.

к истории вопроса… история ж-ки – это история цензуры. запрет Папы Сикста 4-го в 15 веке на печ книг, или звездную палату в Анг, первая газета Фр – и та была под прист надзором Ришелье. Даже в США до войны за незав прессу контролировали губернаторы – ставленники англ властей, или чугунный устав Николая Первого.

Что касается борьбы за свободу печати, то впервые лозунг свободы печати возник на исходе средних веков, фактически – синхронно со становлением журналистики как особого соц института. Далее – в эпоху Просв – идею свободы печати развитии самые мыслители (Локк «О гражд правлении»: мы рождаемся своб, как рождаемся разумн». Дэвид Юм (шотландец). «Чтобы обуздать честолюбие двора, нужно возбуждать дух народа. А для этого нет более эф средства, чем свобода прессы. Но неогранич свобода печати – зло»)

На мой взгляд, под злом Юм подразумевал произвол. Их и надо разграничить: свободу и произвол. Как говорил автр психиатр Виктор Франкл «Ст. Свободы на вост берегу надо дополнить Ст. Ответ-сти на западн».

Здесь есть один дискуссионный момент. Ответственность – перед кем или чем? Я лично склонна думать, что п/д обществом. Сознание ответственности перед обществом заставляет журналиста искать оптимальное решение. Простор свободного творчества – когда цели журналиста совпадают с целями истории. Прогрессивная та жур-ка, которая действует в пользу исторической необходимости. Элем-ты культуры свободы ж-ста: прогрессивность позиции, образ-сть, гуманизм.

Своб жур-ка обеспечивает развитие общества.

Для появления/ / сущ-ния этой свободы д.б. факторы, или условия (их выделял Прохоров):

- Экономические факторы свободы. Для реализации своей творч свободы нужна экон возможность. Уже на нач стадии выпуска продукции возникают ?? с помещением, типогр базой, оборудованием. Учредитель д. обладать хорошей суммой, в противном случае придется обращаться к спонсорам. Часть СМИ оказывается во владении коммерч структур, диктующих свою информационную политику.

Юридические рамки журн деятельности д.б. такими, чтобы можно было дать полный простор правильно понятой ответственной соц-творч свободе деят-ти и предоставить юр базу для ее эконом обеспечения.

Исторически сложились три концепции юрид стороны свободы печати и журналистской деятельности: автор, полной свободы и ответственной свободы.

(Авторитарная. СМИ – правая рука гос-ва. Гос-во д. организовывать соц жизнь, тогда авт модель в идеале будет самой правильной. Идеальному правителю можно доверить и управление СМИ. На деле же поляучается, что в случае авто теории от СМИ ждут поддержки в отн-нии гос-ва, прессу используют в качестве инструмента власти.. Оправдывает предварительную цензуру, наказание от отступления. Теория была хар-на для монархий, но ее не следует рассматривать, как пережиток прошлого – иногда автолитаризм оправдан – во время войны. Тоталитарное государство и автолитаризим системы медиа вместе. Но иногда гос может навязывать авторитарную форму не являясь тоталитарным. (авт теория апеллирует к Платону и Макиавелли)

П/воположная ей – либертарианская. Она минимизирует роль гос-ва в жизни человека. СМИ подчинены закону, а он крайне мал. В самом общем виде она звучит так: индивид может публиковать все, что ему нравится. Свободная пресса всегда рассматривалась как компонент свободного развития общества. Наличие альтерн т.з. Контроль за прессой ведет только к регрессии. Характерно: критика не должна быть наказана, журналисты должны обладать независимостью, нет цензуры (апеллирует к Локку, Мильтону)

Коммунитаристская – нечто среднее. Здесь решающ роль играет проф этика. На нее ориентация больше, чем на закон. Во главе угла – интересы местной аудитории, пресса д. помогать решать проблемы мест сообщества. Кто-то может возразить: ведь гл ф-ция прессы – инф-ние. Пресса д. не маршировать, а освещать марш! Человек сам все решит. Пресса отвтет-на за то, какое решение примет общество)

Теор-ски свобода слова, как я ее понимаю, в РФ есть. Но на деле получается несколько иная картина. Она есть там, где не затрагивает основ существ строя. Напр, ни одна газета сегодня не напишет плохо о Газпроме. Г – свящ корова. Кремль никогда не даст в обиду главного газ монополиста, самую гос из частных комп. М/у тем в Инете на сайте www.plato-ukok.info уже собр почти 6 тыс подписей против стр-ва.