64. Проблемы междунар регул-ния инф порядка. Новый инф порядок.

Во-первых, скажем, что в науч лит-ре редко испол эта категория. Единств определение, которое мне встретилось: МИП вкл в себя все процессы межкул коммуникаций, происходящ посредством техн инф систем (это и ПК, и пресса, ТВ.

Правовое урегулирование инф отн-й подчинено тем же закономерностям, что и урегулирование других видов взаимоотношений. Есть м/унар конвенции, есть законы конкр стран…

В первую очередь обратимся к проблеме свободы СМИ, свободы слова. Условий, его формулирующих, много. Для этого нужны, во-первых, полит условия. Во-вт, нужна экон незав-сть. В-тр, незав-сть СМИ нуждается в матер-техн подкреплении. Наиболее фундамент понимание свободы СМИ в том, что не д.б. предв цензуры или необходимости обращаться за особым разрешением к властям для издания печ изд.

В декларации прав человека и в Евр конвенции сказано, что каждый ч-к имеет право на свободное выражение мнения. Это право включает свободу придерживаться мнений, получать и распр-нять всякого рода информация и без вмешательства со стороны гос властей и независимо от гос границ.

Австралия, Австрия, Канада и США - страны с федер гос устройством. Там основные законы, воздействующие на прессу, включая законы о клевете и вмешательстве в ч. жизнь - законы субъектов федерации (хотя в Канаде и США все законы штатов д. подчиняться осн принципам, сформулированным в фед конституциях). В Австрии фед правительство имеет все полномочия по решению вопросов, связанных с «прессой.

В Германии вопросы, связанные с клеветой и вмешательством в ч. жизнь регулирует ФЗ, в то время как др вопросы, связанные с МИ, решаются на уровне земель. Это мнение становится все более распростр, особенно в связи со всеоб стремлением к единообразию законов о СМИ в Европе.

Наиболее активная роль в деле поддержки пер печати традиционно принадлежит швед гос-ву, к-е пользуется всевозможными механизмами эконом регулирования. А вот по ср с др странами помощь Дании м.б. определена как минимальная. Датская комиссия по печати в целом поддержала традиц для Д. позицию гос невмешательства в газ эк-ку.

В первой поправке к Конституции США говорится: «Конгресс не вправе принимать ни одного закона, ... ограничивающего свободу слова». Гос пресса порождает недоверие, граждане будут искать правду о своей стране в информации, поступающей из др стран. Верховный суд США признал, что обсуждение общественно знач ?? должно быть свободным, здоровым и открытым.

В США такое право доступа к инфе есть у каждого гражданина. Напротив, в Герм только представители СМИ имеют право доступа к правит инфе, кроме тех случаев, когда ее разглашение затронуло бы безопасность гос-ва или ч. жизнь.

Во всех без искл странах власти имеют право отказать в инфе, к-я затрагивает нац безопасность.

Наилучш закон о печати - это отсут закона вообще, ибо в любом конфликте со СМИ власть, как правило, на стороне правительства. Любой закон, какими бы благостными намерениями он не рук-лся, можно превратить в оружие против СМИ.

В эпоху, когда у власти стоят сплошь демократы, более эффективным оружием становится «экон цензура». Экон механизмы издавна брались на вооружение для управления СМИ. К числу такого рода эконом механизмов, в целях предварительного контроля, относятся: 1 Монополия на матер-произв ресурсы (газ бумагу). 2 Лицензии на печатные СМИ. 3 Лицензии на занятие журналистикой. 4. Правит реклама.

Интернет является важнейш элементом инф инфраструктуры мир общества. Исторически сложилось так, что И сам по себе никогда, ни в США, ни в ЗЕ, не был предметом гос контроля. И. сегодня требует гос вмешательства в виде законов, регулирующ деятельность, связанную с И. В Канаде был подготовлен доклад «Кибер-пространство – тер-я закона». В Конгрессе США находятся на рассмотрении неск законопроектов.

Кроме того, сущ-ют негосуд методы. Прежде всего это персонал регул-ние. Это св рода фильтр в нашей голове: что инт меня сегодня? Цены на бензин или модные тенденции весны – 2010?

Если мы говорим о сет СМИ, то здесь практикуется индивид работа с клиентами. При подписке человек указывает, какая информация ему нужна, и ее будут отбирать в ИА. Функция «Личный кабинет». Применить.

Концентрация инф потоков на стр агрегаторов новостей. Яндекс-новости. Это ссылки на стр к-л ведущих изданий. В т.ч. есть подборка и местных новостей: 1. Барнаульцу, расстрелявший сестер и соседа из-за клочка земли, вынесли приговор, 2. В барн детской больнице №7 появилось шесть новых инкубаторов (и тут же ссылка на «КП»).

Тут дискус момент: порочна ли эта практика? Ведь чит-ль идет не на ленту или на ИТАР-тасс, а на агрегатор? А ауд сайтов сокращается. Хотя …