Б) конкурентный и идентитарный типы демократии:

Читателя не должна испугать множественность конкретных моделей и форм демократии, ибо их выделение связано с одним и тем же базовым критерием: степенью реализации исходных идей и базовых принципов демократии, а в ряде случаев – их сознательным извращением правителями. Эта степень также поддается оценке.

Мы предлагаем различать такие типы демократии (т.е. группы наиболее общих моделей), как конкурентный и идентитарный.

Конкурентный тип демократии, опирающийся на идеи либерализма, в своей развитой форме выдвигает идеи приоритета личности, правового равенства, политического плюрализма, разделения и децентрализации власти.

Вместе с тем такая демократия в современных обществах (особенно при правлении социал-демократов) не отвергает государственное регулирование экономики, социальные права, такие излюбленные идентитарной демократией базовые ценности, как справедливость, солидарность, коллективизм, социальная демократия. Тем самым социал-демократическая модель демократии является комплексной (сочетающей черты обоих типов) и реальной (наиболее полно реализующей все черты и показатели демократии). Там же, где правят консерваторы, демократия остается неполной (не включающей ценности идентитарности) и часто решающую роль здесь играют деньги (плутократия) и контроль за информацией (инфократия). По данным Бенкса и Текстора (См.Зеркин Д.-С.177), в начале 60-х гг. из 115 стран лишь в 43 имелись конкурентные системы политических отношений (там не было запретов на какие-либо партии), в 9 – частично конкурентные (в них господствовала одна партия, имеющая не менее 85% мест в парламенте), в 30 – неконкурентные, в 33 – неясные.

Идентитарный (от слова идентичность, тождественность) тип демократии, отталкивающийся от идей Платона, Руссо, марксистов и этнонационалистов, “подтягивая” народ до власти, в своем зрелом виде отождествляет общество и государство, утрирует принцип народовластия как диктата большинства (в виде правления, осуществляемого поголовно всеми гражданами или выступающими от их имени правителями) и общую волю народа, игнорирует само наличие меньшинств и их прав, социальных противоречий и конфликтов интересов, исходя из приоритета социума (общества, государства, класса, этноса), отрицает приоритет личности, политическую состязательность, оппозицию, многопартийность и иной плюрализм.

Очевидно, что названные типы демократии сами весьма неоднородны, ибо включают неодинаковые базовые модели демократии. Пришла пора вычленить эти наиболее общие модели.

В) базовые модели демократии: реальная, протодемократия, парадемократия, квазидемократия:

Мы предлагаем выделить в каждом из названых двух типов демократии по две базовых модели, характеризующих степень развитости признаков и показателей демократии: это протодемократия (от греч.protos – первый) и реальная демократия для конкурентного типа; парадемократия (от греч.para – возле, мимо, вне) и квазидемократия (от лат.quasi – якобы, как будто) для типа идентитарного.

Протодемократия – это модель, явившаяся первоосновой, прототипом демократии и характерная для ее примитивных, древних форм или транзитного (переходного) недоразвитого, преддемократического режима, возникающего на обломках абсолютизма доиндустриальных обществ и при демонтаже тоталитаризма в индустриальном обществе. Реальная демократия – модель, наиболее полно воплощающая квалифицирующие признаки демократии. Парадемократия, наиболее часто реализуемая в современном мире, – это модель, сходная с реальной демократией, но не воплощающая в полном объеме все ее признаки и показатели, в чем-то отклоняющаяся от реальной демократии, однако степень такого отклонения, хоть и затрудняет воплощение воли народа, но не превышает порога, выхолащивающего ее суть. Реальная демократия и парадемократия сосуществуют в демократических странах. Квазидемократия – модель мнимой, ненастоящей, выхолощенной демократии, при которой основные идеи и принципы демократии лишь декларируются, но не воплощаются, а наличие признаков демократии имитируется властью при полном извращении их сути путем игнорирования их важнейших компонентов (показателей). Соответственно такому разграничению типов и базовых моделей демократии можно составить ее системную типологию, которую мы отразим в Табл.10.

Извращение демократии, ее превратное понимание, как правило, возникает там и тогда, где и когда быстрые демократические реформы не подкрепляются эффективными правовыми и экономическими преобразованиями и не опираются на крепкий фундамент демократической политической культуры народа. Реальная оценка демократии как важнейшего условия функционирования общества формируется в сознании людей постепенно и в современных условиях характеризует те страны, где налицо режим плюралистической демократии. Так рассмотрим подробнее эту самую распространенную модель демократии.

Табл.10. Системная типология демократий

Признаки и индикаторы демократии	Типы и базовые модели демократии:
	Конкурентный тип:				Идентитарный тип:
	Реальная демократия		Протодемократия		Парадемократия		Квазидемократия
1. Суверенитет и Свобода политической деятельности:
А. Источник власти	Плюралистическая			Индивидуалистическая		Коллективистская
Б. Право на сопротивление	Народная			Доконституционная		Прототираническая		Тираническая
2. Равенство:
А. Правовое	Правовая			Элитарная		Автократия		Охлократия
Б. Политическое	Всеобщая			Классовая		Патриархальная		Этнократическая
В. Социальное	Социальная демократия			Плутократическая		Инфократическая		Социальная деспотия
3. Представительство:
А. Способ влияния народа		Представительная		Прямая		Плебисцитарная		Квазиэлитная
Б. Права меньшинства		Консенсусная		Смешанная		Деспотическая		Тоталитарная
4. Разделение власти:
Соотношение ветвей власти		Парламентская		Суперпарламентская		Автократическая		Суперпрезидентская