- •Содержание
- •Введение
- •Раздел 1 теоретические основы опережающего обучения синтаксису
- •1.1. Психолого-педагогическое обоснование опережающего обучения
- •Лингвистические основы опережающего обучения синтаксису
- •Методические аспекты опережающего обучения синтаксису
- •Раздел 2 современное состояние обучения синтаксису в школах с русским языком преподавания
- •2.1. Проблема обучения синтаксису в методической литературе,
- •2.2. Диагностика сформированности синтаксических знаний, умений и навыков учащихся 5-х классов
- •Количественные анализ ошибок, сделанных
- •Ошибки, сделанные при выполнении контрольной работы по теме «Характеристика простого предложения»
- •Ошибки, сделанные при вычленении главных членов предложения
- •Ошибки, сделанные при выполнении контрольного среза по теме «Сложное предложение»
- •Ошибки, сделанные при выполнении контрольного среза по теме «Предложения с прямой речью. Диалог»
- •Соотношение величины коэффициента усвоения и уровней учебных достижений учащихся
- •Количественный анализ результатов выполнения итогового среза констатирующего эксперимента (%)
- •Уровни учебных достижений по синтаксису участников
- •Выводы по 2 разделу
- •Раздел 3 экспериментальная методика опережающего обучения синтаксису русского языка учащихся 5-х классов
- •3.1. Цели, задачи и содержание формирующего эксперимента
- •3.2. Методика введения новых знаний при опережающем обучении
- •Характеристика простого предложения
- •Главные члены предложения и способы их выражения
- •Второстепенные члены предложения и способы их выражения
- •Основные виды обстоятельств по значению
- •Предложения с однородными членами
- •Предложения с обращениями
- •Вводные слова и словосочетания
- •Пунктуационное оформление предложений, осложнённых однородными членами с обобщающими словами
- •Знаки препинания в предложениях с вводными словами и словосочетаниями
- •3.3. Система упражнений для формирования у пятиклассников синтаксических умений и навыков
- •Система упражнений для закрепления знаний, формирования умений и навыков по синтаксису при опережающем обучении
- •3.4. Результаты экспериментального обучения
- •Результативность начального контрольного среза
- •Уровни учебных достижений по синтаксису учащихся кк и эк после окончания начальной школы (в %)
- •Результаты выполнения учащимися эк каждого из заданий практической части контрольного среза по теме «Предложения с однородными членами. Обобщающие слова в предложениях с однородными членами»
- •Результаты выполнения учащимися эк практических заданий контрольного среза по теме «Предложения с вводными словами»
- •Результаты выполнения учащимися эк каждого из заданий контрольного среза по теме «Сложное предложение»
- •Результаты выполнения учащимися эк каждого из заданий контрольного среза по теме «Прямая и косвенная речь. Диалог»
- •Результаты выполнения каждого из заданий обобщающего контрольного среза учащимися кк и эк
- •Уровни учебных достижений по синтаксису учащихся кк и эк после изучения раздела «Синтаксис. Пунктуация» (в %)
- •Наиболее типичные ответы учащихся эк и кк на теоретические вопросы контрольного среза, проведенного в конце учебного года
- •Количество пунктуационных ошибок, допущенных учащимися кк и эк в тексте итогового контрольного среза (в %)
- •Результаты обобщающего и итогового контрольных срезов учащихся контрольных и экспериментальных классов (в %)
- •Соотношение уровней учебных достижений по синтаксису учащихся кк и эк в начале и в конце учебного года (в %)
- •Выводы по 3 разделу
- •Общие выводы
- •Список использованных источников
- •Контрольная работа по теме «Словосочетание его значение и назначение в речи»
- •Контрольная работа по теме «Главные члены предложения и способы их выражения»
- •Контрольная работа по теме «Однородные члены предложения»
- •Контрольная работа по теме «Обращение»
- •Контрольная работа по теме «Водные слова и словосочетания»
- •Контрольная работа по теме «Сложное предложение»
- •Контрольная работа по теме «Предложения с прямой речью»
- •Итоговый контрольный срез
- •I. Теоретическая часть
- •II. Практическая часть
- •III. Творческая часть
- •Программа экспериментального обучения
- •Обобщающие таблицы по синтаксису
- •Характеристика простого предложения
- •Второстепенные члены предложения и способы их выражения
- •Основные виды обстоятельств по значению
- •Предложения с однородными членами
- •Предложения с обращениями
- •Предложения с вводными словами и словосочетаниями
- •Знаки препинания в предложениях с вводными словами и словосочетаниями
- •Эвристическая беседа к изучению темы «виды сложных предложений: сложносочиненное, сложноподчиненное, бессоюзное сложное»
- •Виды сложных предложений
- •Материалы к эвристической беседе по теме «место придаточной части в сложноподчиненном предложении»
- •Упражнения, использующиеся в процессе изучения раздела «Лексикология»
- •Упражнения, использующиеся в процессе изучения раздела «Состав слова. Орфография»
- •Упражнения, использующиеся в процессе изучения раздела «Повторение изученного в конце года»
- •Формирование умений и навыков по теме «словосочетание, его значение и назначение в речи»
- •Начальный контрольный срез
- •Промежуточный контрольный срез по теме «Словосочетание, его роль в языке. Главное и зависимое слово в словосочетании» теоретическая часть
- •Промежуточный контрольный срез по теме «Характеристика простого предложения»
- •Практическая часть
- •Промежуточный контрольный срез по теме «Главные члены предложения и способы их выражения»
- •Промежуточный контрольный срез по теме «Второстепенные члены предложения» теоретическая часть
- •Промежуточный контрольный срез по теме «Предложение с однородными членами. Обобщающие слова в предложениях с однородными членами» теоретическая часть
- •Промежуточный контрольный срез по теме «Предложения с обращениями»
- •Промежуточный контрольный срез по теме «Предложения с вводными словами и словосочетаниями»
- •Гиацинты из голландии
- •Промежуточный контрольный срез по теме «Прямая и косвенная речь. Диалог»
- •Промежуточный контрольный срез по теме «Сложные предложения с союзной и бессоюзной связью. Сложноподчинённые и сложносочинённые предложения»
- •Итоговый контрольная срез теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Творческая часть
Соотношение уровней учебных достижений по синтаксису учащихся кк и эк в начале и в конце учебного года (в %)
1– КК в начале учебного года 3 – ЭК в начале учебного года
2– КК в конце учебного года 4 – ЭК в конце учебного года
Таким образом, анализ результатов эксперимента позволяет заключить, что учащиеся, которые имели возможность изучать синтаксис по методике опережающего обучения, успешнее, чем ученики контрольных классов, справились с действующей программой и овладели дополнительными теоретическими знаниями, практическими умениями и навыками, что подтверждается статистическими данными, полученными в результате обработки экспериментальных материалов и отраженными в таблицах и диаграммах.
Выводы по 3 разделу
В результате анализа психолого-педагогической и лингводидактической литературы были выделены основные направления эффективного обучения русскому языку и формирования синтаксических знаний, умений и навыков учащихся 5-х классов, которые определили основополагающие черты методики опережающего обучения синтаксису.
Характерной особенностью данной методики является то, что она предусматривает формирование базовых синтаксических знаний, умений и навыков раньше, чем это предусмотрено программой [251]. Это позволяет школьникам получить целостное представление о синтаксической системе русского языка в сенситивный к усвоению языка и речи период, приобрести на основе полученных знаний соответствующие умения и навыки.
Для реализации опережающего обучения разработана экспериментальная программа, содержание которой адекватно коммуникативным потребностям учащихся. Его объем выходит за рамки программного материала по синтаксису для 5-го класса, но находится в пределах учебной программы в целом. Такое расширение рамок программного материала способствует осуществлению преемственных связей между начальной и основной школой, исключает возможность дублирования в 5-м классе той синтаксической теории, которая уже усвоена в начальной школе; содействует наращиванию теоретических сведений и динамике в формировании умений и навыков.
Воплощению данного замысла способствует структурирование теоретических сведений большими, логически завершенными частями. Оно позволяет высвободить 50% учебного времени на формирование умений, навыков и коммуникативной компетенции учащихся.
Экспериментальная программа обучения осуществлялась поэтапно.
В соответствии с ознакомительным, тренирующим и завершающим этапами были разработаны логико-структурные схемы и система тренирующих методов, включающая одноаспектные, комплексные, комбинированные и коммуникативно-речевые упражнения, которая построена с учетом теоретических положений о закономерностях выработки навыка и в соответствии с психологическими этапами усвоения знаний на дидактическом материале повышенной трудности.
На ознакомительном этапе осуществлялась презентация теоретических сведений с помощью логико-структурных схем. Работа со схемами определяет ведущую роль частично-поискового познавательного метода, который активизирует познавательную деятельность пятиклассников, поскольку предполагает личное участие в таких действиях: извлечение (добывание) знаний из логико-структурной схемы; построение определений основных синтаксических понятий; формулировка ответов, рассчитанных на анализ языкового материала.
В процессе заполнения схемы превращаются в обобщающие таблицы по синтаксису, которые представляют в систематизированном виде довольно полную информацию о синтаксических единицах, что облегчает и ускоряет усвоение теоретических сведений.
Составление связного рассказа на лингвистическую тему по обобщающей таблице содействует формированию устной монологической речи в научном стиле, которая ориентируется на коллективного слушателя.
Закрепление полученных знаний и формирование первичных умений (опознать изучаемую единицу, обосновать правильность выбора, написания и пр.) осуществляется с помощью одноаспектных упражнений.
На втором этапе происходит углубление знаний и формирование нескольких синтаксических умений и навыков (действуя по образцу, алгоритму, инструкции выполнять конструктивные, трансформационные и др. операции, самостоятельно воспроизводя знания) в комплексных упражнениях.
В системе упражнений заложена возможность организации систематического попутного повторения изученного и совершенствования умений и навыков по синтаксису при изучении несинтаксических тем (третий этап эксперимента), которое осуществляется в двух видах работ: синтаксический разбор отдельного предложения и комплексный анализ целого текста, что предотвращает забывание изученного; позволяет непрерывно совершенствовать практически значимые умения и навыки, дает возможность долго и всесторонне работать над трудными вопросами синтаксиса.
Использование для комплексного анализа текстов художественных произведений в комбинированных упражнениях позволяет организовать работу по совершенствованию чтения, пересказа, письма, говорения, перевода.
Совершенствовать коммуникативные навыки, подбирать нужные синтаксические средства для выражения собственной мысли, последовательно развивать и грамматически правильно оформлять ее помогают коммуникативно-речевые упражнения.
Результаты обучающего эксперимента подтверждают правильность выдвинутого в гипотезе исследования положения: качество обучения пятиклассников синтаксису возрастает за счет внедрения в школьную практику методики опережающего обучения, которая
учитывает психолого-педагогические, лингводидактические и методические условия, обеспечивающие эффективность обучения синтаксису;
позволяет расширить круг синтаксических сведений на теоретическом и практическом уровнях без увеличения количества часов на их усвоение;
предусматривает подачу теоретического материала укрупненными тематическими блоками с использованием частично-поискового метода обучения;
предполагает применение комплекса упражнений, способствующих эффективному закреплению знаний по синтаксису, формированию соответствующих им умений и навыков, их совершенствованию при последующем изучении несинтаксических тем на дидактическом материале повышенной трудности.
Под влиянием экспериментальной методики количество учащихся ЭК, достигших высокого уровня, увеличилось на 8,25%, тогда как количество учащихся КК, оказавшихся на том же уровне овладения исследуемыми параметрами, повысилось на 1,67%. Показатели достаточного уровня достижений по синтаксису в ЭК возросли на 13,86%, в КК – на 5,35% . На среднем уровне количество учеников ЭК снизились на 12,21%, КК – на 4,01%. Показатели низкого уровня уменьшились на 9,90% в ЭК и на 3,01% в КК.
Апробация разработанной методики убеждает в целесообразности ее использования для обучения пятиклассников синтаксису русского языка.