5. Отчуждение творчества.

Все сказанное можно выразить более простыми словами.

1. Человек теряет способность в полной мере распоряжаться самим собой – и эта способность противостает ему в виде силы, которая извне диктует ему образ его действий. Иными словами в виде власти:

– «высокопоставленных» персон,

– политических партий,

– господствующих классов,

– государственных институтов.

2. Человек утрачивает возможность распоряжаться своим трудом и его результатами. Поэтому средства труда и его результаты принимают вид не принадлежащего ему богатств. Материальные – в виде материальных, духовные – в виде культурных.

3. Наконец, самое главное – человек утрачивает способность к творчеству и самое право на творчество. В результате разделения труда творческие виды деятельности превращаются в специфический род занятий, доступных лишь представителям имущих слоев.

Отчуждение творчества проявляется в двух формах:

— как вытеснение творческого содержания из деятельности индивида;

— как атрофия способности индивида к творчеству.

Одно является следствием другого: способность к творчеству не может развиться там, где само содержание деятельности исключает его возможность.

Таким образом, отчуждение деформирует развитие каждой личности.

5.1. Вытеснение творчества как ключевое звено социальных преобразований

Есть основание думать, что именно отчуждение творчества влечет за собой и выделение организационной (управленческой) деятельности в особый род занятий, и появление частной собственности на результаты отчужденного труда. Ведь организационная (управленческая) деятельность — это тоже творчество. В свою очередь, интегральный результат отчужденного труда (как и его совокупное средство) также нуждается в организации. Организация управления средствами производства — это элемент общей системы управления. Поэтому там, где управление выделяется в особый род деятельности, появление частной собственности неизбежно.

Таким образом, собственно, отчуждение и есть прежде всего вытеснение творчества, и уже только потом — всего остального, включая саму способность индивида к творчеству. Поэтому преодоление отчуждения в конечном счете связано с формированием творческой личности в каждом.

5.2. Механизм вытеснения творчества

Механизм вытеснения творческого содержания из человеческой деятельности может быть понят из следующего.

Разделение труда ставит одного человека в зависимость от другого. Но эта зависимость проявляется не только в том, что каждый из них для обеспечения своего существования начинает нуждаться в результатах деятельности всего сообщества в целом. Гораздо более важным оказывается то обстоятельство, что здесь и предмет, и средство труда, и его продукт, а следовательно, и само содержание деятельности индивида оказываются подчиненными запросам кого-то другого, то есть определяются уже не суверенным свободным выбором производителя, но совершенно неподконтрольной ему стихией — требованиями потребителя. При этом ясно, что в абсолютно симметричной позиции оказывается и последний, ибо, изготовляя продукт, нужный для первого, он становится в такой же степени зависимым от некоего анонимного начала, как и тот, кто вынужден подчиняться уже его запросам. Именно этот анонимное начало формулирует цель, определяет предмет и способ его действий, предоставляет все необходимые средства.

Чем более развитым и всеобъемлющим становится общественное разделение труда, тем более узкой оказывается специализация индивида, в сущности, это разные стороны одной и той же медали. Тем более жесткой оказывается и зависимость каждого от всех тех, кто, в свою очередь, заинтересован в результатах его труда. Поэтому со временем любые преобразования, которые могут быть внесены в деятельность производителя, становятся производными главным образом от изменения состава интегрального запроса, исходящего от всей суммы потребителей. Проще говоря, производным от действия внешнего для субъекта труда фактора.

Между тем творчество индивида проявляется в виде инноваций, позволяющих переструктурировать прежде всего его собственную деятельность и преобразовать собой именно ее результат — и уже только потом изменить деятельность других. Однако в условиях развивающегося разделения труда и поступательной диверсифицикации производства подобные инновации оказываются под фактическим запретом: на них накладывает строгие ограничения вся система связей, образующихся между зависимыми друг от друга производителями. Это и понятно: ведь произвольное изменение сложившихся алгоритмов труда может взломать эту систему, сделать невозможным все общежитие, стать угрозой жизнеобеспечения всей общины.

Уже это — порожденное внутренней логикой формирования общественного производства — наложение запретов на подобный взлом равносильно практически полному вытеснению творческого начала из деятельности индивида.

В результате деятельность человека практически во всех сферах превращается в тупое лишенное развития механическое движение.

«...тупо молчит,

и механически ржавой лопатою

мерзлую землю долбит...»

(Некрасов. Железная дорога)