Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Материалы к ГОСам 2012(new2).doc
Скачиваний:
11
Добавлен:
18.08.2019
Размер:
1.06 Mб
Скачать

20. Схема анализа (урока) лекции (Терапия последствий детских травм, депривации и насилия как профилактика аддиктивного поведения) Барцалкина лектор.

Блоки анализа

Основное содержание

Целеполагание (Зачем?)

Основная цель лекции-просветительская. Цель - показать метод работы с данным феноменом.

Цель заявлена преподавателем, четко сформулирована и представлена аудитории, но затянувшееся вводное вступление о проблеме метода снизило мотивацию у слушателей.

Содержательный (Что?)

Содержание соответствует заявленной теме, но при этом не обозначен план работы. Умеренное владение текстом. Материал соответствует аудитории, так как слушатели и приглашенные гости были заранее заинтересованы в этом выступлении.

Методический (Как?)

Были использованы технические средства, которые предавали наглядность и были уместны, так как теоретическая часть требовала демонстрации материала и примеров.

Проблемные методы не были использованы, т.к. цель была-ознакомительная, и сам материал представленный-был неизвестен публике.

Коммуникативная сторона лекции

Стиль педагогического общения преподавателя по Я.КоломенскомуН.А.Березовину – пассивно-положительный (хорошо знает материал, но взаимодействие с аудиторией суховато). По Каратаеву и Тамбовцевой – мягкий (доброжелательность, открытость)

Взаимодействия с аудиторией как такового не было. Одностороннийхар-р взаимодействия.

Организационный компонент

Организация времени распределена не целесообразно. Много времени было уделено вводному компоненту.

Наличие мела, доски, проектора.

Место лекции в курсе данного предметане указано.

Личностные особенности преподавателя

Внеш.вид деловой, уверенность владения материалом, эмоциональность-не выражена, речь умеренно насыщена терминологией, но встречаются слова-паразиты часто. Речь четкая, невербальный компонент скуден.

Заключительная часть

Ни плана, ни выводов, не промежуточных резюме не обнаружено Лекция оборвалась внезапно. Поэтому завершительную часть мы оценить не в силах.

Удачи, Товарищи ))))))

Схема анализа (урока) лекцииБарложецкой Н. Детство как культурологический феномен.

Блоки анализа

Основное содержание

Целеполагание (Зачем?)

Цель поставлена конкретно, сформулирована четко. И представлена аудитории.

Содержательный (Что?)

Тема соответствует содержанию лекции, план не озвучен, но при этом материал структурирован содержательно и понятен аудитории.

Свободное владение текстом.

Методический (Как?)

Средства передачи материала-трансляция знаний. Проблемные методы не использованы, наглядность осуществляется с помощью таблицы (неуместность, много пишет, тянет время, можно было сделать презентацию)

Коммуникативная сторона лекции

Стиль пед.общения по Коломенскому и Березовину: активно-положительный; по Каратаевой и Тамбовцевой-мягкий. Организация обратной связи невозможно, ибо это видео-урок.

Организационный компонент

Организация времени и пространства лекции хорошая (40 мин лекция идет, укладывается по времени, расход времени оптимальный). Наличие мела, доски, не хватает проектора, Место лекции в курсе данного предмета обозначено: пед.психология.

Личностные особенности преподавателя

Внешний вид деловой, уверенность в себе, присутствуюткорректность, эмоциональность, культура речи.развитость коммуникативных навыков, скорость, громкость, четкость речи, богатство невербального компонента общения оптимальное.

Заключительная часть

Был сделан вывод не по всем пунктам плана. Подведено общее резюме лекции. В конце лекции был сделан акцент на следующей теме занятия.