Контрольные вопросы

1. Определите сущность современного мирового хозяйства.

2. Каково содержание международного разделения труда?

3. Объясните значение международного разделения труда для мировой торговли.

4. Перечислите факторы международного разделения труда и его углубления.

5. Дайте определение мирового рынка.

6. Охарактеризуйте международный интеграционный процесс.

7. Назовите основные центры современного мирового хозяйства и международной торговли.

8. Охарактеризуйте изменения товарной структуры мирового рынка.

9. Охарактеризуйте внешнеторговую политику государств: а) фритредерство; б) про-

текционизм.

10. Объясните, как вы понимаете транснационализацию факторов производства.

11. Чем вызвана необходимость вывоза и ввоза капитала?

12. Как объяснить миграцию рабочей силы?

13. Дайте определение транснациональной корпорации.

14. Каковы позиции ТНК в мировом хозяйстве?

15. Объясните этапы международной экономической интеграции.

16. Охарактеризуйте свободные (особые) экономические зоны.

Библиографический список

1. Ломакин В.К. Мировая экономика. М., 1998. С. 10-23, 38-57, 66-72.

2. Мировая экономика: Учеб. / Под ред. А.С. Булатова. М., 2000. С.29-64, 75-112, 276-

337.

3. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учеб. / Под ред. В.П. Колесова и М.Н. Осьмовой. М., 2002. С.10-36, 38-67, 80-95.

4. Спиридонов И.А. Мировая экономика: Учеб. пособие. М., 2002. С.9-30, 66-90.

5. Проничев И.К. Динамика экспорта в Республике Коми. Управление государствен- ной собственностью, корпоративное управление и экономический рост // Матер. респуб. науч.-практ. конференции. Сыктывкар: Полиграф-сервис, 2003. с. 32-36.

6. Проничев И.К. Основы международных экономических отношений: Учеб. пособие.

Сыктывкар: Изд-во СыктГУ, 2001.

7. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. / Под общ. ред. В.И. Кушлина. М.: Изд-во РАГС. 2005г. С. 829 (раздел 34 «Внешнеэкономическая политика и государственное регулирование внешнеэкономической деятельности», с. 696-732).

Раздел 4. Особенности переходной экономики россии Предисловие

Особенности переходной экономики России можно рассматривать с разных сторон. В первую очередь с исторической точки зрения следует выявлять особенности развития экономики России по сравнению с предшествующими этапами её развития, а это означает сравнение прежде всего с советским периодом существования экономики СССР, а также с дореволюционным опытом функционирования хозяйственных форм на территории нашей страны. Кроме того, нельзя забывать об историческом опыте зарубежных стран, как самых развитых, так и развивающихся, а особенно стран с переходной экономикой. В экономи- ческой теории существует множество направлений и школ: с точки зрения институциона- лизма, особенности переходной экономики будут звучать по-иному, чем с точки зрения монетаризма (даже в рамках господствующего течения). Но наиболее яркие расхождения в характеристике особенностей экономики России существуют у представителей различ- ных идеологических течений (например, марксистского и либерального). Все эти стороны по возможности нужно и можно учитывать, зная о том, что они имеют во многом субъек- тивный характер.

Объективно особенности переходной экономики определяются тем, что некоторые страны решили осуществить переход, требующий достаточно длительного времени, от командной экономики к рыночной (смешанной) экономике. Основой этого перехода является прежде всего приватизация. Несмотря на национальные различия, чётко про- слеживаются общие черты, свойственные всем странам с переходной экономикой. То есть, особенности переходной экономики зависят от того, на каком этапе этого пути нахо- дится страна. Важность учёта опыта приватизации бывших социалистических стран опре- деляется ещё и тем, что не только подвергаются критике методы и темпы приватизации в России, но и опровергается сама необходимость приватизации. Например, в 2005 г. рос- сийский учёный С. Дзарасов, ссылаясь на марксистскую теорию национализации, пишет, что «осуществлённая у нас приватизация с научных позиций не может быть обоснована и оправдана».

Между тем сложившаяся в ХХ в. в России командно-административная система на практике доказала свою неспособность к эффективному развитию. Темпы научно- технического прогресса и роста производства оставались низкими, выпускаемая продук- ция не выдерживала конкуренции на мировом рынке, в стране существовала скрытая ин- фляция и безработица, уровень жизни был низок. По своей сути такая система была не- восприимчива к достижениям научно-технического прогресса, поэтому неоднократные попытки «совершенствования» социализма были безуспешны. Требовалась смена самой экономической системы, а не её отдельных элементов.

Основой экономической системы, господствовавшей в нашей стране более 70 лет, была государственная собственность на средства производства. Поэтому важнейшим направле- нием экономической реформы стали преобразования собственности, которые проводи- лись в виде разгосударствления, приватизации, муниципализации, создания многообразия форм собственности.

Приватизация разрушала монополию государственной собственности, но не устраня- ла хозяйственный монополизм, возникающий из узкой специализации и концентрации, особенно в условиях закрытости экономики. Кроме того, развивающиеся рыночные отно- шения сами по себе порождали монополизм. Поэтому второй стороной разгосударствле- ния и приватизации стала демонополизация, прежде всего посредством либерализации внешнеэкономической деятельности, а также постоянное антимонопольное регулиро- вание экономики.

Либерализация внешнеэкономической деятельности, формирование так называемой

«открытой экономики» оказывает огромное влияние на всю экономику, вызывает струк-

турные сдвиги.

Целью первых трёх направлений являлась реформа предприятий, суть которой – пре-

вращение социалистического предприятия в рыночную фирму, создание условий для по- явления любых форм предпринимательства (не запрещённых законом), раскрывающих инициативу людей. Проблемы, связанные с непомерным разрастанием в 90-х гг. неплате- жей, бартера, теневой экономики, показали, что без грамотных преобразований в финан- сово-кредитной сфере невозможны цивилизованные формы предпринимательства.

Особого внимания государства требуют структурные сдвиги в экономике и, конечно же, социальные преобразования, потому что построение рыночной экономики должно быть лишь средством для улучшения жизни народа, а не самоцелью.