Глава 4

Программные, уставные и директивные документы политических партий и общественных организаций

СРЕДИ ДОКУМЕНТОВ политических партий и организаций главная роль принадлежит программным докумен- там, которые излагают цели и задачи, стратегию и тактику поли- тической борьбы, определяют силы, средства и формы, с помо- щью которых политические партии мыслят реформирование или революционное преобразование общества.

В этих материалах находят отражение в концентрированном виде наиболее важные направления и течения человеческой мыс- ли, устремленной в будущее.

Программы политических партий России начала века были интересны, предлагали различные способы переустройства об- щества. Но все они были далеки от реалий и утопичны. Полити- ческим течением, определившим развитие России в XXв., стал большевизм. Поэтому мы начинаем с документов РКП(б) - ВКП(б) - КПСС. Далее рассмотрим документы политических партий периода революции и современных политических обра- зований.

1. Документы КПСС

Документы высших органов партии

КПСС была правящей партией. Ее руководящая роль проявлялась в том, что директивные решения ее высших ор- ганов (съездов, конференций, пленумов ЦК) лежали в основе за- конодательной и практической деятельности государства, комсо- мола и других массовых организаций.

В партийных документах отражены все принципиальные воп- росы развития народного хозяйства, идеологии, культуры, соци-

542 РАЗДЕЛ 3

альных процессов и т. д. Поэтому ни один вопрос из истории вну- тренней и внешней политики советского правительства нельзя понять и изучить без анализа документов КПСС.

В этих документах выражается воинствующая непримири- мость по отношению к инакомыслию, готовность подавить вся- кое несогласие, агрессивность коммунистической идеи. Все это подавалось как сугубо классовая направленность деятельности КПСС, Волю какого класса выражала партия?

На самом деле документы КПСС в той или иной мере, откры- то агрессивно или завуалированно утверждали стремление к дик- татуре, к монопольному распоряжению судьбами страны, людей - от целых народов до отдельной личности.

КПСС давно перестала быть политической партией в тради- ционном понимании этого слова. Она не имела ничего общего с революционно-конспиративной партией наподобие РСДРП или партии эсеров. Не стала она и партией парламентского типа. КПСС - это ядро структуры тоталитарного общества, главное уст- ройство в механизме власти. КПСС только условно можно на- звать партией, так как она служила интересам тоталитарного го- сударства. Партийные оценки и директивы, запечатленные в об- ширной документации, в теоретических конструкциях и практи- ческой деятельности опираются на ложные, идеологизирован- ные схемы.

Историки партии доказывали абсолютную достоверность и непогрешимость партийных источников. Если взять любое пар- тайное решение, то вряд ли можно обнаружить какие-либо сомни- тельные места, но главное здесь в том, что директивы партии ис- ходили из оценки не реального, а желаемого, выдуманной схемы.

Когда в 1961 г. Н.С. Хрущев выдвинул программу строительст- ва коммунизма и обещал, что к 1980 г. будет построена его матери- ально-техническая база, а тогдашнее поколение людей будет жить при коммунизме, трудно сказать, поверил ли ему народ, но никто не возражал, по крайней мере открыто. И все партийные доку- менты исходили из этой утопической установки.

Утопичность хрущевских планов сказалась быстро. Тезису о развернутом строительстве коммунизма требовалась разумная альтернатива. Новое теоретическое «открытие» именовалось «развитой социализм», оно стало важнейшей методологической установкой брежневского периода советской истории. Истоки этой конструкции можно обнаружить в середине 1960-х годов. В 1966 г. в «Правде» была опубликована статья «О строительстве развитого социалистического общества». В ней, в сущности, со- держался отказ от лозунга «развернутого строительства комму- низма», признание того, что в стране пока еще созданы лишь от-

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 543

сталые формы социализма и имеется ориентация на научно-тех- ническую модернизацию, реконструкцию управления, демокра- тическое развитие. Очень быстро эта концепция была идеологи- чески переосмыслена. Утверждалось, что в СССР уже построено развитое социалистическое общество.

Концепция «развитого социализма» родилась в годовщину 50-летия Октября. Она являла собой своеобразный юбилейный подарок советскому народу и знаменовала новый шаг в разработ- ке теоретических проблем социализма. Новую концепцию вло- жили в уста Брежнева, который констатировал факт построения в СССР «развитого социалистического общества» и выдвинул за- дачу как можно полнее использовать возможности, которые это общество открывает¹³.

Развернутая характеристика «развитого социализма» была да- на в постановлении ЦК КПСС «О подготовке к 50-летию образо- вания Союза Советских Социалистических Республик». Так поя- вилась новая доктрина. Все остальное - ее производное. Во всех партийных документах 70-80-х годов раскрывались различные ас- пекты этой концепции. Наиболее активно выдвигались теорети- ческие и прикладные вопросы так называемого советского об- раза жизни.

Возникает парадоксальная ситуация. Источниковедение име- ет дело с конкретными документами. Лишь посредством докумен- тов историк может постичь эпоху. Но тотальная идеологизация всexсфер жизни вела к искажениям как отдельных видов истори- ческих источников, так и корпуса источников в целом.

Документы лидеров КПСС

Произведения В.И. Ленина

Можно по-разному относиться к В.И. Ленину, но его работы нужно изучать внимательнейшим образом, поскольку без этого нельзя понять огромное влияние его идей на социаль- ную практику XXв., и не только вроссии и СССР. Источниковед- ческий интерес к произведениям Ленина можно обозначить сле- дующими положениями:

1. Изучение методов работы Ленина с документами; анализ творческой лаборатории Ленина.

2. Источниковедческий анализ самих ленинских работ.

3. Вопросы публикации ленинских документов.

4. Источниковедческое исследование материалов к биогра- фии вождя.

544 РАЗДЕЛ 3

Исходный вопрос изучения ленинских материалов - это их поиск и публикация. Формирование ленинского фонда докумен- тов и их публикация относятся к 1920 г., когда было предпринято первое издание сочинений Ленина. Оно было завершено в 1926 г. и состояло из 20 томов в 26 книгах. В него вошло более 1 500 про- изведений. Под руководством Л.Б. Каменева, стоявшего по главе Института В.И. Ленина, подготавливались и были выпущены 2-е и 3-е издания сочинений Ленина, многочисленные Ленинские сборники.

Вскоре после завершения 3-го издания качество его подготов- ки, особенно научно-справочного аппарата, было поставлено под сомнение, а многие его составители подверглись репрессиям. Бы- ло принято решение о выпуске 4-го издания сочинений, которое вышло лишь в 1946-1950 гг. В нем насчитывалось 35 томов, но на- учно-справочный аппарат оказался хуже. Замалчивались многие работы В.И. Ленина, особенно его последние статьи и письма.

В 1957 г. ЦК КПСС принял постановление об издании полно- го собрания сочинений В.И. Ленина. За восемь лет вышло 55 то- мов. В состав 5-го издания вошло около 9 000 работ, из них более половины не включалось в предыдущие издания. Свыше тысячи работ и документов публиковалось впервые. Фактически новыми для читателя явились и те сотни произведений, которые в свое время печатались в изданиях, ставших библиографической ред- костью, или были опубликованы только на иностранных языках, как правило, за рубежом.

Считается, что в 5-м издании максимально полно представле- ны все известные документы. Но это не так. Из 34 тыс. докумен- тов В.И. Ленина, которые хранил Институт марксизма-лениниз- ма, опубликовано лишь 9 тыс. Оставляло желать лучшего и каче- ство издания. В 4-м и 5-м изданиях существуют фальсификации и купюры.

Новые ленинские материалы обычно публиковались в Ленин- ских сборниках. Так, в XXXIXсборнике их было напечатано 264, вXL- свыше 100. Материалы сборников интересны тем, что рас- крывают творческую лабораторию В.И. Ленина.

В 1970 г. Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС начал публикацию томов «Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. 1870-1924». В 1982 г. вышел 12-й, завершающий том. В строгой хронологической последовательности, год за годом, ме- сяц за месяцем, день за днем, а порой с точностью до часа и мину- ты восстановлены, как утверждали составители, все известные достоверные события и факты жизни и деятельности Ленина. Это издание дополняет полное собрание сочинений и Ленинские сборники, в нем впервые опубликовано 6 тыс. новых ленинских

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 545

документов. Каждый факт подтверждается источниками - как опубликованными, так и архивными.

Иногда вновь найденные документы Ленина публиковались в газете «Правда», журнале «Коммунист» как в оперативных изда- ниях. Затем новые материалы включались в Ленинские сборники (вышло 40 томов), в дополнительные тома собраний сочинений, учитывались при выпуске очередных томов «Биохроники». Поэ- тому можно сказать, что в основном ленинские произведения публиковались в собраниях сочинений, Ленинских сборниках и «Биохронике».

С открытием архивов ЦК КПСС и КГБ в научный оборот бы- ло введено множество ранее не известных материалов. Уже пер- вое знакомство с ними способно значительно видоизменить на- ши знания об этой эпохе. Вот мнение доктора философских наук Б.М. Пугачева, руководителя группы экспертов российской пар- ламентской комиссии, который первым познакомился с неиз- вестными документами Ленина. Пугачев, в частности, заметил: «Да, мы нашли целый ряд его писем, документов, ранее никогда не публиковавшихся. Знаете, даже мне, человеку, долгие годы свя- занному с обществоведением, читать эти бумаги было... ну, удиви- тельно, что ли. Письма Ильича характеризуют его как человека крайне жестокого, более того - как человеконенавистника»¹⁴.

В сущности, очевидно, Ленина придется постигать заново, как, впрочем, и других деятелей партии.

Произведения других лидеров КПСС

Реабилитация политических деятелей 20-40-х годов, возвра- щение из спецхранов их работ, открытие архивов дают богатую информацию для размышления о судьбах нашей родины, о роли в историческом процессе репрессированных деятелей, их месте в КПСС. Основную часть литературного наследия руководителей КПСС составляют публичные выступления: доклады, речи, реже - статьи, еще реже - книги.

Есть разница в характере этого материала в зависимости от вре- мени его создания. Если в 20-е годы речи и доклады готовили сами политические деятели, то в последующие годы все выступления партийных функционеров подготавливал аппарат. Эта практика по- лучила настолько широкое распространение, что речи начальству составляли на всех уровнях партийного аппарата, включая район- ное звено. Ни о каком установлении авторства здесь не может быть и речи. Это исключительно аппаратное производство на потоке.

Партийная номенклатура - от районной и выше - беззастен- чиво использовала аппарат и журналистов, а также научные учре- 18 - 4463

546 РАЗДЕЛ 3

ждения для подготовки статей и брошюр, докладов и речей и да- же банкетных спичей.

Выступления партийного руководства высшего эшелона не- пременно публиковались в прессе, затем отдельными брошюра- ми. Постепенно таких материалов накапливалось на целые кни- ги. Вслед за Хрущевым опубликовали «свои сочинения» все гене- ральные секретари ЦК КПСС и многие члены политбюро,

Наиболее объемны собрания сочинений Хрущева и Брежне- ва. Выступления Хрущева только по вопросам сельского хозяйст- ва составили восемь томов. Собрание сочинений Брежнева «Ле- нинским курсом» состоит из девяти томов. При исследовании этих материалов особо остро стоит проблема авторства, так как известно, что сам Брежнев почти ничего не писал, включая и свои мемуары.

Резким контрастом произведениям руководителей и полити- ческих деятелей брежневского времени являются произведения деятелей 20-х годов, безусловно, отражающие индивидуальность их авторов. Даже сочинения Сталина отмечены своеобразием. Сталинский лаконизм, сведение больших теоретических проб- лем до весьма примитивного толкования имели свой смысл, ибо были приноровлены к весьма низкому культурно-политическому уровню населения. Даже оформление произведений, входивших в собрания сочинений Сталина, подгонялось под уровень читате- ля ниже среднего; крупный шрифт, широкое расстояние между строками.

Собрание сочинений Сталина не было завершено. Вышли лишь 13 томов (включая работы до 1935 г.). Но это незаменимый источник для изучения сталинской эпохи, исследования сталин- ской логики, системы доказательств, стилистики.

По мере укрепления авторитета и власти того или иного дея- теля расширялся диапазон его интересов и компетенции, а сужде- ния становились «непогрешимыми». Сталин выступал по эконо- мическим проблемам социализма, слыл знатоком театра и лите- ратуры, писал «относительно марксизма в языкознании» и пр. Он мог выговорить дирижеру Большого театра, что у него нынче что-то неважно с бемолями. Он мог «посрамить» самого Гете все- го одной лишь фразой, сказав, что «Девушка и смерть» Горького посильнее «Фауста» Гете.

Воинствующая посредственность вторгалась в экономику, культуру, искусство. Жданов учил Шостаковича сочинять музыку, Хрущев рассуждал о живописи и поэзии.

Как воспринимать работы партийных деятелей 20-х и, осо- бенно, 30-х годов? В их выступлениях и в статьях тех лет немало самокритики, признания своих ошибок, а также критики в адрес

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 547

других. Репрессивный режим того времени побуждает нас воздер- живаться от поспешного соглашения и с самобичеванием, и с ра- зоблачением оппонентов.

Для партийной публицистики 20-х годов характерна необы- чайная политическая заостренность. Если взять произведения, скажем, Н.И. Бухарина, особенно направленные против Л.Д. Троцкого, то увидим, что они очень резки, В этом проявлял- ся дух времени, отличавшегося острейшей идейно-политической борьбой и крайней непримиримостью.

При этом важно иметь в виду, что обострение внутрипартий- ной борьбы часто было искусно вызвано сталинским руководст- вом в целях последовательного уничтожения и Троцкого, и Буха- рина, и всех сторонников их обоих. Необходимо помнить и о дру- гом. Выступления партийных лидеров, например того же Бухари- на, на партсъездах и конференциях фактически проходили цензу- ру Л.М. Кагановича, который не только что-либо вычеркивал, но и вписывал. Нужна большая и кропотливая источниковедческая работа, чтобы в публицистике 30-х годов отделить Бухарина дей- ствительного от Бухарина вынужденного, отделить бухаринский текст от текста, вписанного чужой рукой. Все изложенное в рав- ной мере относится и к произведениям других политических дея- телей.

Публикация новых документов КПСС не только представит материал о жизни и деятельности той или иной личности, не только прольет новый свет на нашу историю, но и даст много но- вого для характеристики образа Ленина, установления стиля его взаимоотношений с соратниками по партии.

Например, для всех была неожиданностью публикация в 60-е годы повести Э. Казакевича «Синяя тетрадь», из которой читате- ли с удивлением узнали, что Ленин в 1917 г. в Разливе скрывался в шалаше не один, а вместе с Зиновьевым. И находились они, су- дя по всему, в неплохих отношениях. Ленин называл Зиновьева по имени - Григорием.

Изменяются наши представления о Бухарине, Каменеве, Троцком, которые в течение долгого времени рассматривались с негативной стороны, как лидеры оппозиции. Для новых интер- претаций необходимо обращение к их произведениям.

До отъезда Троцкого из СССР в 1928 г. выходило большое со- брание его сочинений, которое было быстро изъято из научного оборота, Изымались издания других авторов, в положительном смысле упоминавших имя Троцкого. Та же участь постигла и ар- хивные материалы. Документы Троцкого публиковались за рубе- жом. Прежде всего это прекрасная публикация документов до 1922 г., предпринятая Мейером. Она представляет собой двухтом-18*

548 РАЗДЕЛ 3

ник по 100-200 печатных листов каждый. Причем текст приводится на языке оригинала, в переводе на английский, и, на- конец, дается факсимильное воспроизведение документа.

Имеются также четыре выпуска издания документов Л.Д. Троцкого за 1923-1927 гг. Их осуществил Ю. Фельштинский. В 1990 г. они были изданы в СССР¹⁵.

Колоссальное издание собрания сочинений Троцкого запла- нировано в Германии. Согласно проспекту оно составит 80 или 100 томов (сами издатели пока еще точно не знают).

Переосмысление образа коммуниста - задача сложная. Ее нельзя упрощать. Объективному анализу должен способствовать дифференцированный подход к различным уровням партийного руководства, к рядовым членам партии. Соответственно мы должны воспринимать и документацию, исходившую из разных звеньев партии.

2. Документы других политических партий (период революции)

О документах других политических партий мы мо- жем говорить лишь применительно ко времени революции, ибо па территории России в начале 20-х годов все партии, кроме боль- шевистской, прекратили свое существование.

Рассказ о документах прочих политических партий необходи- мо предварить неким общим замечанием относительно традиций и стереотипов, сложившихся в нашем политическом образова- нии. Прежде всего речь пойдет о непоколебимом убеждении: у большевиков все правильно, у прочих все неверно. При этом ар- гументация и приемы были стереотипными: «эсеры не понима- ли», «меньшевики недооценивали» и т. д. Или характеристики тех же меньшевиков, эсеров и прочих: «судорожно цеплялись за буржуазию», «сознавая полную свою беспомощность» и др. Есте- ственно, обществоведы часто опирались на ленинские оценки, но не учитывали одного обстоятельства: ирония и политическая заостренность, доходившие до оскорблений, понятны и, возмож- но, оправданны в политической борьбе, но совершенно неумест- ны в исторических исследованиях. Преодолеть стереотипы не- просто, но к этому надо стремиться.

Документы других политических партий целесообразно рас- сматривать по той же схеме, что и документы КПСС. Это прежде всего программные документы, материалы съездов и конферен- ций. Далее идут более частные партийные решения, публицисти-

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 549

ка партийных лидеров, партийная периодическая печать, воспо- минания. Из документов политических партий периода револю- ции мало что сохранилось, а то, что осталось, хранилось в спец- хранах библиотек и архивов.

Программные документы политических партий в свое время публиковались. Программы некоторых партий сложились еще в 1905-1906 гг. и в дальнейшем не претерпевали существенных из- менений (например, программы кадетов, эсеров). Лишь в 1917 г. производилась некоторая корректировка. Поэтому в историче- ских исследованиях целесообразно использовать издания 1906 г. Программы издавались отдельными брошюрами, особенно мно- го появилось их в 1917 г. Тогда же стали выходить и сборники про- грамм политических партий¹⁶.

Программа партии народной свободы, или конституционно- демократической партии (кадеты), сложилась в годы первой рус- ской революции. После февральской революции кадеты превра- тились в правительственную партию. В 1917 г. происходила кор- ректировка программы на VIIсъезде (март) и, особенно, наVIIIсъезде (май)¹⁷. Меньшевики держались за решенияIVсъезда РСДРП (Стокгольм, 1906)¹⁸. Официальным выражением партий- ных взглядов эсеров, несмотря на углублявшийся раскол партии в 1917 г., осталась программа, принятая наIсъезде (29 декабря 1905 г. - 4 января 1906 г.)¹⁹.

В 1917 г. новые партии образовывались путем раскола одних и, напротив, объединения других.

В период революции 1917 г. происходило дробление социали- стических партий, включая партию большевиков, среди которых весной 1918 г. сформировалось крыло «левых коммунистов» (пе- чатный орган - журнал «Коммунист» вышел в 1918 г. четырьмя но- мерами).

В 1917 г. углублялось размежевание меньшевиков. С января 1918 г. социал-демократы-интернационалисты оформились в са- мостоятельную партию - РСДРП(и). Ее лидерами были В.А. База- ров (В. Руднев), Б.А. Авилов (Тигров), Г.Д. Линдов (Лойтейзен), В.А. Строев, С.Н. Жилинский и другие. Но и эта партия продол- жала дробиться. Ее левое крыло во главе с Г.Д. Линдовым, С.Н. Жилинским, А.М. Стопани, Р.П. Катаняном выпускало газету «Ос- вобождение труда», а старая часть партии - РСДРП (интернацио- налистов) во главе с А. Лозовским (С.А. Дридзо) издавала журнал «Пролетариат».

Однако стабильности не было. Происходили дальнейшие со- единения и разъединения и даже сближение с РКП(б), а 30 декаб- ря 1919г. ЦК РКП(б) постановил принять социалистов-демокра- тов-интернационалистов в РКП(б).

550 РАЗДЕЛ 3

Левое течение партии эсеров возникло сразу же после февра- ля 1917 г. в низовых организациях партии ряда губерний - Казан- ской, Воронежской, Петроградской и др. Особенно активизиро- валось это течение сразу после июльских событий. Левые обви- нили ЦК в отклонении от программы и «традиционной тактики», что, по их убеждению, отталкивало от партии трудовые массы.

В ноябре 1917 г. на своем первом съезде левые эсеры офици- ально образовали новую партию. Поскольку они боролись за чис- тоту старой программы и ее неуклонное выполнение, то новую программу левые эсеры не выдвигали. Что касается ее аграрной части, то с принятием в январе 1918 г. на IIIВсероссийском съез- де Советов «Основного закона о социализации земли» левые эсе- ры взяли этот закон на вооружение в качестве программного до- кумента: он не менял программных установок эсеров, а, напро- тив, конкретизировал их для проведения в жизнь. Поэтому, есте- ственно, закон шел дальше программы.

В резолюции по аграрному вопросу IIВсероссийского съезда левых эсеров (17-25 апреля 1918 г.) было написано: «Впредь до окончательной выработки и детализации аграрной программы, в связи с новыми условиями крестьянской жизни,IIсъезд партии левых социалистов-революционеров принимает за таковую закон о социализации земли»²⁰.

Известной партией народнического толка были народные со- циалисты. Аграрная программа энесов имела общие черты с про- граммой эсеров относительно требования ликвидации поме- щичьего землевладения и отмены частной собственности на зем- лю, а также провозглашения трудового принципа землепользова- ния. Отличие же состояло в неодинаковом отношении к общине и к судьбе купчих и надельных земель. Различной была и оценка роли государства в аграрных преобразованиях²¹. Эсеровской со- циализации энесы противопоставляли национализацию. На на- ционализированной земле планировалось организовать трудовое крестьянское землепользование в пределах трудовой нормы. Эне- сы выступали за частичный выкуп земли за государственный счет, признавая наиболее совершенной формой землепользования коллективное хозяйство. Но вначале они ставили целью лишь развитие сельскохозяйственной кооперации.

В июне 1917г. энесы объединились с трудовиками и образова- ли единую Трудовую народно-социалистическую партию. Про- граммные документы трудовиков и энесов наиболее полно отра- жены в издании «Протоколы IВсероссийского съезда Народно- социалистической партии,VIВсероссийского съезда трудовой группы,Iсъезда Трудовой народно-социалистической партии» (Пг., 1917).

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 551

Характерная черта российских партий - их постоянный рас- кол. Так, левые эсеры после образования своей партии в ноябре 1917 г. вновь раскололись летом 1918 г. Часть ее членов образовали партию «народников-коммунистов». Группируясь вок- руг газеты «Знамя борьбы», она сделала ее своим партийным ру- пором и переименовала в «Знамя трудовой коммуны». 21 августа вышел ее первый номер, где были изложены манифест и плат- форма новоиспеченной партии.

Главным лозунгом народников-коммунистов стал лозунг «Все в коммуны!». Они считали, что продолжают дело Н.К. Михайлов- ского и П.Л. Лаврова. Словами Михайловского они изложили спою цель: «...прогресс человечества выражается в борьбе за уста- новление общественной солидарности и за всестороннее, гармо- ничное развитие человеческой личности». Во главу угла своей де- ятельности они поставили человека и записали первым пунктом своей платформы: «Полное освобождение творческой инициати- вы личности как главнейшая цель нового строя общества».

Лидеры партии - Г. Закс, А. Оборин, Н. Полянский, Е. Кац, Леонидов, Николаева, Горбунов и другие - выдвинули программу широкой организации коммун, которые бы органично сочетали в себе единый хозяйственный союз на основе общего хозяйствен- ного плана при полной автономии форм самоуправления²². Пар- тия просуществовала совсем недолго - 12 ноября 1918 г. «Знамя трудовой коммуны» поместило обращение центрального бюро о роспуске партии и слиянии ее с РКП(б).

Значительно дольше - до 1920 г. - просуществовала партия ре- волюционного коммунизма, которая образовалась также в резуль- тате раскола летом 1918 г. партии левых эсеров. 14 сентября 1918 г. в только что созданной газете «Воля труда» было опубликовано письмо в ЦК партии левых эсеров о выходе из нее АЛ. Колегае- ва, A.M. Устинова, А.Л. Биценко, М. Доброхотова и других - они заявляли о недопустимости насильственного срыва Брестского мира, террористических актов, борьбы с большевиками в целях захвата власти. В октябре эта группа преобразовалась в партию революционных коммунистов. Печатным органом ЦК партии стала газета «Голос земли и труда». Развернутая программа пар- тии была принята лишь наIVпартийном съезде в 1920 г.²³, одна- ко к этому времени партия уже сходила с исторической арены и вскоре многие ее члены пошли в РКП(б).

После октября 1917 г. возникали и другие партии, о которых мы почти ничего не знаем. Это были небольшие образования. Они не играли какой-либо существенной роли в политической и общественной жизни и уж тем более не задавали напряжение по- литической жизни страны. Однако само существование таких по-

552 РАЗДЕЛ 3

литических партий или групп свидетельствовало о многообразии оттенков различных политических течений, а в конечном счете - о многообразии людских устремлений. Но здесь возникает другая проблема: во-первых, способна ли какая-либо политическая пар- тия, выражать одновременно взгляды и настроения многих, а во- вторых, насколько продолжительным будет ее существование? Из всего этого вытекает главный вопрос: какой вообще должна быть политическая партия? Но это выходит за пределы наших задач, поэтому возвратимся к 1917 г.

Например, из разнообразных оттенков такого политического направления, как анархизм, ко времени революции выделилось течение, которое оформилось в партию анархистов-коммуни- стов. На первых порах эта партия, хотя и немногочисленная по составу, входила в блок социалистических партий, сотрудничав- ших с большевиками на платформе советской власти. Ее предста- вители были во ВЦИКе, в местных Советах и пр. Организацион- но партия анархистов-коммунистов оформилась на съезде в дека- бре 1918 г.²⁴

Анархисты относились отрицательно к существовавшей вла- сти, как, впрочем, и ко всякой власти вообще. Но прямую борьбу с ней в тот момент считали нецелесообразной, так как не хотели открыто противостоять большевикам, зная, что непременно ока- жутся в стане контрреволюционеров, «непримиримейших вра- гов» РСДРП(б). Противоречия между необходимостью союза с большевиками и теоретическим постулатом борьбы со всякой властью анархисты решали оригинально. Они полагали наиболее приемлемой формой борьбы с властью ее разложение изнутри пу- тем вхождения в различные советы, комитеты и пр.

В сознании людей сложился некий стереотип, будто после Ок- тября 1917 г. все политические партии, кроме партии большеви- ков, рассматривались исключительно как контрреволюционные, что все они находились в глубокой оппозиции к большевикам, всячески содействовали контрреволюции, а посему и были запре- щены. На самом же деле запрет касался только партий буржуазно- го толка. А с социалистическими партиями, или, как называли их в литературе, «мелкобуржуазными», большевики какое-то время в различных формах сотрудничали. Советская система вначале не была однопартийной: до весны 1918 г. существовал правительст- венный блок большевиков и левых эсеров. Левым эсерам было предоставлено семь мест в Совнаркоме. Народными комиссара- ми стали: И.З. Штейнберг (юстиции), В.Е. Трутовский (местного самоуправления), П.П. Прошьян (почт и телеграфов), А.Л. Коле- гаев (земледелия), В.А. Карелин (по дворцам республики), В.А. Алгасов и А.И. Бриллиантов (статус наркомов без портфеля).

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 553

Представители социалистических партий входили по ВЦИК, в составы местных Сонетов, различных комитетов. Эсеры, мень- шевики неоднократно пытались создать единый фронт социали- стических партий. Первая попытка относится к 4 ноября 1917 г. Она вызвала лишь раскол среди большевиков, но ни к чему пози- тивному не привела. В 1919 г. социал-демократы-интернационали- сты, РСДРП (меньшевики), Бунд, УКП (боротьбисты), революци- онные коммунисты, эсеры-максималисты и другие партии объя- вили о мобилизации своих членов для защиты советской респуб- лики. Постановлением президиума ВЦИК от 27 ноября 1919 г. этим партиям было предоставлено по два-три места на состояв- шемся в декабре 1919 г. VIIВсероссийском съезде Советов²⁵. На съезде представители этих партий (К. Буреева, Ф. Дан) выступи- ли с лозунгом создания единого революционного фронта.

Деятельность социалистических партий оставалась легаль- ной, их газеты и прочие издания публиковались открыто. Позд- нее их уничтожали, изымали, прятали. Без материалов этих пар- тий освещение революционных событий по-прежнему будет од- носторонним. Ведь далее короткое знакомство с некоторыми до- кументами свидетельствует, что в них содержались отнюдь не контрреволюционные призывы, в чем нас постоянно убеждали, а, как правило, требования восстановления попранной демокра- тии и расширения гражданских прав, предлагались реальные спо- собы преодоления экономического кризиса.

Так, в июле 1919 г. меньшевики опубликовали декларацию под названием «Что делать?». В ней выдвигалось требование расши- рения избирательных прав в Советы, восстановления свободы печати, собраний, ликвидации чрезвычайных комиссий по борь- бе с контрреволюцией и отмены смертной казни. Меньшевики предлагали передать в частные руки или в аренду кооперации предприятия, изменить аграрную и продовольственную полити- ку. Однако подобные требования большевики воспринимали как контрреволюционные. Точек соприкосновения оставалось все меньше, а расхождения углублялись. Не принятые и отторгнутые большевиками, социалистические партии и люди, шедшие за ни- ми, переходили на сторону контрреволюции, которая использо- вала их в своих целях. Большевики, таким образом, сами создава- ли себе трудности.

Пожалуй, из политической документации наибольший инте- рес представляют воспоминания бывших партийных функционе- ров. В них - итог пройденного пути, горечь утрат и несбывшихся надежд, попытки анализа неудач, обиды и взаимные обвинения, словом, есть все. Раньше других записи о революции начал делать Н. Суханов, экономист-аграрник, один из старейших участников

554 РАЗДЕЛ 3

революционного движения в России. В 1919 г. он издал первый том своих воспоминаний²⁶. Всего их вышло семь, и завершилось издание уже в Берлине в 1923 г.

С конца 80-х годов стали появляться работы о деятельности политических партий России, об их лидерах. С начала 90-х годов реализуется обширный план издания программных и иных доку- ментов политических партий России начала XXв.²⁷

Документы политических партий России плохо сохранились, и поэтому незаменимым источником по истории этих партий яв- ляется периодическая печать. Помимо библиотек газеты хранят- ся в музеях, архивах. Обширны коллекции газет - например, биб- лиотек Государственного архива РФ (ГАРФ) и Российского госу- дарственного архива экономики. Имеются коллекции газет и на местах. Документы политических партий хранятся в архивах, и не только в государственных, но и в бывших архивах КПСС.

Следует назвать еще две группы материалов, в которых отра- жена деятельность различных партий. Во-первых, это документы советских центральных и местных органов, прежде всего стено- граммы и протоколы съездов Советов разных уровней, ЦИК и ис- полкомов местных Советов. В этих органах, помимо большеви- ков, работали и представители других партий, их выступления и предложения фиксировались. Во-вторых, это документы РКП(б), произведения ее лидеров, воспоминания большевиков. Правда, мемуары, особенно написанные спустя много лет, порой чрезвы- чайно тенденциозны.

Так, П. Виноградская, опубликовав в журнале «Новый мир» (1966. № 4) воспоминания «Октябрь в Москве», приводит порт- ретные зарисовки большевиков и представителей других партий. «Оказывается», сама природа наградила эсеров и меньшевиков отталкивающей внешностью, а большевиков, наоборот, чуть ли не ангельским ликом. Например, о меньшевике Кабрике сказано: «...низенький, невзрачный, с морщинистым лицом»; о меньшеви- ке Исуеве автор пишет: «...его изрытое оспой лицо побагровело. Пощипывая жиденькую бороденку, он хрипло вопит»; про эсеров Шубникова и Шмерлина читаем: «Правый эсер Шубников. Что- то иезуитское было в его худом длинном лице с тонкими губами и вечной язвительной улыбочкой. ...Шмерлин даже внешне непри- ятный субъект с обрюзгшей, бабьей физиономией».

А вот как Виноградская характеризует большевиков. Смидо- вич был «бел как лунь, но сквозь его легкие очки в золотой опра- ве смотрели ясные, голубые, по-детски улыбающиеся глаза». Мак- симов - «стремительный, со смеющимися живыми глазами, чрез- вычайно смелый и находчивый». Усиевич - «сквозь очки его лучи- стые светло-серые глаза смотрели широко, дружески, точно гово-

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 555

рили: «Люди, я хочу, чтобы вы были счастлипы!»²⁸. По поводу ка- ждой фразы так и хочется воскликнуть, как К.С. Станиславский: «Не верю!».

Подобные воспоминания являются не столько источником по истории революции, сколько источником, отражающим социаль- но-культурную среду и моральный облик старых большевиков.

3. Документы политических партий и самодеятельных политизированных организаций современности

Возникновение и развитие самодеятельных обще- ственных движений, их стремление к полноправному участию в политической жизни страны - характерная черта нашего време- ни. Всего лишь за три-четыре года «неформалы» из маленьких разрозненных групп смогли создать мощные движения, играю- щие важную роль в жизни страны.

В современной России многопартийность стала реальностью. В последние годы активно создаются новые партии, их количест- во трудно сосчитать. Разобраться в целях, формах и методах, со- циальном и национальном составе не представляется возможным без знания программ, уставов, периодических изданий и других материалов этих движений.

Историки, философы, социологи, политологи проявляют ин- терес к общественным движениям современности. Сначала поя- вились сборники материалов и краткие обзоры деятельности са- модеятельных организаций, изданные как самими «неформала- ми», так и официальными научными организациями²⁹.

История политизированного самодеятельного движения на- считывает в нашей стране более двух десятилетий. Однако в усло- виях тоталитарной системы существовавшие в 60-70-х годах, группы не могли играть сколько-нибудь заметной роли в жизни общества. С ужесточением репрессий в начале 80-х годов многие из них прекратили свою деятельность.

Развертывание демократизации и гласности вызвало к жизни множество новых объединений и клубов. Их численность, сте- пень организованности и влияния, уровень поставленных задач возрастают с течением времени. Для 1987-1988 гг. характерны не- большие дискуссионные клубы, семинары, пропагандировавшие свои взгляды среди небольшой аудитории. С весны 1988 г. рост «неформального» движения ускоряется, оно выходит на улицы, развертывает агитацию, издает газеты. Стали формироваться

556 РАЗДЕЛ 3

массовые фронты и движения, а с лета 1989 г. - клубы и объедине- ния избирателей, возглавляемые авторитетными лидерами, поль- зовавшимися широкой поддержкой народа и определенным вли- янием на власть.

Сказанное касается в первую очередь и в основном России. В других бывших союзных республиках, например в Латвии, Эсто- нии, Литве, неформальные движения начались раньше, имели спою специфику, опирались иногда на национальные историче- ские традиции и пр.

Для большинства «неформальных объединений» этого перио- да характерны следующие структурные элементы: общие собра- ния (конференции), руководящий орган, рабочие секции, регио- нальные секции, теоретическая школа, печатный орган.

С 1990 г. открывается новый этап в деятельности самодеятель- ных движений. Из региональных организаций с расплывчатыми лозунгами, непостоянным членством создавались общереспубли- канские политические партии, имевшие разветвленную сеть пер- вичных организаций, четко определенный состав членов и сто- ронников, свои финансовую базу, программу и устав, парламент- ские фракции.

К началу 90-х годов наметились четыре основных направле- ния. Два направления представляли демократический лагерь (блок «Демократическая Россия»). Это - парламентская демокра- тия и демократический социализм.

Цели «парламентаристов» (сюда входят Демократическая партия России, Социал-демократическая партия, Союз конститу- ционных демократов, «Мемориал», народные фронты и клубы из- бирателей) - многопартийность, парламентаризм, взаимоуваже- ние и равноправие народов, скорейший переход к рынку с част- ной собственностью и наемным трудом, конверсия, прекращение помощи диктаторским режимам в странах третьего мира.

Демократические социалисты (Социалистическая партия России, Объединение социалистических профсоюзов) имели сходные взгляды на политические и национальные вопросы, но скептически относились к частной собственности. Их экономи- ческая программа - муниципализация собственности, а затем пе- редача средств производства в коллективную собственность ра- ботников предприятий с одновременным развитием производст- венной демократии.

Еще два направления - коммунистическое и славянофиль- ское - объединялись в патриотический лагерь (блок обществен- но-патриотических организаций России).

Славянофилы («Память», «Отечество», Христианско-патрио- тический союз) ставили перед собой задачу содействовать нацио-

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 557

нальному и духовному возрождению русского народа, восстанов- лению православия как государственной религии. Их цель - борь- ба против «распродажи национальных богатств России» и про- тив мирового сионизма.

К коммунистическому направлению принадлежат инициатив- ный съезд РКП, Объединенный фронт трудящихся, общества за- щиты В.И. Ленина и И.В. Сталина, группа «Единство». Их цели - борьба за коммунистические ориентиры, укрепление руководя- щей роли КПСС и рабочего класса, против антисоциалистическо- го плюрализма, буржуазных влияний и космополитизма.

Большинство коммунистов и славянофилов выступают за со- хранение любыми средствами единого Союза ССР, против рынка и частной собственности. Шовинизм и антисемитизм в разной степени присущи каждой из этих организаций.

Большое значение для изучения истории советского общест- ва конца 80 - начала 90-х годов имеют документы самодеятельных политических образований.

В условиях ограниченной гласности и отсутствия свободы пе- чати именно «неформальные» издания представляли наиболее широкий спектр мнений, оценок текущих событий и перспектив по различным вопросам политики, экономики, культуры. Учиты- вая закрытый доступ к некоторым архивам, только по «нефор- мальным» документам и можно изучать историю репрессивной политики правительства, познакомиться с программами, обраще- ниями, выступлениями общественных деятелей, а также с исто- рией создания различных объединений.

Изучаемые документы наиболее точно можно классифициро- вать по функциональному назначению, так как от цели создания документа в значительной мере зависели тщательность его про- работки, содержание, достоверность и т. д.

На наш взгляд, следует выделить несколько групп источни- ков:

1. Официальные документы организаций (программы, уста- вы);

2. Агитационные документы; печатные издания;

3. Неформальные документы в государственных официаль- ных изданиях.

Документы первой группы - официальные документы органи- зации и сходные с ними документы «мозговых центров» и депу- татских групп (программы и уставы организаций, альтернатив- ные законопроекты) определяли долгосрочные цели движений, методы их достижения. Особенностью являются тщательность подготовки и, как следствие, наличие нескольких редакций, мно- гократные изменения и уточнения, проверенные факты. Такие

558 РАЗДЕЛ 3

документы выносились на одобрение всей организации и отража- ли ее коллективную точку зрения.

Примером подобного документа может служить программа Московского народного фронта. Поначалу в течение нескольких месяцев ее создавала специальная группа. Первый проект про- граммы умещался на нескольких страницах машинописного тек- ста и давал краткую оценку текущего момента и общую политиче- скую декларацию Московского народного фронта. В перерабо- танном проекте программы содержалась характеристика полити- ческого и экономического строя СССР, определялась цель движе- ния - демократический социализм, пути его достижения, формы и методы политической борьбы. Но и этот проект был значитель- но изменен при окончательном обсуждении на учредительной конференции: были изъяты положительные оценки Октябрь- ской революции, декларировалось не стремление к демократиче- скому социализму, а только уважение его принципов.

К агитационным материалам самодеятельных организаций (листовки, обращения, резолюции митингов, записи речей ора- торов, плакаты, атрибутика), кроме того, относятся и неофици- ально выпущенные документы предвыборных кампаний. Как пра- вило, эти документы небольшого объема. Они не несут особой интеллектуальной нагрузки. Их цель - непосредственная агита- ция (подписать письмо, прийти на митинг, проголосовать за кан- дидата). К фактам, изложенным в таких документах, следует отно- ситься с большой осторожностью. Если программа или устав яв- ляются коллективным мнением организации, то агитационные документы нередко выпускали отдельные члены или сторонники организации. В то же время в листовках или плакатах ярко прояв- лялась позиция организации по тому или иному вопросу, не рас- крытому в программных документах.

Конец 1980-х годов - период расцвета неформальной печати. Одновременно издавались сотни газет и журналов разнообраз- ной тематики: литературные, юмористические, детские, религи- озные. Но основной костяк неофициальных изданий - общест- венно-политические.

Значительны различия между изданиями по уровню профес- сионализма, компетентности авторов, способам организации размножения и распространения, регулярности и продолжитель- ности выхода в свет. Наиболее популярными были «Экспресс- хроника», «Гласность», «Свободное слово», «Голос избирателя». (Более подробно неформальные периодические издания будут рассмотрены в главе о периодической печати.)

Многие получившие широкий резонанс материалы были опубликованы неофициальной прессой (статьи Т. Гдляна и

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 559

Н. Иванова, платформа Межрегиональной группы депутатов и другие материалы).

Официальные печатные издания также публиковали докумен- ты самодеятельных движений, например «Огонек» опубликовал декларацию «Гражданского действия» и блока «Демократическая Россия», «Правда» - демократическую и марксистскую платфор- мы к XXVIIIсъезду КПСС. Как правило, это были перепечатки уже изданных неофициально документов.

В целом же официальная пресса довольно скудно освещала де- ятельность неформальных объединений, не публиковала их осно- вополагающие документы, а в период формирования и выхода политических партий из подполья (около десяти лет назад) совет- ская пресса была чрезвычайно тенденциозна. Вспомним хотя бы оскорбительные по тону корреспонденции «Вечерней Москвы» и других газет по поводу несанкционированных митингов «Демо- кратического союза» в 1988 г.

Время от времени в газетах появлялась информация об обра- зовании той или иной новой партии, а в «Аргументах и фактах» далее было опубликовано интервью с Ниной Андреевой, которая изложила программу Всесоюзного общества «Единство, за лени- низм и коммунистические идеалы» (создано в мае 1989 г.), идей- ным вдохновителем которого она являлась.

Однако есть факты, оставшиеся не освещенными ни самизда- товской, ни, тем более, официальной прессой. Так, в первой по- ловине 1990 г. произошло размежевание двух линий в идейно-по- литической жизни страны: социал-демократы и социалисты по- шли разными дорогами. А между тем информация о том, что же представляли из себя данные течения и в чем между ними разни- ца, в советской прессе отсутствовала. Эта ситуация была харак- терна и для официальных источников, и для неформальной прес- сы. Документы самодеятельных политических организаций нача- ли привлекать внимание историков. Собрана, систематизирова- на и доступна определенная часть материалов. Их общее количе- ство пока не поддается оценке.

Нам кажется, что в первую очередь необходимо собрать и си- стематизировать документы «неформалов», создать единую сис- тему классификации и единый банк данных неформальных дви- жений.

Основной корпус источников о политических партиях и орга- низациях содержится в ряде коллекций независимой и нетради- ционной прессы Москвы, Санкт-Петербурга и некоторых других городов. Эти источники находятся в коллекции нетрадиционной печати Государственной публичной исторической библиотеки Москвы, в Московской независимой общественной библиотеке,

560 РАЗДЕЛ 3

архиве Информационного центра рабочего и профсоюзного дви- жения КАС-КОР, Народном архиве, в Библиотеке неизданных ру- кописей, Санкт-Петербургском архиве-коллекции нетрадицион- ных периодических изданий и документов общественных движе- ний, Санкт-Петербургской независимой общественной библиоте- ке) Библиотеке научно-информационного и просветительского центра «Мемориал», фондах Российской государственной библи- отеки (бывшая библиотека им. В.И. Ленина), Российской нацио- нальной библиотеке (бывшая библиотека им. Е. Салтыкова-Щед- рина), архиве Московского общественного бюро информацион- ного обмена и др.