Глава 2

Общие свойства исторических источников нового времени

НЕОБХОДИМОСТЬ выявления общих свойств исторических источников нового и новейшего времени обусло- влена обширностью источниковой базы этих периодов истории. Отметим, что свойства исторических источников, естественно, связаны с обстоятельствами их создания, а общность свойств по- рождается влиянием процесса индивидуализации и вторичной социализации личности (о чем шла речь в предыдущей главе). Но каждое такое свойство, возникнув в системе «источник-дей- ствительность», порождает, в свою очередь, особенности взаи- моотношений в системе «историк - источник». В этих двух сис- темах отношений и рассматриваются в данной главе общие свой- ства исторических источников.

1. Количественный рост исторических источников

Источник-действительность

В новое время в сравнении с предшествующим периодом появляется огромное количество исторических источ- ников. Это вполне очевидное качество имеет системообразую- щее значение, т. е. во многом определяет и другие свойства рас-

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ XVIII- НАЧАЛАXXВЕКА 325

сматриваемого корпуса исторических источников. Разберемся в причинах и следствиях этого явления.

Необходимо отметить лучшую сохранность документов ново- го времени, прежде всего в России. Ведь в силу разных причин в России гораздо меньше, чем в европейских странах, осталось от средневековья исторических источников. Крупномасштабное преобразование государственного аппарата в правление Петра I, ликвидация системы приказов и, как следствие этого, необходи- мость организации храпения документов вне системы делопро- изводства приводят к созданию архивной службы, что положи- тельным образом сказывается на сохранности исторических ис- точников. Значительно улучшается сохранность исторических источников также потому, что в новое время многие историче- ские источники уже в момент своего создания предназначались для публикации (тиражирования).

Но главное не в этом. В первую очередь речь должна идти не о лучшей сохранности исторических источников, а о качествен- ном сдвиге в их порождении.

Почему же в рассматриваемый период возрастает потреб- ность в документировании?

1. Индивидуализация человека, эмансипация человеческой личности расширяют круг авторов исторических источников. Кроме того, растет грамотность, поскольку это явление произ- водное.

2. Стремление эмансипированной личности к созданию вто- ричных социальных связей ведет к тому, что исторические ис- точники начинают порождаться не только в государственной (и церковной) сфере, как это было до сих пор, но и в личностной и общественной. Увеличение мобильности населения ведет к увеличению количества эпистолярных источников, поддержива- ющих как межличностную, так и деловую коммуникацию.

3. Кроме того, что возникают новые области порождения ис- торических источников, увеличивается их количество и в госу- дарственной сфере. Это также во многом обусловлено новым ха- рактером законотворчества и взаимоотношениями между лично- стью и государством. Превращение закона в единственный ис- точник права и убежденность в том, что законы могут переуст- роить жизнь государства и повлиять на формирование лично- сти, заставляют принимать законы на основе анализа информа- ции о состоянии тех или иных сторон жизни общества и госу- дарства. Помимо этого, расхождение обычая и закона заставля- ет особо заботиться о публикации законодательных актов и о контроле за их эффективностью, что приводит к возрастанию количества делопроизводственных источников³.

326 РАЗДЕЛ 2

Историк-источник

Рост количества исторических источников созда- ет совершенно новую познавательную ситуацию. Исследователь уже не в состоянии изучить все источники, имеющие отношение к сколь-либо значимой теме или проблеме. Он вынужден целена- правленно отбирать их в соответствии с поставленной исследо- вательской проблемой, со сформированной для ее решения ги- потезой, что заставляет его более четко осмысливать проблему и формулировать исследовательскую гипотезу.

Иногда ученые утверждают, что возможно исследование без гипотезы, что гипотеза «мешает» работе, ограничивает поле ис- следовательского внимания. Но необходимо осознать, что иссле- дования без гипотезы не бывает. При этом гипотеза может быть осознанной или нет. И чем сложнее проблематика, чем шире круг источников, тем строже должен подходить исследователь к формированию гипотезы. Дело в том, что гипотеза - это всегда обобщение ранее накопленного знания. В процессе исследова- ния она трансформируется, потому что исследователь получает дополнительную информацию. Если гипотеза изменилась значи- тельно, то приходится возвращаться к началу исследования, с тем чтобы проверить новую гипотезу. Историк, занимающийся ранними периодами истории, иногда почти наизусть помнит «свои» источники, постоянно обращается к одним и тем же тек- стам. Историк нового времени в целом ряде случаев не имеет та- кой возможности, особенно если он работает с массовыми ис- точниками или статистическими материалами. Представьте себе исследователя, который, не имея гипотезы, читает подряд фор- мулярные списки чиновников или материалы земской статисти- ки в надежде, что его осенит и он увидит за этими сотнями и ты- сячами цифр определенные явления и процессы.

Итак, нужно четко сознавать, что при работе с массивами ис- торических источников историк всегда получает ответ именно на поставленный вопрос, будучи лишенным возможности «пере- спрашивать» источники в процессе исследования. Общение ис- торика-медиевиста с историческими источниками можно срав- нить с интервью, а общение историка нового времени - с социо- логическим опросом.

Одновременно количественный рост источников заставляет поднять проблему выборочного исследования. При этом надо четко осознавать, что выборочный метод - особый метод иссле- дования, корректно работающий только на математико-стати- стической основе. Важно различать подбор примеров, иллюст- рирующих то или иное положение, и построение выборки, ко-

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ XVIII- НАЧАЛАXXВЕКА 327

торая позволяет распространить полученные результаты на все аналогичные явления (генеральную совокупность).

Необходимо учитывать сферу возникновения исторических источников нового и новейшего времени: личностная, общест- венная, государственная. Тогда без труда обнаружится, что, на- пример, русские газеты возникали не только позже европей- ских, но и, в отличие от них, в государственной, а не в общест- венной сфере.

2. Упрощение содержания отдельно взятого документа

Источник-действительность

Рост количества источников, особенно в сфере делопроизводства, приводит к упрощению содержания отдельно взятого документа, что сопровождается формализацией этого содержания⁴, а также усложнением системы источников на уров- не вида и разновидности.

Указанные тенденции можно отметить не только в делопро- изводстве, но и в законодательстве. Неслучайно в третьем Пол- ном собрании законов Российской империи публикуются не все законодательные акты - в ряде случаев указывается лишь назва- ние документа сепаратного законодательства. Наиболее значи- тельна формализация в статистике.

Упрощается содержание и одного отдельно взятого повество- вательного источника. К концу XIXв. вполне очевидна диффе- ренциация периодической печати по таким критериям: общест- венно-политическая направленность, ориентация на различные сословные, профессиональные, половозрастные группы.

Как бы это ни казалось странно, такие же процессы просле- живаются и в мемуаристике. На рубеже XIX-XXвв. мемуары все чаще посвящаются отдельным событиям или выдающимся сов- ременникам мемуариста. Относительно реже встречаются не- спешные повествования обо всех памятных для автора собы- тиях.

Историк-источник

Вполне очевидно, что упрощение содержания от- дельного источника и усложнение внутривидовой структуры со- здает дополнительные сложности при формировании источни- ковой базы исследования. Репрезентативная основа историче-

328 РАЗДЕЛ 2

ского труда должна структурно воспроизводить нарастающую сложность корпуса источников. Например, невозможно изучать газету XIX-XXвв., выражающую то или иное общественное умо- настроение, не зная всего спектра мнений, существующих в пе- риодике.

Второе, не менее важное, следствие рассматриваемого явле- ния - увеличение объема скрытой (латентной) информации. Та- кую информацию называют еще структурной, потому что она может быть выявлена при анализе структуры корпуса источни- ков, взаимосвязей между их элементами. Например, если в фор- мулярном списке происходившего из крестьян городничего г. Колы написано, что он имел чин Vкласса Табели о рангах, то, естественно, это будет информация об одном, отдельно взятом конкретном факте. Это то, что молено непосредственно прочи- тать в историческом источнике. Но далее если будет установлена достоверность этой информации, невозможно установить, сколь типична или уникальна такая карьера. Если же проанализиро- вать несколько сотен формулярных списков, то молено выяс- нить, каким образом от социального происхождения чиновника зависели ранг чина, имущественное положение чиновника и т. д. Традиционным методом извлечения латентной (скрытой) или структурной информации является построение таблицы, но су- ществуют и другие методы - количественные (математические) или формализованные. Чаще всего для анализа зависимостей ис- пользуют такие методы математической статистики, как корре- ляционный и регрессионный анализ.

3. Увеличение количества разновидностей исторических источников

Источник-действительность

Количественный рост исторических источников и упрощение содержания отдельного документа приводят к уве- личению числа разновидностей внутри видов. На протяжении всего рассматриваемого периода новые и ранее существовавшие виды делятся на разновидности. Следует иметь в виду, что новых разновидностей возникает явно больше, чем исчезает исчерпав- ших себя форм. Это приводит к постоянному усложнению стру- ктуры корпуса исторических источников.

Увеличение разновидностей в наибольшей степени проявля- ется в делопроизводственной документации, учетных материа- лах, актовых источниках.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ XVIII- НАЧАЛАXXВЕКА 329

Историк-источник

Вполне очевидно, что историку, работающему с источниками нового времени, приходится строже подходить к определению видовой природы источника, учитывая его при- надлежность к той или иной разновидности внутри вида.

Дифференциация видов исторических источников по раз- ным параметрам открывает более широкие возможности для их систематизации, а значит и для выявления структурной инфор- мации. Исследователь получает дополнительные возможности анализировать информацию путем составления разнообразных (в том числе и комбинаторных) таблиц и применения методов математической статистики.

Вторая исследовательская проблема связана с разработкой принципов группировки разновидностей и выработки методов анализа групп. В качестве примера такой группы видов и разновид- ностей молено назвать массовые источники, активно разрабатыва- емые в отечественной историографии в последние 20-30 лет⁵.

4. Публикация и тиражирование исторических источников

Источник-действительность

Может быть, самой существенной особенностью исторических источников нового времени является то, что боль- шинство их видов уже в момент создания были предназначены для публикации⁶. Так, с началаXVIIIв. обязательно публикуются законодательные акты⁷. Такие наиболее характерные для корпу- са исторических источников нового времени виды, как периоди- ческая печать, эссеистика, мемуаристика, создавались именно для публикации.

И если для периодической печати расчет на публикацию оче- виден и постоянен, то имманентно присущее мемуаристу стрем- ление к обнародованию своих воспоминаний развивается и слу- жит одним из критериев эволюции мемуаристики⁸.

К концу XIXв. это свойство исторических источников выхо- дит на новый уровень. Начинают публиковаться текущие законо- дательные акты: с 1863 г. выходит «Собрание узаконений и рас- поряжений, издаваемое при Правительствующем Сенате». С раз- витием исторической периодики расширяется публикация ис- точников личного происхождения.

Начинают систематически издаваться сводные статистиче- ские данные. В начале XXв. публиковался и такой источник, как стенографические отчеты Государственной думы.

330 РАЗДЕЛ 2

На протяжении XVIII-XIXвв. укреплялась взаимосвязь ви- дов исторических источников. При обзоре основных видов ис- торических источников нового времени мы увидим, сколь тес- но связаны законодательство и статистика, периодическая пе- чать и публицистика, мемуаристика и периодическая печать, эпистолярные источники и художественная литература. Меха- низм взаимосвязи видов различен, однако отметим, что зачас- тую один вид мог влиять на другой именно потому, что в новое и новейшее время многие исторические источники изначально предназначались для публикации.

Историк-источник

Синхронная публикация (непосредственно после создания) исторических источников создает принципиально но- вые условия их сохранности, что возвращает нас к началу наше- го анализа - количественному росту не только создаваемых ис- точников, но и сохранившихся от созданного.

Изучая источник, историк должен отчетливо осознавать ту информационную среду, в которой творил автор источника, дол- жен пытаться выявить не только непосредственные источники текста, но и существовавший информационный континуум. На- пример, европейские мемуаристы уже в XVIIв. имели возмож- ность включить свои мемуары в историографический контекст (знакомясь с публикациями исторических сочинений, начиная с античных, и с произведениями других мемуаристов) и поэтому часто рассматривали их как историю настоящего (ContemporaryHistory); русские же мемуаристы даже вXVIIIв. писали мемуары- автобиографии изолированно друг от друга.

Историку при исследовании обстоятельств создания источ- ника также следует обратить внимание на то, предназначался ли данный источник для публикации и в какой среде он должен был бытовать, т. е. расчет на публикацию включается в систему це- лей создания источника. При этом необходимо помнить, что ав- торы, создавая произведение, в разной степени учитывали даль- нейшее бытование. Интенсивность и направленность учета по- тенциальной аудитории зависели как от личности автора, так и от видовой принадлежности создаваемого произведения.

Необходимо подчеркнуть и взаимосвязь между отдельными свойствами корпуса исторических источников. Количественный рост исторических источников во многом обусловливает упро-

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ XVIII- НАЧАЛАXXВЕКА 331

щение содержания одного отдельно взятого документа, нацелен- ность его на реализацию лишь одной функции, что, в свою оче- редь, порождает, как минимум, два следствия; увеличение коли- чества разновидностей источников каждого вида и рост объема латентной информации внутри комплекса источников.

Отметим также, что многие особенности анализа источни- ков нового времени, вытекающие из их природы, существенны и для предшествующего периода. Историк-медиевист, изучая ле- топись или агиографическое произведение, должен максималь- но осмыслить исходную гипотезу или задать себе вопрос, напри- мер, о бытовании данного источника. При исследовании проб- лематики нового времени эти методические требования должны быть очень четко осознаны, без чего невозможно сколь-либо су- щественное исследование.