Тема 10

що у 1964 р. в Харківському фізико-технічному інституті АН УРСР було споруджено один із найбільших у світі прискорювачів електронів. Українські вчені та інженери спроектували та збудували цифрову машину "Київ" (1960), першу в СРСР керуючу машину широкого профілю "Дніпро" (1961) та ін. Наголошуємо, що багато з цих відкриттів діють і сьогодні.

Аналогічна ситуація склалася в літературі та мистецтві, попри всі її упу­щення. Тут бажано зробити деякі порівняння з наступними етапами нашого розвитку, включаючи роки незалежності. Адже таких здобутків, як, напри­клад, у літературі, ми надалі вже не побачили, оскільки більше не було "відлиг". Саме тоді В. Сосюра написав автобіографічну "Третю роту", поеми "Розстрі­ляне безсмертя" та "Мазепа". Творчими здобутками стали романи М. Стель­маха "Хліб і сіль", Гр. Тютюнника — "Вир", автобіографічна повість О. Дов-"Зачарована Десна", Б. Антоненко-Давидович написав роман "За ширмою". Над романом "Собор" працював О. Гончар. З'явились і нові іме­на — Є. Гуцала, Ліни Костенко, Є. Сверстюка, В. Симоненка. У 1962 р. ви­йшла перша поетична збірка віршів С. Симоненка "Тиша і грім". Згодом по­бачила світ збірка "Земне тяжіння". Цей поет, фактично один із небагатьох дійсно з критичних позицій оцінював реальність, за що у 1963 р. його було жорстоко побито співробітниками міліції в Черкасах, що і стало причиною передчасної смерті поета того ж року. Бажано проаналізувати творчість цього поета для більш глибокого розуміння сучасності.

Розглядаючи напрями реформування економіки СРСР та УРСР у 50-х — першій половині 60-х pp., слід звернути увагу на розуміння певними кола­ми партійних і державних функціонерів, що дефіцитна економіка, відсутність конкуренції, зрівнялівка в оплаті праці, мізерні асигнування на розвиток науки, культури, освіти, відставання, дедалі відчутніше в умовах НТР, від провідних країн світу призвели б до падіння радянської системи. Започатковуючи реформи, партапарат зробив усе, щоб вони не похитнули основ суспільно-політичної системи.

Реформуючи сільське господарство (підвищення заготівельних цін на сільськогосподарську продукцію, послаблення податкового тиску на селян, розвиток сільськогосподарської науки, запровадження товарно-грошових відносин, посилене фінансування тощо), радянська влада зберегла колгосп­но-радгоспну систему без змін, зміцнила екстенсивну систему ведення госпо­дарських процесів на селі, зменшилися розміри присадибних господарств, було реорганізовано МТС за кошти колгоспів. Тому після перших відчутних змін у середині 50-х pp., наприкінці 50-х pp. темпи розвитку сільського госпо­дарства різко знизились, що свідчило про наближення кризових явищ. Приско­рило їх і те, що влада стала на шлях обмеження індивідуальної трудової діяль­ності селянства. У 1961 р. вперше запроваджена практика закупівлі зерна та продуктів харчування за кордоном, що мала місце до кінця існування СРСР.

Водночас, враховуючи подальші негативні тенденції у розвитку сільсько­го господарства, включаючи сьогодення, слід більш глибоко проаналізува­ти позитивний досвід його розвитку в зазначений період.

332

Україна в 1945—1991 pp.: трансформації суспільного розвитку

Зокрема, позитивні наслідки дало впорядкування системи товарно-гро­шових відносин і відповідно ліквідації заготівлі та введення закупівлі як основної форми постачання міст продовольством. До того ж за 1952—1958 pp. значно зросли заготівельно-закупівельні ціни, у тому числі на зернові куль­тури — майже всемеро, продукти тваринництва — в 5,5 раза. Для порівнян­ня: нині закупівельна ціна на молоко становить 35 коп. за 1 л, а в магазині воно продається внаслідок діяльності посередників по 1 грн 50—70 коп. за 1 л. Аналогічне порівняння можна провести і щодо закупівельних цін на зер­но — в ті роки і нині, коли за врожай в 38 млн т зерна його виробники — селяни внаслідок дій згаданих посередників майже нічого не отримали.

Але в ті роки через саботаж командно-адміністративною системою всіх реформ М. Хрущова у цій сфері уже з кінця 50-х pp. починається її спад. Якщо з 1950 по 1958 р. обсяг валової продукції сільського господарства рес­публіки зріс на 65 % , то з 1958 до 1964 р. — лише на 3 % . До того ж оточення М. Хрущова, готуючись до його усунення, створювало штучні труднощі в забезпеченні населення продовольством.

Аналізуючи реформи в промисловості, особливу увагу слід приділити рішенню, прийнятому з ініціативи М. Хрущова в 1957 р. — про ліквідацію галузевих міністерств і утворення раднаргоспів. Така децентралізація управ­ління промисловістю розв'язувала руки республіці та її місцевим органам. Введення відрядної форми оплати праці різко стимулювало зростання про­дуктивності промислового виробництва. Ці зміни також дали позитивні ре­зультати. Завдяки переданим під контроль раднаргоспів 10 тис. підприємств до кінця семирічки було введено в дію втричі більше типів машин, агрегатів, ніж у попередній п'ятирічці. За темпами зростання ВНП СРСР вийшов на перші місця у світі, а М. Хрущов за допомогою суспільствознавців зробив "висновок", що через 20 років в СРСР буде побудовано комунізм. Але ці по­чинання були згорнуті одночасно з усуненням їх ініціатора в 1964 р.

Сучасній молоді досить важко усвідомити, що навіть спроба реформуван­ня, послаблення ідеологічного тиску різко підняла довіру більшості радянсь­кого суспільства, а особливо молоді, до радянської влади та КПРС. На їхні заклики українська молодь їхала працювати на численні новобудови Сибіру та Півночі, на "підняття цілини". Але в ці ж роки саме молодь започаткува­ла дискусії на кшталт "що читати й писати, яку музику слухати і які фільми дивитись". Ця тенденція підсилилась після проведення вперше в 1957 р. в Москві Всесвітнього фестивалю молоді та студентів.

Саме в роки "відлиги" почало формуватися покоління людей, яке впер­ше поставило під сумнів офіційно декларовані комуністичні цінності та іде­али на тлі примусової тяжкої праці мільйонів радянських людей.

На завершення слід зазначити, що саме роки "відлиги" все ж були пере­ломними в історії України. Поступовий відхід від сталінської тоталітарної системи формував нову суспільну свідомість, нові погляди на минуле та май­бутнє українського народу. Разом з тим вплив і влада КПРС та Компартії

333