Хрестоматия

«Представим себе, что в период давления в сторону повышения цен, — в конечном итоге отражающего, разумеется, увеличение денежного запаса, образовался добровольный контроль над ценами и зарплатами без открытой инфляции. И к чему бы это привело?

Совершенно очевидно, что к товарному дефициту, нехватке рабочей силы и серому и черному рынку. Если не давать ценам нормировать товары и рабочих, надобно употребить для этого какое-то другое средство.

Если последовательно проводить в жизнь законодательно установленный или добровольный контроль над ценами, это приведет, в конце концов, к ликвидации системы свободного предпринимательства и замене ее системой, контролируемой из центра. Притом все это так и не обуздает инфляцию. История дает достаточно доказательств того, что средний уровень цен и заработной платы определяется количеством денег в экономике страны, а не корыстолюбием предпринимателей и рабочих. Правительство призывает бизнесменов и профсоюзы к самоограничению из-за неумения навести порядок в своем собственном хозяйстве (которое включает контроль над деньгами) и по естественной человеческой склонности перекладывать ответственность на чужие плечи».

М. Фридмен «Капшпализм и свобода»

«Мне кажется, что существует две причины, могущие вызвать повышение цен: одна — обесценение денег, другая — возросшая трудность производства.

Последняя ни в коем случае не может быть выгодна обществу. Она всегда является признаком процветания, но никогда не бывает его причиной. Обесценение денег может быть выгодно потому, что оно обычно благоприятствует тому классу, который расположен накоплять, но я должен сказать, что оно увеличивает богатство путем уменьшения счастья людей и выгодно только благодаря большому давлению на рабочий класс и на тех, кто живет на твердые доходы».

Д. Рикардо «Письма к экономистам»

«Необходимость рассредоточения власти представляет собой особо сложную проблему, когда речь идет о деньгах. По общему признанию, на правительстве должна лежать какая-то ответственность за денежные дела. Также, по общему признанию, контроль над деньгами может явиться мощным средством контроля над экономикой. Заложенная в нем сила ярко выразилась в знаменитом ленинском афоризме о том, что для разрушения общества надо подорвать деньги.

Более прозаическим образом сила его выражается в том, насколько контроль над деньгами с незапамятных времен помогал суверену выжимать высокие налоги из населения. Так происходило в старые времена, когда монархи портили монету и пользовались прочими подобными уловками, и так происходит в наши дни, когда мы обзавелись более изощренными современными методами вроде пуска печатного станка или просто подчистки бухгалтерских счетов.

Проблема заключается в том, чтобы утвердить систему, которая позволит правительству нести ответственность за деньги, но в то же время ограничит власть, предоставляемую при этом правительству, и не даст использовать эту власть для ослабления, а не упрочения свободного общества».

М. Фридмен «Капитализм и свобода»

«В капиталистическом обществе люди имеют возможность хранить богатство в разных формах, среди которых — деньга лишь одна из форм. Лицо может владеть деньгами, государственными облигациями разных видов, акциями частных компаний и ссудо-сберегательных ассоциаций, капиталом в материально-физической форме, например домами. Или же согласно одной из школ экономической мысли лицо может инвестировать средства в человеческий капитал (купить образование).

Портфельный подход рассматривает индивидуума в момент времени, когда он владеет определенным фондом богатства и принимает решения по поводу вида активов, в которых он хочет хранить свое богатство на протяжении данного периода. В частности, лицо решает вопрос, какую часть богатства следует хранить в виде денег. Принципы портфельного анализа аналогичны принципам теории потребительского выбора.

Согласно последней потребитель располагает доходом, который требуется распределить на потребление альтернативных видов товаров, причем распределить таким образом, чтобы максимизировать полезность, получаемую от потребления этого дохода. В случае портфельного анализа лицо распределяет не доход, а богатство в рамках портфеля активов (а не набора потребительских благ), но руководствуясь теми же принципами».

Л. Харрис «Денежная теория»

«В России и Центральной Европе после войны наблюдался денежный кризис или бегство от денег, когда никого нельзя было побудить держать деньги или долговые обязательства на каких бы то ни было условиях. Даже высокая и еще более растущая норма процента была бессильна угнаться за предельной эффективностью капитала (в особенности что касалось запасов ликвидных товаров), так как действовали предположения еще более значительного падения ценности денег. Наоборот, в Соединенных Штатах в некоторые моменты 1932 г. налицо был кризис противоположного рода — финансовый кризис, или кризис ликвидности, когда почти никого нельзя было побудить расстаться с наличными деньгами на любых разумных условиях».

Дж. М. Кейнс «Общая теория занятости,

процента и денег»