Хрестоматия

«Если бы все члены общества имели равные возможности выбора и принятия решений, если бы все были одновременно и (наемными работниками, и нанимателями, сберегателями и инвесторами, фермерами и горожанами, проблема распределения могла бы не возникнуть...»

В. Леонтьев «Экономические эссе»

«Специальное и профессиональное образование не имеет внешних эффектов вроде тех, которые приписывались выше общему образованию. Это форма инвестиций в человеческий капитал абсолютно аналогичная вкладыванию денег в оборудование, здания и прочие неодушевленные формы капитала.

Если оно достигает этого результата, свободно-предпринимательское общество вознаграждает человека более высокой оплатой его услуг. Если бы капитал для вкладывания в людей был так же легко доступен, как капитал для материальных активов (вкладывается ли он через рынок или путем прямой инвестиции соответствующими людьми, или их родителями, или покровителями), норма прибыли на капитал была бы в этих сферах примерно одинакова.

Если бы она была выше на неодушевленный капитал, у родителей имелся бы стимул покупать своим детям такой капитал вместо того, чтобы вкладывать соответствующую сумму в специальное образование, и наоборот. На самом деле, однако, эмпирические данные свидетельствуют о том, что норма прибыли на капитал, инвестированный в образование, гораздо выше, чем на капитал, вложенный в материальные активы.

Какие бы ни были к тому причины, изъяны рынка привели к недостатку инвестиций в человеческий капитал. Поэтому правительственное вмешательство можно обосновать как «технической монополией» (поскольку распространение таких капиталовложений наталкивается на административные расходы), так и необходимостью выправить ситуацию на рынке (поскольку рынок в данном случае не выказал гибкости)».

М. Фридмен «Капитализм и свобода»

«Потребление можно рассматривать как отрицательное производство. Поскольку человек способен производить лишь полезности, постольку и потреблять он может только их. Он в состоянии производить услуги и другие нематериальные плоды своего труда, и он может их потреблять. Но поскольку в таком народном хозяйстве ничего не производится, не может быть никаких доходов.

Однако нельзя также производить что-либо, не имея в виду предстоящего потребления; последнее возможно только при рабских или тоталитарных режимах. Потребительский динамизм, активный и оптимистический, является предпосылкой того, что в народном хозяйстве постоянно и оптимальным образом используются все возможности хозяйственной деятельности. Только эта "воля к потреблению" позволит производству бесперебойно развиваться и будет способствовать сохранению стремления к рационализации и подъему производительности. Только при постоянном давлении с потребительской стороны на хозяйство сохраняются и в области производства силы, способные гибко применяться к повышенному спросу и нести соответствующий риск».

Л. Эрхард «Благосостояние для всех»

«Научный же анализ показывает, что, следуя традициям, лежащим в основе конкурентного рыночного порядка, мы производим и накапливаем больше знаний и богатства, чем возможно добыть и использовать в централизованно управляемой экономике».

Ф.А.Хайек «Пагубная самонадеянность»

«Капитал вообще и труд вообще взаимодействуют в производстве национального дивиденда и получают из него свои доходы соответственно в меру своей (предельной) производительности. Их взаимная зависимость самая тесная; капитал без труда мертв; рабочий без помощи своего собственного или чьего-либо другого капитала проживет недолго. Когда труд энергичен, капитал пожинает богатые плоды и быстро возрастает; благодаря капиталу и знаниям рядовой рабочий западного мира питается, одевается и даже обеспечен жильем во многих отношениях лучше, чем принцы в прежние времена. Сотрудничество между капиталом и трудом столь же обязательно, как и сотрудничество между прядильщиком и ткачом; небольшой приоритет на стороне прядильщика, но это не дает ему никакого преимущества. Процветание каждого из них теснейшим образом связано с силой и энергией другого, хотя каждый из них может выгадать себе временно, а то и постоянно, за счет другого, несколько большую долю национального дивиденда. В современном мире частные предприниматели и должностные лица акционерных компаний, из которых многие накопили лишь небольшой собственный капитал, стоят у руля управления великим индустриальным механизмом. Нити интересов собственников капитала и рабочих сходятся к ним и расходятся от них, и они жесткой хваткой держат те и другие в своих руках».

А. Маршалл «Принципы экономической науки»

«Поблизости населенных мест, для пропитания населения которых нужны большие районы, земли не только приносят на этом основании более высокую ренту, но и стоят большей суммы годичных рент, чем земли совершенно такого же качества, но находящиеся в более отдаленных местностях».

В. Петти «Трактат о налогах и сборах»

«Рента всегда платится за пользование землей только потому, что количество земли не беспредельно, а качество ее неодинаково, с ростом же населения обращается под обработку земля низшего качества или расположенная менее удобно. Когда с развитием общества поступает в обработку земля второго разряда по плодородию, на земле первого разряда тотчас возникает рента, и величина этой ренты будет зависеть от различия в качестве этих двух.

Стоимость хлеба регулируется количеством труда, затраченного на производство его на земле того качества или с той долей капитала, при которых не платят ренты. Не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог. Повышение ренты всегда является результатом роста богатства страны и трудности снабжения пищей возросшего населения. Это симптом, но отнюдь не причина богатства, потому что богатство часто возрастает всего быстрее, когда рента остается неподвижной или даже падает. Рента увеличивается всего быстрее, когда уменьшаются производительные силы земли, имеющейся в нашем распоряжении».

Д. Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения»

«Таким образом, мы можем признать, что рентообразующие факторы, порождающие в капиталистическом хозяйстве явления земельной ренты как особого вида нетрудового дохода, в хозяйствах семейных и трудовых вызывают повышение уровня потребления, увеличение силы капиталообразования и ослабляют меру напряжения труда. Причем сумма повышения потребления и капиталонакопления не будет количественно совпадать с размерами капиталистической ренты этих же земель и в значительной степени будет зависеть от субъективных особенностей в сложении каждого хозяйства и общей плотности населения района».

А. В. Чаянов «Крестьянское хозяйство»

«Действует убеждение, что фермеры в среднем имеют очень низкий доход. Если даже принять это как факт, поддержание цен на сельскохозяйственную продукцию не достигает своей цели оказания помощи фермерам, нуждающимся в поддержке.

Во-первых, потому что льготы обратно пропорциональны потребностям, ибо они находятся в прямой зависимости от объема [рыночных продаж. Безнадежный фермер не только продает на рынке меньше, чем богатый фермер; вдобавок он получает большую ;долю дохода от продуктов, выращенных им для собственного потребления, а эти продукты не зачитываются для получения льгот. I Во-вторых, любые льготы фермерам по программе поддержания цен значительно ниже израсходованных сумм. Это совершенно очевидно в отношении оплаты складирования и аналогичных затрат: эти дотации вообще не доходят до фермера, и в наибольшем выигрыше в данном случае оказываются владельцы складских помещений.

В равной степени это относится и к суммам, расходуемым на закупку сельскохозяйственной продукции. Чистый выигрыш фермер может иметь только от разницы между своим доходом от хозяйства при наличии программы поддержания цен и доходами от работы вне фермы».

Й.Шумпетер «Теория экономического развития»

«Часть того, что первоначально является предпринимательской прибылью, переходит в ренту. При этом меняется экономическая природа соответствующего показателя. Появление подобного излишка можно объяснить либо тем, что данный участок имеет наиболее благоприятные условия для возделывания хлопка, либо тем, что из-за этого новшества земельная рента выросла».

М. Фридмен «Капшпализм и свобода»