Хрестоматия

«Представим себе, что каждый спад сопровождался бы снижением налогов и что политическая непопулярность увеличения налогов во время последующего подъема приводила бы к выступлениям против новых программ правительственных расходов и к сокращению уже существующих программ. Может статься, федеральные расходы поглощали бы сейчас куда меньшую пропорцию национального дохода (в основном, из-за уменьшения сковывающего экономику и тянущего ее к спаду действия налогов)».

М. Фридмен «Капитализм и свобода»

«Почти любой обременительный налог, взятый сам по себе, оказывает необоснованное давление на те или иные классы, но это не имеет последствий до тех пор, пока неравенство, обусловленное каждым из них, компенсируется за счет неравного воздействия других налогов и отклонения в отдельных частях оказываются синхронизированными».

А. Маршалл «Принципы экономической

науки»

«Правительство, которое достаточно велико для того, чтобы дать вам все необходимое, достаточно велико и для того, чтобы забрать все это у вас».

Б. Голдуотер «О справедливости»

«Как бы ни был велик налог, но если он ложится на всех пропорционально, никто не теряет из-за него какого-либо богатства».

В.Петти «Трактат о налогах и сборах»

«Как только решена проблема финансирования, конкурирующие предприятия часто могут обеспечить соответствующие службы более эффективно. В этом случае разумно положиться на них и разделить между ними созданные принудительным налогообложением так, чтобы предприятия использовали их в соответствии с предпочтениями потребителей».

Ф.Хайек «Общество свободных»

«Даже теория общественных финансов, толкуя о принципах налогообложения, говорит обо всем на свете, кроме того, что важнее всего для демократии, а именно: что процедура решений по поводу налогообложения должна предусматривать рациональный предел общественных расходов. Между тем главной заботой министерства финансов было и остается одно: собрать как можно больше средств при минимальном сопротивлении налогоплательщиков. При этом совершенно упускается из виду то, что на самом деле имеет решающее значение, а именно: что метод сбора средств должен предусматривать какие-то ограничения на общую сумму расходов правительства. Но популярные теперь методы поощряют людей думать, что "платить будет кто-то другой". Одновременно провозглашается принцип, согласно которому большинство всегда имеет право навязывать меньшинству приложимые только к этому меньшинству условия налогообложения... Все это вместе ведет к тому, что общественные расходы намного превышают те, которые налогоплательщик счел бы желательными».

Ф.Хайек «Общество свободных»

«В сфере бюджетной политики подходящим аналогом кредитно-денежного правила было бы планировать программы ассигнований исключительно с точки зрения того, что публика желает осуществить при помощи правительства, а не частным образом, и вне всякого касательства к ежегодным проблемам экономической стабильности; планировать ставки налогообложения так, чтобы поступлений хватало для покрытия запланированных расходов в средне взятом году, и точно так же вне всякого касательства к ежегодным изменениям экономической стабильности; и избегать беспорядочных изменений, как в правительственных расходах, так и в налогах. Естественно, что иногда такие изменения неизбежны».

М. Фридмен «Капитализм и свобода»

«То, что способно обозлить человека сильнее всего, это обложение налогом большим, чем у соседей».

В.Петти «Трактат о налогах и сборах»