Отличительные черты кейнсианства от монетаризма

Кейнсианство	Монетаризм
Необходимо вмешательство государства в рыночное хозяйство	Рынок способен к саморегулированию
Занятость зависит от совокупного спроса	Экономика сама установит уровень производства и занятости
Денежная масса нейтральна к производству	Денежная масса — причины роста цен и изменения конъюнетуры
Главная проблема — безработица	Главная проблема — инфляция
Нужна гибкая денежная политика	Необходима стабильная денежная политика
Бюджетный дефицит — способ стимулирования спроса	Бюджетный дефицит — причина инфляции
Кейнсианство — теория экономического роста	Монетаризм — теория экономического равновесия

По сути, все сменявшие друг друга на протяжении XX в. концепции экономики отличались сменой приоритетов между государственным и рыночным началами. Это значит, что при внешней противоречивости классической, кейнсианской и монетаристской теорий каждая из них являлась «парадоксальным» продолжением предыдущей, с учетом, однако, изменившихся исторических обстоятельств. Все три теории обнаруживают свое методологическое родство: они ставили своей целью реализацию социального потенциала рыночной экономики; все концепции исходили из приоритета рыночных ценностей (индивидуализм, конкуренция, цена); все концепции опирались на одни и те же исходные положения — ограниченность, выбор, рациональность, альтернативность, предельность, равновесие.

Отсюда следует, что кейнсианство есть классика в координатах экономических реалий 30-х гг., а монетаризм — кейнсианство в экономических реалиях 70-х гг. (тем более, что ни одна новая концепция не отбрасывала бесспорные теоретические достижения пред шествующей).

Страны с рыночной экономикой, начавшей формироваться два-три столетия назад, постоянно ищут оптимальное сочетание государственного регулирования и рыночного механизма. Страны со сложившейся централизованной экономикой пытаются возродить с помощью государства (как это ни парадоксально звучит) тот самый мощный, животворящий частный интерес, без которого не может быть рынка. Главная проблема — не убить «в объятиях» государства этот интерес.

Роль государства в современной рыночной экономике раскрывается через выполняемые им экономические функции:

правовое обеспечение функционирования рыночного механизма;

антимонопольное регулирование;

макроэкономическая стабилизация;

размещение ресурсов;

перераспределение доходов.

Для решения этих задач в распоряжении государства имеется достаточно широкий набор инструментов — фискальная политика, денежно-кредитная, социальная политика и политика регулирования доходов, а также внешнеэкономическая политика.

Каждая из рассмотренных нами моделей отражает действительные связи, реальные зависимости. Ни одна из них не может называться общей теорией, потому что построены они на базе одного определяющего начала и поэтому вступают в противоречие с многофакторной, многопричинной, многосложной экономической действительностью.

Кейнс писал: «События грядущих годов будут направляться не сознательными действиями государственных деятелей, а скрытыми течения-ми, бегущими под поверхностью политической истории. Нам дан лишь один способ влиять на эти течения; этот способ заключается в использовании тех сил просвещения и воображения, которые изменяют мнения людей. Провозглашение истины, разоблачение иллюзий, уничтожение ненависти, расширение и просвещение человеческих чувств и умов — таковы наши средства».