§ 2. Стороны

1. Понятие сторон в гражданском процессе. Сторонами в гражданском процессе называются лица, от имени которых ведется процесс и материально-правовой спор которых должен разрешить суд. Сторонами в гражданском процессе (истцом и ответчиком) могут быть граждане, граждане-предприниматели, предприятия и учреждения, кооперативные организации, общественные организации и иные субъекты. В качестве сторон могут выступать иностранные граждане и организации, лица без гражданства.

В каждом деле искового производства всегда присутствуют две стороны.

Истец – лицо, в защиту прав и интересов которого возбуждено гражданское дело. Возбудить дело может само заинтересованное лицо или прокурор, а в случаях, предусмотренных законе, дело может быть возбуждено по инициативе государственных и муниципальных органов, общественных организаций и граждан (ст. 4 ГПК). Слово «истец» происходит от слова «искать», имеется в виду искать защиты. Истцовую сторону принято называть активной, поскольку действия в защиту ее прав и интересов влекут за собой возникновение процесса. Однако, это не всегда субъективная активность именно истца. Если дело возбуждено прокурором или организациями или гражданами, имеющими на это право согласно ст. 4 ГПК, заинтересованное лицо должно быть извещено об этом и участвовать в деле в качестве истца (ч. 2 ст. 38 ГПК).

Ответчик – лицо, привлекаемое к ответу по иску, поскольку на него указывается в иске как на нарушителя права. Во многих случаях причиной предъявления иска являются действия или бездействие самого ответчика (неуплата долга в установленный срок, оспаривание права авторства, причинение вреда и т. п.), Однако, в отдельных случаях ответчик может сам никаких действий, ущемляющих права и интересы истца, не совершать (владелец источника повышенной опасности, малолетний наследник, к которому предъявлен иск о признании завещания недействительным, и т. д.), но объективно оказаться субъектом спорного материального правоотношения на так называемой пассивной стороне.

Спорное материальное правоотношение – объект процесса по конкретному гражданскому делу, а его субъекты являются сторонами. Вопросы о существовании или несуществовании этого правоотношения, его содержании. О том. Нарушены ли в действительности и в какой мере права истца и должен ли на это отвечать ответчик. Будут решены судом только после рассмотрения дела по существу. Однако, уже в момент возбуждения дела очевидны следующие существенные признаки сторон:

1. от имени сторон ведется процесс по делу, они персонифицируют гражданское дело. Это имеет большое практическое значение, т. к. закон запрещает предъявление и рассмотрение уже разрешенного иска между теми же сторонами. О том же предмете и по тем же основаниям (ст. 134, 220 ГПК);

2. отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретает официально спорный характер. Задача суда состоит в том, чтобы эти отношения урегулировать;

3. стороны – субъекты спорного материального правоотношения имеют в деле материально-правовой интерес. Судебное решение повлияет на их материальные права: они либо приобретут какие-нибудь материальные блага, либо лишаться их;

4. вступив в процессуальные правоотношения с судом, стороны имеют в деле процессуальную заинтересованность, состоящую в возможности защиты своих прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его;

5. являясь главными участниками процесса, стороны, кроме случаев, предусмотренных законом, обязаны нести судебные расходы.

В совокупности указанные выше признаки свойственны лишь сторонам, и именно совокупность этих признаков позволяет отграничить стороны от других лиц, участвующих в деле. Понятие сторон применяется в делах искового производства. Участниками дел особого производства, а также дел, возникающих из публичных правоотношений, являются заявители и заинтересованные лица. Эти лица пользуются правами сторон, за отдельными изъятиями, установленными законом.

2. Процессуальные права и обязанности сторон. Закон устанавливает, что стороны пользуются равными процессуальными правами (п. 3 ст. 38 ГПК). Соответственно они несут и равные процессуальные обязанности. Все процессуальные права сторон вытекают из установленного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту. Вся система гражданского судопроизводства является, по существу, конкретизацией этого конституционного положения, реальной гарантией его осуществления.

Процессуальные права сторон разнообразны, и в данном параграфе необходимо произвести лишь их общий обзор. Стороны прежде всего обладают правом на непосредственное участие в деле. Они вправе участвовать во всех судебных заседаниях по делу, присутствовать при совершении процессуальных действий, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Стороны, являясь материально заинтересованными лицами, могут самостоятельно определять объем защиты своих прав и интересов, а также вносить изменения в заявленные требования. Так, истец может отказаться от иска, а ответчик признать иск; между сторонами может быть заключена мировая сделка; истец может изменить основание или предмет иска и т. д.

Права сторон по использованию процессуальных средств судебной защиты весьма обширны. Стороны имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, а также свидетелям и экспертам, заявлять различные ходатайства. Представлять своих доводы и возражать на доводы противоположной стороны. Ответчик имеет право помимо возражений на иск использовать в качестве защиты встречный иск.

Стороны имеют право добиваться проверки законности и обоснованности решения. Они могут обжаловать решение в кассационном порядке, возбуждать вопрос о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре решения в порядке надзора. Окончательная реализация решения (его исполнение ) зависит от осуществления сторонами их права требовать принудительного исполнения решения. Стороны имеют целый ряд других процессуальных прав: вести дело лично или через представителей. Просить об обеспечении иска, требовать возмещения судебных расходов и т.д.

Процессуальные обязанности сторон делятся на общие и специальные. В ряду общих обязанностей важное место занимает добросовестность. Обладая широкими процессуальными правами, стороны обязаны добросовестно их использовать (ст. 35 ГПК). В большинстве случаев эта обязанность выполняется добровольно, однако, на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или необоснованный спор против иска либо систематически противодействующую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени в разумных пределах (ст. 99 ГПК).

Стороны обязаны подчиняться процессуальной регламентации – совершать процессуальные действия в установленные законом или судом сроки, своевременно оплачивать расходы по делу, предъявлять процессуальные документы по установленной законом форме. Несоблюдение этих требований лишает сторону права совершения соответствующих процессуальных действий.

Что касается общей обязанности стороны быть правдивой в ходе процесса, то, на наш взгляд, эта обязанность имеет моральный, а не правовой характер.

Специальные процессуальные обязанности возлагаются на стороны в связи с необходимостью совершения отдельных процессуальных действий. Так, например, закон установил, что лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно обозначить это доказательство, указать причины, препятствующие самостоятельному их получению, и основания, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица или организации (п. 2 ст. 57 ГПК).

3. Надлежащая сторона в деле. Замена ненадлежащего ответчика. Право на судебную защиту принадлежит каждому гражданину. Этим же правом могут воспользоваться иностранцы и лица без гражданства, организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособность, также имеют это право. Таким образом, любое правоспособное лицо может занять процессуальное положение стороны. Однако, для участия в данном деле необходимо иметь конкретную материально-правовую заинтересованность именно в это деле, т.е. быть надлежащей стороной. Если виндикационный иск предъявлен не самим собственником или законным владельцем вещи, а его сыном или дочерью (собственник жив), то такой иск предъявляется ненадлежащим истцом.

Предъявляя иск, истец должен представить суду данные, из которых было бы видно, что он является надлежащим истцом, а привлекаемое им к ответу лицо является надлежащим ответчиком. Истец должен легитимировать себя и ответчика. Легитимация (узаконение) имеет целью четкое определение субъективного состава участников спора, правильную юридическая квалификацию спора. Легитимация обеспечивает вынесение решения в отношении действительно материально заинтересованных лиц. Если иск предъявлен прокурором либо организациями или гражданами, возбуждающими дело в интересах других лиц, прокурор и эти организации должны также легитимировать истца и ответчика. Следовательно, надлежащими сторонами в гражданском деле являются лица, в отношении которых есть данные о том, что они могут быть субъектами спорного материального правоотношения.

Надлежащая сторона определяется судом на основании норм материального права. Участие в деле ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика препятствует законному и обоснованному разрешению спора. В связи с этим возникает проблема замены ненадлежащей стороны.

К сожалению, дело не всегда возбуждается надлежащим истцом, а в качестве отвечающего по иску не всегда привлекается надлежащий ответчик. Процессуальный закон (ст. 134 ГПК) не предусматривает отказа в принятии заявления от ненадлежащего истца или отказа в принятии иска, обращенного к ненадлежащему ответчику. Ненадлежащий ответчик может быть заменен надлежащими в порядке, установленном ст. 41 ГПК. Однако, замена ненадлежащего ответчика может быть произведена только с согласия истца.

При согласии на такую замену суд освобождает первоначального ответчика от участия в деле и привлекает нового ответчика. В случае несогласия истца на замену ответчика другим лицом суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК).

Замена ненадлежащего ответчика происходит в том же процессе без прекращения или приостановления производства. Если замена происходит в заседании суда, последний может отложить дело слушанием, с тем чтобы дать время надлежащей стороне вступить в дело и подготовиться к защите своих интересов. После замены ненадлежащего ответчика рассмотрение дела производится с самого начала (п. 1 ст. 41 ГПК), т. е. со стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Замена ненадлежащего ответчика может быть произведена только в суде первой инстанции.

Новый ГПК 2002 г. в отличие от прежнего законодательства (ГПК 1964 г.) сохранив замену надлежащего ответчика, отказался от замены ненадлежащего истца. Законодатель, по-видимому, исходил из того, что Конституция гарантирует каждому гражданину право на судебную защиту, т. е. право на рассмотрение и разрешение его спора компетентным судом (ст. 46). Гражданин, возбудивший дело, не может быть лишен права на рассмотрение его требований и вынесение решения по нему. В соответствии с принципом диспозитивности гражданин сам решает вопрос о возбуждении дела в суде и ведении процесса. Проверку и оценку фактов активной легитимации можно осуществить только в результате всего процесса, т. к. необходимо проверить и оценить доказательства, обосновывающие эти факты. Таким образом, во всех случаях возбуждение гражданского дела лицом, которое не сослалось на факты активной легитимации или не смогло представить их доказательства при возбуждении дела, дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением решения об отказе в иске, если эти факты так и не будут доказаны или выясниться, что таких фактов нет в действительности. Недопустим в этом случае отказ в приеме искового заявления, а также прекращение дела производством без вынесения решения.

4. Процессуальное правопреемство. В ходе процесса по конкретному делу может возникнуть необходимость замены участвующих в деле лиц в результате правопреемства, которое произошло в материальных правоотношениях: гражданин, являющийся стороной в деле, может умереть, оставив свое имущество наследникам (по закону или по завещанию); юридическое лицо может быть реорганизовано. Помимо этого общего (универсального) правопреемства, возможно правопреемство в отдельном правоотношении (сингулярное). Сторона может переуступить право требования (ст. 388, 389, 390 ГК РФ) или осуществить перевод долга (ст. 391, 392 ГК РФ). В любом деле процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда происходит правопреемство в материальных правоотношениях. Если материальные правоотношения и возникающий на их основе интерес носят сугубо личный характер (взыскание алиментов, восстановление на работе, выселение из-за невозможности совместного проживания; возмещение ущерба, причиненного здоровью, и т. п.), невозможность материального правопреемства обусловливает и невозможность правопреемства в процессе.

Материальное правопреемство не порождает автоматически процессуального правопреемства. Вступление в процесс правопреемника-истца зависит от его волеизъявления. Привлечение в процесс правопреемника-ответчика опять-таки зависит от воли истца или другого участвующего в деле лица. Только после того как будет определен правопреемник выбывшего лица (ст. 216 ГПК), а от заинтересованных лиц поступит соответствующее заявление (ст. 219 ГПК), приостановленное в результате смерти гражданина или реорганизации юридического лица производство по делу может быть возобновлено. В этом смысл диспозитивного характера процессуальных прав сторон /*Мельников А. А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969. С.152/.

Порядок осуществления правопреемства в процессе следующий:

1. в случаях наступления обстоятельств, являющихся основанием для универсального правопреемства в материальном праве, производство по делу должно быть обязательно приостановлено (п. 1 ст. 215 ГПК);

2. в случаях сингулярного правопреемства вступление в дело правопреемника происходит без приостановления производства по делу;

3. правопреемник должен представит суду документы, удостоверяющие его правопреемство в материальных правоотношениях (свидетельство о праве наследования. Документ о реорганизации юридического лица, документ о передаче прав по ценной бумаге – ст. 146 ГК РФ);

4. если правопреемство в материальном праве наступает в отношении нескольких лиц, каждое из них может вступить в дело по своему желанию. Вступление одного из правопреемников в дело не связывает других правопреемников, однако суд обязан известить их о возобновлении процесса;

5. правопреемство возможно в любой стадии процесса (ч. 1 ст. 44 ГПК);

6. для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК). Так, например, правопреемник не может оспорить совершенных правопредшественником действий по распоряжению объектом процесса (отказ от иска, мировая сделка), если они были приняты судом и, следовательно, были обязательны для правопредшественника. Правопреемник не вправе требовать перепроверки доказательств, если в их исследовании участвовал правопредшественник;

7. при процессуальном правопреемстве процесс не начинается вновь (как при заменен ненадлежащей стороны), а возобновляется с той стадии, на которой был приостановлен (универсальное правопреемство), либо продолжается с той стадии, на которой произошло правопреемство (сингулярное правопреемство).

Таким образом, процессуальное правопреемство является особым случаем замены лиц в процессе. От замены ненадлежащей стороны правопреемство отличается несколькими существенными моментами:

8. оно возможно в любой стадии процесса, в том числе и в стадии исполнения, в то время как замена ненадлежащей стороны может происходить только в первой инстанции;

9. оно влечет возобновление или продолжение процесса с той стадии, где произошло правопреемство, а не проведение процесса заново, как при заменен ненадлежащей стороны;

10. оно ведет к передаче правопреемнику всех процессуальных прав и обязанностей правопредшественника, в то время как при замене ненадлежащая сторона не может ничего передать надлежащей.