§ 6. Виды судебных решений

Судебные решения, устраняя спорность отношений, отвечают (корреспондируют) заявленному требованию. Решения, выносимые в исковом производстве, могут быть разделены на виды в зависимости от видов требований, разрешаемых судом:

1. Решения по искам о признании, которыми устанавливается наличие или отсутствие спорных правоотношений.

2. Решение по искам о присуждении, в которых признается наличие правоотношения и определяются способы ликвидации установленных судом нарушений.

Поскольку предмет иска определяет предмет решения, соответственно, решение можно разбить на виды в зависимости от предмета иска, т. е. от видов материально-правовых отношений, рассматриваемых судом (алиментных, жилищных, трудовых и другие). Такое деление использует судебная практика при обобщении дел по отдельным категориям.

Судебная практика знает два вида решений, особенности которых не отражены в законодательстве. Это - альтернативные и факультативные решения.

По мнению ряда исследователей, при разрешении споров, вытекающих из альтернативных обязательств, суды могут выносить альтернативные решения²⁴.

В результативной части альтернативных решений устанавливаются два способа исполнения решений, выбор одного из которых принадлежит взыскателю.

Вопрос о допустимости вынесения альтернативных решений является дискуссионным. Ряд ученых исследователей считают, что альтернативное решение принципиально не отличается от окончательного (основного) решения. В альтернативных решениях вопросы существа спора разрешаются, как и в обычных решениях, окончательно. Вынесение альтернативных решений возможно и в тех случаях, когда истец в процессе рассмотрения дела согласился заменить искомый объект другим либо получить его стоимость²⁵.

Другие исследователи, например, В. В. Ярков, считают, что поскольку в альтернативном решении обязанная сторона сама выбирает способ исполнения, решение не является окончательным.

Факультативными решениями следует считать такие, которыми ответчик присуждается к совершению определенных действий в двух вариантах: в случае невозможности исполнения по первому варианту предписывается исполнение по второму.

Правовым основанием существования факультативных решений следует считать положение закона, обязывающее суд при присуждении имущества в натуре указать в решении его стоимость, подлежащую взысканию с ответчика. Если при исполнении решения присужденного имущества в натуре не окажется, то согласно ст. 206 ГПК РФ суд, постановляя решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, может в том же решении указать, что если ответчик в течение установленного срока не исполнит решение, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

Процессуальное законодательство ряда стран и России до 1917 года кроме двух перечисленных предусматривает возможность вынесения решений: 1) частичных, 2) промежуточных, 3) заочных²⁶.

Судами применяется частичное решение при разделении материала дела в процессе судебного рассмотрения и разрешения спора по отдельным частям искового требования (при субъективном или объективном соединении исков). Устав гражданского судопроизводства России разрешал суду отделять вопросы признания права от вопроса об убытках, признания права на взыскание ущерба от вопроса о размере или сумме присуждаемого взыскания (ст. 896, 909, 914, 922, 923 УГС)²⁷.

Размер взыскания в этих случаях мог быть определен после расчетного производства при вынесении другого решения.

К.И. Малышев обосновывал необходимость частичных решений тем, что: «Общее начало, на котором основывается дозволение таких решений, состоит в том, что сомнительные части исковых требований не должны задерживать решения и удовлетворения требований бесспорных и совершенно доказанных»²⁸.

Промежуточные решения применялись главным образом в германском процессе²⁹. Этими решениями иск разрешался первоначально о праве, вопрос же о размере иска разрешался в другом процессе, в котором выносилось новое решение.

Некоторое сходство с промежуточными решениями в нашем праве имеет приговор по уголовному делу, которым гражданский иск разрешается только по праву, а для установления размера взыскания дело передается на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Решение, выносимое судом после рассмотрения дела в гражданском порядке, устанавливает размер ущерба, основываясь на ранее состоявшемся приговоре.

Условными решениями считаются решения, исполнение которых зависит от наступления или не наступления каких-либо событий или от совершения или не совершения каких-либо действий.

Условное решение обычно влечет за собой постановление второго решения (или определения) по вопросу о наступлении или не наступлении того или иного события или о совершении или не совершении определенного действия, указанного в решении.

Практически же вопрос о праве, разрешен в первом решении. Условное решение не устраняет спора между сторонами, и поэтому суд вынужден решать один и тот же спор дважды.

Возможность вынесения условных решений действующее российское законодательство не предусматривает, так как суд обязан разрешить спор исходя из правового состояния сторон в момент судебного разбирательства, а не из будущего развития правоотношений между ними, т. е. наступления (не наступления) определенных обстоятельств, а также совершения или не совершения действий сторонами.