§ 5. Доказательства и доказывание

Принципиальным отличием арбитражного процесса от гражданского процесса является установление в АПК открытого перечня средств доказывания. Наряду с известными и общими для гражданского и арбитражного процесса средствами доказывания АПК предусматривает возможность использования так называемых «иных документов и материалов» (ст. 89 АПК). Признаков и режима исследования этих доказательств АПК не содержит.

Согласно принципу состязательности доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд оказывает им содействие в получении доказательств, но по собственной инициативе вправе собирать доказательства только в случаях, предусмотренных АПК. Особенность арбитражного процесса состоит в том, что согласно АПК ответственность в виде штрафа за непредоставление без уважительных причин доказательств, истребованных судом, установлена как для субъектов, не принимающих участия в рассмотрении дела, так и для лиц, участвующих в деле (ч. 9 ст. 66 АПК)⁹.

Наряду с признанием факта как односторонним волеизъявлением стороны АПК предусматривает возможность достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств дела как двустороннего волеизъявления сторон (ст. 70 АПК). Как признанные, так и согласованные факты не подлежат доказыванию. Однако право на подписание соглашения в оценке обстоятельств дела является специальным полномочием представителя, в отличие от признания факта, которое не требует специального указания в доверенности.

Еще одна особенность доказывания по АПК состоит во введении процедурыраскрытия доказательств. Ст. 65 АПК предусматривает обязанность каждого лица, участвующего в деле, раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 и 5 ст. 65 АПК). Раскрытие доказательств осуществляется сторонами на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с участием арбитражного суда: в ходе обмена исковым заявлением и отзывом на иск (ст. 131 АПК), на собеседовании у судьи (п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК), в ходе предварительного судебного заседания (ст. 136 АПК). При изменении предмета доказывания в связи с изменением предмета или основания иска, предъявлением встречного иска (эти действия могут быть совершены по всему ходу судебного разбирательства), суд обязан предоставить сторонам возможность предоставить дополнительные доказательства (ч. 3 ст. 66 АПК). Раскрытие доказательств направлено на расширение состязательности, повышение ответственности сторон за представление доказательств в дело, предотвращение злоупотреблений и затягивание процесса рассмотрения дела¹⁰.

§ 6. Подготовка дела к судебному разбирательству. Судебное разбирательство

Как уже отмечено выше, основная задача подготовки дела к судебному разбирательству – раскрытие доказательств. Именно эту задачу преследует и проведение предварительного заседания. В отличие от ГПК в арбитражном процессе в предварительном заседании не может быть вынесено судебное решение в связи с пропуском исковой давности или срока на обращение в суд за защитой. Вторая задача подготовки дела – поиск компромисса, выяснение возможности достижения сторонами мирового соглашения. Если в предварительном судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и от них не поступит возражений, суд вправе, окончив предварительное заседание, перейти к рассмотрению дела по существу (ст.137 АПК). В противном случае суд назначает дату разбирательства по существу и извещает о ней участников процесса.

Стадия судебного разбирательства урегулирована в АПК значительно менее детально, чем это сделано в ГПК. Порядок судебного заседания определяется судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Традиционные институты - отложение разбирательства дела (ст. 158), перерыв в судебном заседании (ст. 163), приостановление производства по делу (гл. 16) – закреплены и в арбитражном процессе. К числу особенностей необходимо отнести отказ законодателя от принципа непрерывности в арбитражном процессе. Согласно ч. 10 ст. 158 АПК судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное исследование доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

Другое важное отличие состоит в том, что в арбитражном процессе неявка истца или обеих сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не влечет оставления иска без рассмотрения. Если в гражданском процессе двукратная неявка истца в судебное заседание при отсутствии возражений ответчика влечет оставление иска без рассмотрения, то арбитражный суд рассмотрит дело по существу при неявке истца.

В судебном заседании арбитражного суда ведется протокол. На протокол могут поданы замечания лицами, участвующими в деле, в течение 3 дней со дня подписания протокола. Отсутствие протокола является безусловным основанием к отмене решения суда (п. 6 ч. 4 ст. 270 АПК).

Завершается судебное заседание судебными прениями, после которых суд удаляется на вынесение решения.

Особенность вынесения решения в арбитражном суде состоит в том, что датой принятия решения считается не день провозглашения резолютивной части решения, а день составления решения в окончательном виде (ст. 176 АПК). Требования, предъявляемые к судебному решению и порядок его вынесения, по ГПК и АПК совпадают.

Разбирательство дела может быть окончено и без вынесения решения. АПК закрепляет традиционные способы завершения разбирательства без вынесения решения: оставление иска без рассмотрения (гл. 17) и прекращение производства по делу (гл. 18). Перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу по ГПК и АПК в основном совпадает. Различия не носят существенного характера и связаны с тем, что в АПК законодатель «собрал» в соответствующих статьях все возможные основания совершения этих действий, в то же время в ГПК некоторые из них не включены в единый перечень, а находятся в других статьях (например, оставление заявления, поданного в порядке особого производства, без рассмотрения в связи с возникновением спора о праве предусмотрено ч. 3 ст. 263 ГПК, в то время как общий перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения содержится в ст. 222 ГПК).