- •Тема 1. Международная подсудность
- •§ 1. Понятие международной подсудности
- •§ 2. Виды международной подсудности
- •§ 3. Регулирование международной подсудности в международных договорах
- •§ 4. Соглашение о подсудности
- •§ 5. Международная подсудность как предпосылка гражданского процесса
- •Тема 2. Основы знаний о нотариате
- •§ 1. Организация нотариальной деятельности
- •§ 2. Нотариальные документы, их значение и процедура составления
- •§ 3. Предметная компетенция лиц, совершающих нотариальные действия
- •§ 4. Территориальная компетенция лиц, совершающих нотариальные действия
- •§ 5. Общие правила нотариального производства
- •§ 6. Порядок совершения отдельных нотариальных действий
- •Тема 3. Защита субъективных прав в третейском суде
- •§ 1. Право на третейское разбирательство: предпосылки и условия его реализации
- •§ 2. Источники правового регулирования третейского разбирательства
- •§ 3. Соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда
- •§ 4. Третейский суд и его виды
- •§ 5. Правовая природа третейского разбирательства
- •§ 6. Третейский процесс
- •Тема 4. Основы знаний об арбитражном процессе
- •§ 1. Система арбитражных судов, их задачи
- •§ 2. Источники законодательства об арбитражном процессе. Принципы арбитражного процесса
- •§ 3. Состав суда. Лица, участвующие в деле. Представительство
- •§ 4. Предъявление иска. Обеспечительные меры
- •§ 5. Доказательства и доказывание
- •§ 6. Подготовка дела к судебному разбирательству. Судебное разбирательство
- •§ 8. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Особое производство
- •§ 9. Упрощенное производство
- •§ 10. Производство по пересмотру судебных актов
- •Тема 5. Вопросы международного гражданского процесса
- •Глава 1. Правовой статус иностранных лиц в российском гражданском процессе
- •§ 1. Общие положения
- •§ 2. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных лиц в российских судах
- •§ 3. Проблемы судебного представительства по делам с участием иностранных лиц
- •Глава 2. Судебный иммунитет иностранного государства и его официальных представителей
- •§ 1. Судебный иммунитет иностранного государства
- •§ 2. Рассмотрение жалоб физических лиц и организаций против государств Европейским Судом по правам человека
- •§ 3. Судебный иммунитет официальных представителей иностранного государства
- •Глава 3. Международное сотрудничество в области гражданского судопроизводства
- •§ 1. Общие положения
- •§ 2. Исполнение российскими судами поручений иностранных судов
- •§ 3. Признание и исполнение в России решений иностранных третейских судов (арбитражей)
- •§ 4. Признание и исполнение в России решений иностранных государственных судов
- •§ 5. Процессуальные последствия рассмотрения тождественного дела иностранным судом
- •Тема 6. Судебный приказ
- •§ 1. Приказное (упрощенное) судопроизводство
- •§ 2. Причины введения института упрощенного производства в рф
- •§ 3. Виды дел, по которым допускается упрощенное производство
- •§ 4. Стадии приказного производства
- •I стадия
- •II стадия. Подготовка дела к вынесению судебного приказа
- •III стадия. Вынесение судебного приказа
- •IV стадия. Отмена судебного приказа
- •V стадия. Исполнение судебного приказа
- •VI стадия. Пересмотр судебного приказа в суде надзорной инстанции
- •Тема 7. Судебное разбирательство
- •§ 1. Стадия судебного разбирательства : понятие и значение
- •§ 2. Структура судебного разбирательства
- •§ 3. Отложение разбирательства дела и приостановление разбирательства по делу
- •§ 4. Окончание дела без вынесения судебного решения
- •§ 5. Протокол судебного заседания
- •Тема 8. Заочное производство
- •Тема 9. Постановление суда первой инстанции
- •§ 1. Понятие, сущность и виды постановлений суда первой инстанции
- •§ 2. Содержание судебного решения
- •§ 3. Законность и обоснованность судебного решения
- •§ 4. Немедленное исполнение решений, отсрочка, рассрочка и обеспечение решений
- •§ 5. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом
- •§ 6. Виды судебных решений
- •§ 7. Законная сила судебного решения
- •§ 8. Значение судебного решения
- •§ 9. Определения суда первой инстанции
- •Тема 10. Производство у мировых судей
- •§ 1. Природа и понятие института мировых судей
- •§ 2 Статус мирового судьи
- •§ 3. Подсудность (компетенция) мировых судей
- •§ 4. Порядок рассмотрения гражданских дел мировыми судьями
- •Тема 11. Приказное судопроизводство
- •§ 1. Понятие и сущность приказного производства
- •§ 2. Отличия судебного приказа от судебного решения и исполнительной надписи нотариуса
- •§ 3. Требования, по которым выдается судебный приказ
- •§ 4. Стадии приказного производства
- •I стадия
- •II стадия. Вынесение судебного приказа извещение должника о вынесениисудебного приказа
- •III стадия. Отмена судебного приказа
- •IV стадия. Исполнение судебного приказа
- •V стадия. Пересмотр судебного приказа в суде надзорной инстанции
- •Тема 12. Иск
- •§ 1. Понятие иска
- •§ 2. Элементы иска
- •§ 3. Виды исков
- •§ 4. Обеспечение иска
- •§ 5. Защита интересов ответчика
- •§ 6. Распоряжение исковыми средствами защиты
- •Тема 13. Иcковое производство
- •§ 1. Понятие лиц, участвующих в деле
- •§ 2. Стороны
- •§ 3. Третьи лица
- •§ 4. Участие прокурора в гражданском процессе
- •§ 5. Участие государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц
- •§ 1. Понятие представительства в гражданском процессе
- •§ 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 3. Виды представительства в суде
- •§ 4. Законное представительство родителей и усыновителей
- •§ 5. Полномочия судебных представителей и их оформление
- •Тема 14. Принципы гражданского процессуального права
Тема 13. Иcковое производство
Лица, участвующие в деле:
§ 1. Понятие лиц, участвующих в деле
Среди субъектов гражданского процессуального отношения необходимо выделить прежде всего суд – орган, осуществляющий правосудие, а также всех иных субъектов процесса, которые участвуют в рассмотрении гражданского дела.
Правовое положение всех этих лиц очень разнообразно. Например, истец возбуждает дело для того, чтобы защитить кем-либо нарушенные свои права или охраняемые законом интересы; третье лицо вступает в дело на тот случай, если после рассмотрения дела ему придется отвечать по регрессному иску, который может предъявить к нему ответчик; эксперт оказывается вовлеченным в процесс в связи с тем, что суд вынес определение о назначении экспертизы и поручил проведение экспертного исследования именно ему; прокурор вступает в дело о признании лица недееспособным, так как закон обязывает его дать заключение по такому делу; свидетель вызывается в суд для дачи показаний о дорожно-транспортном происшествии; ответчик вызван в суд в связи с исковым заявлением, в котором его обвиняют в неисполнении своей обязанности об уплате алиментов несовершеннолетним детям и т. д.
Нетрудно заметить, что у всех этих субъектов разные интересы.
Выделим основную группу, которой законодатель присвоил наименование лиц, участвующих в деле. С точки зрения обывательской, все участвуют в деле: и истец с ответчиком, и свидетели, и адвокат, и переводчик. Но понятие лица, участвующего в деле, следует определить применительно к тому специальному юридическому смыслу, который предусмотрен законом.
Закон (ст. 34 ГПК) относит к лицам, участвующим в деле, следующих субъектов: стороны (истец и ответчик); третьи лица; прокурор; государственные
органы, органы местного самоуправления; профсоюзы, предприятия, учреждения, организации, граждане, участвующие в процессе по основаниям, указанным в ст. 4 и 46 ГПК; заявители и заинтересованные граждане, государственные органы, предприятия, учреждения и т.д. по делам, перечисленным в ст. 245 и 262 ГПК.
Что же позволяет отличать «лиц, участвующих в деле» от других субъектов? Первый признак – наличие юридической заинтересованности. Стороны и третьи лица имеют в деле материально-правовой юридический интерес: в результате разрешения дела одна из сторон может приобрести какое-либо материальное благо, другая – его лишиться. Для истца, ответчика, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, это всегда прямой интерес, так как судебные решения непосредственно влияют на права и обязанности указанных лиц. Для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, интерес носит косвенный характер, т.к. решение на права и обязанности такого третьего лица прямо не влияет, он заинтересован в том, чтобы решение по основному иску не оказало отрицательного влияния на судьбу регрессного иска.
Ни прокурор, ни иные государственные органы материального правового интереса в деле не имеют, т.к. не состоят в спорных правоотношениях ни с одной из сторон. Их интересы в деле, безусловно, имеют юридический характер, но это не материальный, а общегосударственный (прокурор) или общественный (другие государственные органы) интерес.
Необходимо иметь в виду и еще одно существенное обстоятельство. Именно лица, участвующие в деле, своими действиями оказывают влияние на возникновение и ход процесса; они вправе возбуждать дело, а в некоторых случаях требовать его прекращения; они вправе обжаловать решение.
Среди лиц, участвующих в деле, перечисленных в ст. 34 ГПК, не упоминаются судебные представители. Некоторые авторы считали, что это неверно, т.к. судебные представители играют в процессе самостоятельную роль./*См., напр.: Мельников А. А. Курс гражданского процессуального права. Т.1. М., 1981. С. 302 и др./.
Другие, наоборот, полагают, что у судебных представителей нет юридического интереса, они не имеют самостоятельных процессуальных прав и действуют от имени и в интересах представляемых ими лиц, к оторым и предоставлено законом право совершения этих действий /** Шакарян М. С. Гражданский процесс. М., 1993. С. 78./.
С этими доводами трудно согласиться. Даже договорные представители (адвокаты, юрисконсульты и др.) имеют в процессе самостоятельные процессуальные права. Конечно, для вступления в процесс они должны представить соответствующую доверенность на право ведения дела. Предъявив такую доверенность в суд, в дальнейшем они действуют по своему разумению. Разве им нужно полномочие на совершение всех процессуальных действий? Они самостоятельно решают вопрос об истребовании и представлении судебных доказательств, о заявлении самых различных ходатайств, о правовом обосновании предъявленных от имени истца или ответчика требований. Только в особых случаях, на действия, предусмотренные 54 ГПК, требуются специальные полномочия. Если признать, что представители якобы не имеют самостоятельных процессуальных прав, надо было бы прийти к выводу, что они не являются субъектами процессуального права, что, мягко говоря, нелогично.
Показательно, что сторонники изложенной выше точки зрения на судебное представительно полностью игнорируют то обстоятельство, что помимо договорных представителей в процессе могут выступать законные представители (родители, усыновители, опекуны), которые имеют в деле юридический интерес и, бесспорно владеют всем комплексом процессуальных прав и обязанностей, для реализации которых никаких особых полномочий не требуется. Дополнительным доказательством того, что представитель является лицом, участвующим в деле, является сравнение его комплекса прав и обязанностей с правами других лиц, содействующих правосудию. Например, свидетель обладает в процессе в основном обязанностями ( явиться в судебное заседание, дать правдивые показания о фактах по делу) и лишь затем правами, способствующими в основном исполнению этих обязанностей (давать показания на родном языке, в некоторых случаях пользоваться письменными заметками и т. п.). Действия, которые осуществляет свидетель в соответствии с предоставленными ему правомочиями неспособно оказать влияние на возникновение и ход процесса.
Положение же представителя существенно иное. Ему принадлежит весь комплекс прав лиц участвующих в деле, а по особым полномочиям – весь комплекс прав стороны по делу. Он, несомненно, влияет на возникновение и ход процесса, причем использует эти права вполне самостоятельно (каждое его действие не нуждается в санкционировании стороны, которую он представляет). Договорных представителей – адвокатов – в основном и приглашают для того, чтобы, используя свои знания в области права и опыт ведения гражданских дел, они влияли на ход процесса в интересах представляемого для получения от суда благоприятного для него решения.
Лица, участвующие в деле, наделены значительным комплексом процессуальных прав, которые свидетельствуют об особом положении этих лиц по сравнению с другими субъектами процесса. Закон (ст. 35 ГПК) достаточно полно определяет состав прав, которыми пользуются лица, участвующие в деле. Прежде всего, они вправе знакомиться со всеми материалами, которые имеются в деле. Они могут делать выписки из материалов, снимать копии. Это касается как собственных документов, так и материалов, представленных другими лицами, прокурором, другими государственными органами и др.
Кстати, судебный представитель, действующий на основе ордера юридической консультации и доверенности, вправе делать копии, выписки и знакомиться с материалами дела без какого-либо особого полномочия от представляемого на совершение именно этих действий. Это его собственные процессуальные права как представителя.
Лица, участвующие в деле, активно действуют в судебном разбирательстве: могут заявлять отводы составу суда, прокурору, секретарю судебного заседания; вправе представлять доказательства, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать объяснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела. Такие объяснения сторон и третьих лиц подлежат проверке и оценке наряду с другими собранными по делу доказательства (ст. 68 ГПК).
Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайство: об истребовании доказательств, назначении экспертизы, обеспечении иска, приостановлении производства по делу и т.д. В ходе процесса лица, участвующие в деле, вправе давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, они могут возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, а также любых субъектов, которые высказали их в ходе процесса. Лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать решения или определения в надлежащем порядке и в установленные законом сроки. Они имеют также и иные процессуальные права, предусмотренные в закон.
В ст. 35 ГПК указывается, что лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами и исполнять предусмотренные законом обязанности. Злоупотребление правом или неисполнение установленной в законе обязанности может повлечь применение санкций либо неблагоприятно отразиться на содержании судебного решения. «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений» (ст. 56 ГПК). Например, сторона (истец или ответчик) не реализует предоставленную ей законом возможность активной защиты своих прав и интересов. В этом случае истец получит судебное решение об отказе в иске, а ответчик – решение об удовлетворении иска.
Безответственное отношение к своим правам и неисполнение обязанности может поставить лицо, участвовавшее в деле, в положение субъекта, к которому применяется санкция. Так, при уклонении стороны от участии в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она для нее имеет значение, вправе признать факт, для установления которого экспертиза была назначена, установленным и опровергнутым (п. 3 ст. 79 ГПК).
Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.
Гражданская процессуальная правоспособность – предусмотренная законом возможность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности. Она тесно связана с гражданской правоспособностью (ст. 17, 18 ГК РФ), но не тождественна ей. В порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела, возникающие не только из гражданских правоотношений, но и из административных, трудовых, семейных, налоговых, государственных и иных правоотношений для гражданского права сейчас аксиоматично, что субъектами права являются: граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства; российские и иностранные юр. лица; Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования // Гражданское право /Отв. Ред. А. П. Сергеев, Ю. К.Толстой. Спб., 1996. С.77./.
Граждане обладают гражданской процессуальной правоспособностью с момента рождения, а прекращается их правоспособность в момент смерти. Что касается организаций, то их процессуальная правоспособность возникает с того момента, когда они стали субъектами материального права. Именно с этого момента они обладают правом на использование средств процессуальной защиты.
Что касается вопроса о том, распространяется ли процессуальная правоспособность лишь на стороны и третьи лица или является понятием более широким, имеющим в виду также и других субъектов (суд, прокуратура, судебные представители и др.), то вопрос этот продолжает оставаться спорным /**См.: Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. М.: « Проспект» С.77./.
Гражданская процессуальная дееспособность – способность самостоятельно осуществлять защиту своих прав в суде: лично возбудить гражданское дело, лично распоряжаться своим материальными и процессуальными правами, лично участвовать в судебном разбирательстве, поручать ведение своего дела судебному представителю и т. д.
Полная гражданско-процессуальная дееспособность граждан возникает с 18 лет (п. 1 ст. 37 ГПК). Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может лично осуществлять свои права и обязанности в суде в случае объявления его полностью дееспособным (эмансипация – ч. 1 ст. 27 ГК). Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в т. ч. и по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителей занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органов опеки и попечительства с согласия обоих родителей либо при отсутствии такого согласия – по решению суда (ч. 2 ст. 27 ГК).
Права несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, признанных ограниченно дееспособными, должны защищаться в суде их законным представителем. В случае возбуждения дела, в котором стороной является несовершеннолетний от 14 до 18 лет либо лицо, ограниченно дееспособное, суд обязан привлечь к участию в деле несовершеннолетнего или ограниченно дееспособного, которые вправе совершать в суде соответствующие процессуальные действия, однако отказываться от иска, заключать мировое соглашение или признавать иск эти лица могут только с согласия своих законных представителей.
В некоторых правоотношениях (например, трудовых, по поводу причинения вреда и др.) несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы. Так, например, уволенный по инициативе администрации несовершеннолетний 17 лет вправе самостоятельно предъявить в суд иск о восстановлении на работе. Привлекать ли в этом случае к участи в деле его законных представителей, зависит от усмотрения суда.
Если несовершеннолетний (до 18 лет) вступил в брак с соответствующего разрешения, он приобретает дееспособность в полном объеме, в том числе и в части гражданского процесса. «Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет"» (ст. 21 ГК). Так, вступившая в брак 16-летняя вправе самостоятельно возбудить дело о признании этого брака недействительным (или о его расторжении), она может предъявить иск о взыскании алиментов на ребенка и о разделе имущества. В этот же период она вправе предъявить любой другой иск, вытекающий из иных (например, жилищных) правоотношений.
Полностью недееспособные лица (не достигшие 14 лет, объявленные недееспособными в установленном законом порядке) не могут самостоятельно вести процесс, их права и интересы защищают их законные представители (родители, усыновители, опекуны) (п. 5 ст. 37 ГПК).
В некоторых случаях недееспособный может добиться возбуждения дела, не имея на это соответствующих прав. Закон в таком случае обязывает суд оставить заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК). Это не препятствует вторичному обращению законного представителя недееспособного в суд с заявлением потому же делу, если будет устранено допущенное нарушение (ст. 223 п. 2).
Гражданско-процессуальная правоспособность, как подчеркивается ст. 36 ГПК, признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими, согласно законодательству РФ, правом на судебную защиту прав и законных интересов. Это означает, что законодатель признал, что процессуальная правоспособность и дееспособность связана лишь с правом на судебную защиту. Поскольку реализация права на судебную защиту связана с участием в процессе в качестве сторон и третьих лиц, то получается, что правоспособность и дееспособность признается статьями 36, 37 ГПК лишь за сторонами и третьими лицами.
Несомненно, что правами и обязанностями, а значит и правоспособностью и дееспособностью в процессе обладают также другие лица, участвующие в деле – прокурор, представители государственных органов, представители сторон, а также лица, содействующие правосудию, однако правоспособность и дееспособность этих лиц не охарактеризована в ст. 36, 37 ГПК, что представляет известный законодательный пробел. К прочим участникам гражданского процесса применимо такое понятие как правосубъектность (праводееспособность), ибо для них невозможно отделить момент правообладания от возможности их самостоятельного осуществления. Так, свидетель обязан дать показания суду только самостоятельно и осуществлять их через представителя невозможно. Поскольку ГПК ничего не говорит о праоводееспособности других участников процесса, а прямо говорит лишь об их специфических правах и обязанностях, особенности правового статуса других участников процесса подробно характеризуются в соответствующих разделах курса.