§ 2. Элементы иска

Элементами иска являются его составные части: содержание, предмет и основание.

С процессуальной точки зрения, как указывалось выше, иск есть публично правовое требование к суду о защите нарушенного или оспоренного права. Это требование может быть разного содержания. Истец может требовать у суда присудить ответчика к совершению определенного действия или воздержанию от него, либо содержание требования будет заключаться в признании судом наличия или отсутствия правоотношения между истцом и ответчиком, в четком фиксировании в судебном решении оспариваемых прав и обязанностей сторон; наконец, истец может требовать у суда, в предусмотренных законом случаях, изменить, в том числе и прекратить на будущее, правоотношение, которое сейчас существует между сторонами.Содержание иска – это вид судебной защиты, которой добивается истец. Содержание иска отражает требование истца к суду и находит отражение в просительном пункте искового заявления. Поскольку иск есть прежде всего процессуальное средство защиты нарушенного и оспоренного права, постольку содержание иска отражает правовые отношения истца с судом. Содержание иска определяет форму судебной защиты, которую избрал истец, т.е. постановление решения определенного рода.// Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906. С.3-5.// В зависимости от содержания иски делятся на виды: о признании, о присуждении и преобразовательные.

Вопрос о выделении содержания иска как элемента спорен. Ученые, отрицающие необходимость выделения содержания в качестве его элемента, утверждают, что от воли истца не зависят ни действия суда, ни его суждения, ни форма защиты в целом. С этим нельзя согласиться. В гражданском процессе в соответствии с принципом диспозитивности истец выбирает процессуальные формы защиты своего материального права. Суд связан рамками требований, с которыми к нему обратился истец. Противники выделения содержания как элемента иска не отрицают, что деление исков на виды зависит от того, «какого решения добивается истец от суда».

Некоторые авторы, исходя из философского термина «содержание», считают, что содержание иска исчерпывается предметом и основанием и дополнительно никакого иного содержания выделять не требуется. По мнению Г. Л. Осокиной поэтому способ защиты права или охраняемого законом интереса следует именовать предметом иска. (Осокина Г. Л. «Иск. Теория и практика» М. 2000 С.118-119). Термин «содержание» в юриспруденции носит условный характер, не имея специфической философской нагрузки, хотя верно отражает суть, ибо указывает, что содержится в требовании к суду, что именно требует от суда истец. Подобным же условным характером обладает термин «содержание» и в других случаях, например, «содержание правоотношения». Ведь с философской точки зрения в содержание правоотношения входят не только права и обязанности сторон, но и юридические факты, участники правоотношения, предмет и объект и другие элементы. Однако содержание правоотношения в юридической теории понимается только как совокупность прав и обязанностей, и эта философская некорректность никого пока не смущала. Юриспруденция, таким образом, вкладывает в термин «содержание» специфический юридический характер. Сказанное, несомненно, относится и к содержанию иска.

Второй элемент иска – предмет. Под предметом иска понимается то, по поводу чего истец обращается к суду с требованием, что он просит суд присудить, признать или преобразовать. Если истец требует от суда присудить ответчика к совершению определенных действий. то предметом этого иска будет требование истцом определенных действий от ответчика. Так, собственник в соответствии с законом может требовать свое имущество из чужого незаконного владения, т. е. требовать, чтобы суд присудил ответчика к возврату имущества собственнику.

Истец может просить суд установить, изменить или прекратить материально-правовое отношение между ним и ответчиком. В этом случае предметом иска будет материальное правоотношение между истцом и ответчиком: если требуется установить отцовство, то предметом выступает правоотношение отцовства между предполагаемым отцом и ребенком; если требуется расторгнуть брак, то предметом иска выступает брачное отношение между супругами. Таким образом, предмет иска в зависимости от вида его будет либо материально-правовое требование истца к ответчику, либо правоотношение между истцом и ответчиком.

Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска. Материальный объект – это вещь того или иного рода, о которой идет спор или которая фигурирует в качестве объекта спорного правоотношения, в том числе и денежная сумма. Например, собственник заявляет требование о возвращении (предмет иска) своего имущества (материальный объекта); кредитор требует уплаты (предмет иска) занятой ответчиком суммы денег (материальный объект); собственник просит признать недействительным (содержание иска) арендный контракт (предмет иска – арендное правоотношение) на принадлежащее ему помещение (материальный объект). (Васьковский. Учебник Гражданского процесса Краснодар 2003 С.211)

Основание иска – это те юридические факты, с которыми истец связывает свое требование к ответчику и свое правоотношение с ответчиком.

Требование истца к ответчику или само правоотношение возникает лишь при наличии определенных фактов объективной действительности, с которыми норма права связывает соответствующие юридические последствия - возникновение правотребование или правоотношение. Можно различать поэтому фактическое основание – юридические факты, с которыми истец связывает свое материально-правовое отношение с ответчиком, и юридическое основание – сами нормы права, которые признают эти факты юридическими и квалифицируют данное правотребование или правоотношение.

В дореволюционной науке гражданского процесса было общепризнанным, что истец не обязан указывать суду на юридические нормы, подтверждающие его требование. Суд сам обязан знать их и применить те, которые урегулируют данный случай (казус), хотя бы истец и вовсе на них не сослался или сослался неправильно. Истец должен лишь изложить фактические обстоятельства дела, отыскать же соответствующие законы составляет задачу суда.// Гордон В. М. Основание иска в составе изменений исковых требований. Ярославль, 1902. С.60 и след.; Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. С.598-603.// Истец может ограничиться представлением доказательств того, что он, например, купил или унаследовал спорную вещь, что он создал изобретение, самовольно используемое ответчиком, и запатентовал его, что он отец ответчика и т. п. Подвести эти обстоятельства под нормы закона и установить, что истец имеет право собственности, изобретательское право или право на алименты, обязан сам суд. (Васьковский. Там же)

В современном процессе в судах общей юрисдикции это правило действует в отношении граждан, т. к. закон (пп. 5 п. 2 ст. 131 ГПК) требует от них указать в исковом заявлении «обстоятельства, на которых истец основывает свои требования», но не требует обязательной ссылки на закон или иной нормативно-правовой акт, предусматривающий данное требование. Исключение, однако, делается для прокурора, в исковом заявлении которого подобные ссылки должны обязательно содержаться (п. 3 ст. 131 ГПК). АПК регулирует этот вопрос иначе: пп. 4 п.» ст. 125 АПК требует, чтобы истец указал в исковом заявлении свое требование к ответчику со ссылкой на закон и иные нормативно-правовые акты. (Понятно, что от истца нельзя требовать непременной правильности такой ссылки. В конечном счете, подобная ссылка на закон никак не связывает суд.) Вот почему выделение юридического и фактического основания в иске целесообразно. Таким образом, под основанием иска следует понимать указываемые истцом обстоятельства, с которыми как с юридическими фактами он связывает свое материально-правовое требование к ответчику или право ношение в целом, которые составляют предмет иска. В этом значении термин «основание» употребляется законом (ст. ст 39, 134, 135, п. 2 ст. 131 ГПК и др.).

Элементы иска тесно взаимосвязаны. Основание иска, будучи подведено под гипотезу правовой нормы, предопределяет юридическую природу спорного правоотношения или вытекающего из него материально-правового требования, составляющего предмет иска. В свою очередь, предмет обусловливает содержание иска: материально-правовое требование может быть защищено только присуждением. Существование или отсутствие спорного правоотношения защищается судебным признанием; изменение или прекращение спорного правоотношения делает необходимым судебное преобразование и конститутивное решение суда.

Выделение элементов иска имеет большое практическое значение в гражданском процессе. Истец обязан доказать основание своего иска. Ответчик должен быть своевременно осведомлен об основании иска, дабы подготовить свои возражения, т. е. указать на факты, опровергающие основание иска. Таким образом, основание иска есть тот стержень, вокруг которого ведется доказательственная деятельность сторон, ибо истец доказывает факты, положенные в основание иска, а ответчик их опровергает, здесь основа распределения бремени доказывания в состязательном процессе.

Предмет иска – это то правовое требование, те права и обязанности, которые суд должен рассмотреть для вынесения правильного решения суда. Предмет иска становится затем предметом судебного решения.

Содержание иска указывает на вид судебной защиты, который испрашивает истец. В соответствии с содержанием иски делятся на виды. Элементы иска позволяют суду индивидуализировать иск. Это необходимо в тех случаях, когда суд разрешает вопрос о том, не был ли предъявленный иск уже принят судом, или не был ли он ранее уже разрешен. (п. 2 ст. 209 ГПК). Для разрешения этого вопроса необходимо установить тождество предъявленного иска с ранее рассмотренными требованиями или уже находящимися в производстве. Тождественными будут иски, если в них совпадают предмет и основания и если в деле участвуют те же стороны. Если иски тождественны, суд обязан отказать в приеме искового заявления (п. 2 ст. 134 ГПК) или, если оно ошибочно принято, прекратить производство по делу (ч. 2 ст. 220 ГПК) либо оставить заявление без рассмотрения (см. ст. 222 ГПК).