3. Социальная структура

343

вую группу вошли крупные крестьяне, доходы которых превышали расходы и вместе с двором оценивались в 10 тыс. талеров. Вторую группу составляли крестьяне с доходом, который только покрывал расходы на жизнеобеспечение семьи со средними потребностями, но не всегда давал надежное пропитание. Крестьяне третьей группы были вынуждены прибегать к дополнительным заработкам из-за не- достатка или плохого качества земли. Сильнее всего эта группа была представлена в Юго-Западной Германии и в некоторых центральных районах. Здесь малоземельные крестьяне составляли 70-80 % сель- ского населения, и большая их часть едва обеспечивала своим семь- ям минимум для существования.

Социальные границы между крестьянскими слоями были под- вижными, как и между мелкими крестьянами и некрестьянскими слоями, к которым принадлежали дворовые, садовники, наемные работники разного рода, безземельные бобыли, батраки, поденщики и др. Они получали дополнительный заработок в рыцарских имени- ях или крупных крестьянских хозяйствах, в ремесленных домашних заведениях. Как правило, они жили на краю села, на общинной земле или во дворах своих хозяев. В течение XVIII в. наблюдается стой- кая тенденция роста не принадлежащих к крестьянскому сословию групп сельского населения, которые уже не являются членами сель- ской общины. В 1767 г. в прусской Силезии только около 25 % сель- ского населения составляли собственно крестьяне, полноправные члены сельской общины. В 1800 г. в Пруссии безземельное сельское население составляло Чу часть всего населения страны.

Таким образом, можно констатировать, что замкнутые крестьян- ские деревни, характерные для высокого Средневековья, изменили свою социальную структуру. Крестьяне с полным набором сослов- ных прав стали меньшинством в деревне. В ряде земель (Вюртем- берге, Вестфалии, Верхней Баварии) сложился даже своеобразный крестьянский «патрициат», когда несколько породнившихся семей держали в своих руках все остатки деревенского самоуправления. Такие семьи, как правило, были весьма зажиточны.

Но на другом полюсе деревни все более возрастало число малозе- мельных и безземельных крестьян, которые были вынуждены искать себе пропитание в других сферах. Деревня меняла свой социальный об- лик быстрее, чем изменялись аграрные отношения. Рост населения и не успевающее за ним производство продуктов питания обусловили пере- население аграрной сферы и пауперизацию значительной части сель- ских жителей. Поскольку отток в города был ограничен, на селе росла

344 Глава V. Германия в эпоху абсолютизма (1648-1789 гг.)

социальная напряженность, которую определенным образом снижали, но не могли устранить эмиграция и развитие сельского ремесла, прави- тельственные меры по борьбе с нищенством и бродяжничеством.

Сельские ремесленники, производившие продукцию на рынок, происходили из собственных рядов и из крестьянского сословия и составляли специфический слой населения. Они, как правило, до- полнительно занимались сельским хозяйством, нередко в качестве поденщиков или батраков. Существовали разнообразные формы ремесленной деятельности, прежде всего, в домашнем текстильном производстве. Технический инвентарь, передававшийся от родите- лей к детям, почти не подвергался усовершенствованию.

Как и крестьяне, сельские ремесленники жили в собственных домах, нередко отдельно от деревень. В любом случае они не при- надлежали к сельской общине. Существовали и так называемые «индустриальные села», в которых ткачи, не имевшие своего хозяй- ства, арендовали жилье. Если производство было организовано со сбытом продукции, а орудия труда и сырье доставляли поставщики, то домашние работники по своему статусу не отличались от наемных рабочих городских мануфактур. По данным К. Диппера, в домашнем текстильном производстве к концу XVIII в. было занято вместе с семь- ями 680 тыс. человек, еще 40 тыс. занимались другими ремеслами.

Правительства и просвещенные писатели XVIII в. видели в ману- фактуре действенное средство экономического прогресса, борьбы с бедностью и незанятостью населения, с его пауперизацией. Но это ожидание не всегда оправдывалось. Бедность низших слоев населе- ния, как писал Фиргауз, хотя и не была преодолена домашним ремес- лом и мануфактурой, но без них она была бы еще большей.

Городское население

Социальная структура городского населения во многом обусловливалась теми специфическими функциями, которые выпол- няли разные города. Некоторые прежде значительные и оживленные города не восстановили своего былого значения после Тридцати- летней войны; другие, такие как княжеские столицы (резиденции), гавани или торговые центры — поднялись; третьи превращались в политические или военные центры. В мелких городах при медленно растущем населении прежняя социальная структура практически не менялась.

Структура населения крупных торговых городов может быть представлена на примере Франкфурта-на-Майне. «Городовое поло-

3. Социальная структура

345

жение» 1731 г. делило его на 5 категорий. К первой принадлежали старосты, судебные заседатели, члены магистрата второй скамьи, другие служащие управления, юристы, доктора и представители го- родского дворянства, чьи предки более 100 лет участвовали в город- ском управлении. Ко второй категории относились члены магистрата третьей скамьи, дворяне-иммигранты, крупные торговцы-оптовики и банкиры — как возведенные в дворянское звание, так и невозве- денные — с капиталом не менее 20 тыс. талеров. Третью категорию составляли нотариусы, прокураторы, крупные лавочники и ху- дожники. В четвертую входили мелкие торговцы, торговая обслуга и ремесленники, а в пятую — поденщики и прислуга. Как видно, социальное преимущество принадлежало чиновникам-управленцам и патрицианским семьям, а не часто более состоятельному, но менее родовитому купечеству.

В других городах вышедшая из цеховиков магистратская оли- гархия держала все нити управления в своих руках и также про- тивопоставляла себя купечеству. Цеховая знать строго соблюдала табель о рангах согласно благосостоянию и политическому влиянию каждого своего члена и часто допускала в магистраты только пред- ставителей нескольких ведущих цехов. Этот строгий цеховой поря- док определенным образом корректировался монархами, которые нередко нарушали его, допуская в управление нецеховых мастеров или ремесленников, поскольку это рассматривалось как элемент социального контроля. В Лейпциге, например, купцов в магистрат проводил сам курфюрст, в Бреслау — прусское правительство.

В верхних слоях городских семей придавалось большое значение связям и бракам, репутации, влиянию, должности. Даже и в малых городах тон задавал небольшой слой населения, принадлежность к которому для выходцев из средних слоев была очень престижной. В княжеских столицах (резиденциях) располагался двор, админист- рация и военные, придававшие социальному облику города свое- образный отпечаток. Они не принадлежали к городской общине, не могли заседать в магистрате, но их присутствие оказывало сущест- венное влияние на ее повседневность.

Ремесленные мастера и их семьи, мелкие купцы, их слуги и уче- ники, мелкие лавочники представляли собой зачаток той мелкой буржуазии, которая появится п Германии в XIX в. Образовательный уровень таких горожан все еще был низким, знания о мире не выхо- дили за пределы родного города, господствовала традиционная ре- лигиозность. Цех оставался ритуализированной нормой жизни, а ее

346