- •Введение
- •Полнота
- •Метрические пространства
- •Полные метрические пространства
- •Сжимающие отображения
- •Пополнение
- •Интеграл Лебега
- •Почему не все множества измеримы?
- •Верхняя мера Лебега
- •Свойства верхней меры.
- •Измеримые множества
- •Свойства измеримых множеств
- •Множества меры 0.
- •Борелевские множества.
- •Измеримые функции и интеграл
- •Свойства измеримых функций
- •Интеграл и его свойства
- •Приложения
- •Предельный переход
- •Сравнение интегралов Римана и Лебега
- •Полнота пространства L
- •Плотность непрерывных функций
- •Теорема Фубини
- •Банаховы и гильбертовы пространства
- •Основные определения
- •Примеры
- •Конечномерные пространства
- •Пространства последовательностей
- •Гильбертово пространство
- •Основные понятия
- •Ортогональные системы и ряды Фурье.
- •Линейные функционалы и операторы
- •Определения и примеры
- •Теорема Хана - Банаха
- •Сопряженное пространство
- •Функционалы в гильбертовом пространстве
- •Рефлексивность
- •Сопряженные и самосопряженные операторы
- •Определения и примеры
- •Операторы в гильбертовом пространстве
- •Самосопряженные операторы
- •Виды сходимости
- •Компактные операторы
- •Компактные множества и операторы
- •Теория Фредгольма
- •Конечномерный случай
- •Теоремы Фредгольма
- •Спектр
- •Теория Гильберта - Шмидта
- •Интегральные операторы
- •Задача Штурма - Лиувилля
- •Спектральная теория
- •Резольвента и спектр
- •Ортогональные проекторы
- •Спектральная теорема
- •Доказательство спектральной теоремы
- •Формула Стоуна
- •Неограниченные операторы
- •Основные определения
- •Симметрические и самосопряженные операторы
- •О спектральной теореме
- •Задачи
- •Контрольные вопросы
50 ГЛАВА 3. БАНАХОВЫ И ГИЛЬБЕРТОВЫ ПРОСТРАНСТВА
3.2Примеры
3.2.1Конечномерные пространства
Простейший пример - это конечномерное линейное пространство. Выбрав базис, будем задавать векторы координатами
x= fx1; x2; : : : ; xng;
àв качестве нормы возьмем, например,
n!1=2
X
kxk = |
jxjk2 |
: |
(3.2.1) |
|
k=1 |
|
|
Отметим, что любое конечномерное пространство сепарабельно. В каче- стве плотного счетного подмножества можно взять векторы с рациональными координатами.
3.2.2Пространства последовательностей
Далее мы будем рассматривать банаховы пространства, элементами которых являются бесконечные последовательности
x = fx1; x2; : : :g;
ãäå xk - действительные (или комплексные) числа. Линейные операции вводятся почленно, как и в конечномерном случае, но нормы, в отличие от конечномерного случая, можно ввести многими неэквивалентными способами.
1. Пространство ограниченных последовательностей m. Норму определим по формуле
kxk = sup jxkj:
k2N
Аксиомы нормы легко проверяются.
Докажем полноту этого пространства. Мы будем рассматривать последовательности как функции x = x(k); k 2 N на множестве натуральных
чисел, тогда сходимость по норме m - это равномерная сходимость функциональной последовательности xn = xn(k). Фундаментальная последова-
тельность - это последовательность, удовлетворяющая критерию Коши рав-
номерной сходимости, поэтому она сходится равномерно к некоторой ограниченной последовательности x0(k) = limn!1 xn(k) 2 m:
Упражнение 3.2.1 Провести подробно это рассуждение.
Предложение 3.2.2 Пространство m несепарабельно.
3.2. ПРИМЕРЫ |
51 |
Доказательство. Рассмотрим подмножество Z 2 m, состоящее из функций z = z(k) принимающих только два значения 0 и 1. Каждая такая функция взаимно однозначно определяет подмножество в N, на котором она равна 1. Следовательно, мощность множества Z равна мощности мно-
жества подмножеств натуральных чисел, последнее, как известно, несчетно. Заметим также, что если две функции z1(k); z2(k) 2 Z не совпадают тождественно, то расстояние между ними равно 1. Таким образом, в пространстве m существует несчетное множество Z, элементы которого находятся
на расстоянии 1 друг от друга.
Предположим теперь что m сепарабельно, т.е., существует счетное плотное подмножество Y m. Тогда любую функцию можно приблизить с заданной точностью " функцией из Y . Для любой функции z(k) 2 Z выберем функцию yz(k) 2 Y , òàê ÷òî kyz zk < " < 1=2. Åñëè z1 è z2 не совпадают, то
и соответствующие функции yz1 è yz2 не могут совпадать. Действительно, из неравенства треугольника следует
kyz1 yz2 k kz1 z2k kyz1 z1k kyz2 z2k 1 2" > 0:
Мы имеем тем самым взаимно однозначное соответствие z 7!yz между множеством Z и некоторым подмножеством Y . Тогда мощность Y должна быть больше мощности Z, что невозможно, так как Y - счетное множество, а Z - несчетное.
2. Пространство сходящихся последовательностей с
Элементы - это опять функции x = x(k); k 2 N на множестве на-
туральных чисел, но с дополнительным условием, что существует предел x(k). Линейные операции определяются почленно, как и в
m, а норма по-прежнему равна sup jx(k)j. Другими словами, c - это линейное подмножество m. Мы докажем, что c - это подпространство, т.е., что c замкнуто в m. Итак, пусть последовательность функций xn = xn(k) 2 c сходится в пространстве m к некоторой функции x0(k), ò.å.,
lim xn(k) = x0(k)
n!1
равномерно по k 2 N. Воспользуемся теоремой о переходе к пределу в равномерно сходящейся последовательности: если все функции xn(k) имеют предел xn(1) при k ! 1 и последовательность равномерно сходится, то
и предельная функция x0(k) также имеет предел x0(1) = limk!1 x0(k), и этот предел совпадает с limn!1 xn(1). Это означает, что предельная функция x0(k), которая априори принадлежит m на самом деле будет элементом
c. Таким образом, c - это подпространство m, и значит, само является ба-
наховым пространством.
В отличие от m c сепарабельно. Счетное плотное множество образуют функции x(k), принимающие только рациональные значения и стабилизи- рующиеся при k больших некоторого k0 (своего для каждой функции), т.е.,
x(k0) = x(k0 + 1) = x(k0 + 2) = : : : :
52 ГЛАВА 3. БАНАХОВЫ И ГИЛЬБЕРТОВЫ ПРОСТРАНСТВА
Упражнение 3.2.3 Доказать это утверждение.
Рассматривают также подпространство c0 c, состоящее из последовательностей, стремящихся к нулю. Однако наибольший интерес представляют пространства последовательностей lp, которые мы рассмотрим в следу- ющих пунктах.
3.2.3Неравенства Г¼льдера и Минковского
Лемма 3.2.4 Пусть p > 1; q > 1,
|
|
1 |
+ |
|
1 |
= 1: |
|
|
(3.2.2) |
|||
|
|
|
q |
|
|
|||||||
|
|
p |
|
|
|
|
|
|
|
|||
Тогда для любых a > 0; b > 0 верно неравенство |
|
|
|
|||||||||
|
ab |
ap |
+ |
bq |
|
(3.2.3) |
||||||
|
|
p |
q |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
â |
|
|
Доказательство. Заметим, что (3.2.2) эквивалентно равенству (p |
|
|||||||||||
1)(q 1) = 1, и следовательно, кривые y = xp 1 è x = yq 1 |
|
квадранте |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x > 0; y > 0 совпадают. Площадь криволинейной трапеции, ограниченной этой кривой, осью абсцисс и прямой x = a, равна ap=p. Площадь криво-
линейной трапеции, ограниченной этой же кривой, осью ординат и прямой y = b, равна bq=q. Сумма этих двух площадей не меньше площади прямо-
угольника со сторонами a и b, т.е., ab.
Ясно, что предельные случаи a = 0 или b = 0 также удовлетворяют
(3.2.3).
Установим теперь неравенство Г¼льдера для сумм. Пусть a = fa1; a2; : : : ; ang è b = fb1; b2; : : : ; bng - наборы положительных чисел. Положим
|
n |
akp! |
1=p |
|
|
n |
! |
1=q |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
kakp = |
|
; kbkq = |
|
|
bkq |
: |
||||||||||
|
k=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
k=1 |
|
|
|||
|
X |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
X |
|
|
|||
По лемме 3.2.4 имеем |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ak |
bk |
|
1 akp |
1 bkq |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
: |
|
|
||
kakp kbkq |
p |
kakpp |
q |
kbkqq |
|
|
Суммируя по k, получим
1 |
a |
p |
|
b |
q |
|
|
n |
p |
k=1 |
|
p P a |
pp |
||||||
X |
ak |
|
|
bk |
|
1 |
|
k=1 ak |
|
k k |
|
k k |
|
|
k k |
|
откуда
nn !1=p
X |
X |
akbk |
akp |
k=1 |
k=1 |
+ q |
|
n q |
= p |
+ q = 1; |
|
P b qq |
|||
1 |
|
k=1 bk |
1 |
1 |
k k
n!1=q
X |
= kakpkbkq: |
|
bkq |
(3.2.4) |
k=1
3.2. ПРИМЕРЫ |
53 |
Это и есть неравенство Г¼льдера для сумм. Предельным переходом неравенство обобщается и на бесконечные суммы, причем из существования предела в правой части (3.2.4) следует существование предела в левой части.
Аналогично получается и неравенство Г¼льдера для интегралов.
Z a(x)b(x)d Z ap(x)d 1=p Z bq(x)d 1=q : |
(3.2.5) |
||||||||||||||
Для доказательства введем |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
ka(x)kp = Z ap(x)d 1=p ; kb(x)kq = Z bq(x)d 1=q |
|||||||||||||||
и применим неравенство (3.2.3) к величинам a(x)=ka(x)kp; |
b(x)=kb(x)kq: |
||||||||||||||
ka(x)kpkb(x)kq |
p |
ka(x)kp |
p |
+ q |
kb(x)kq |
q |
|||||||||
|
: |
||||||||||||||
|
a(x)b(x) |
|
1 |
|
|
a(x) |
|
|
|
1 |
|
b(x) |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интегрируя, получим в правой части 1, как и в случае сумм, откуда и следует интегральное неравенство Г¼льдера (3.2.5). Заметим, что существование интеграла в правой части влечет существование интеграла в левой части.
Установим теперь неравенство Минковского для сумм и интегралов
(ak + bk)p! |
1=p |
|
akp! |
1=p |
bkp! |
1=q |
(3.2.6) |
||||
|
+ |
; |
|||||||||
n |
|
|
|
|
|
n |
|
|
n |
|
|
X |
|
|
|
|
|
X |
|
|
X |
|
|
k=1 |
|
|
|
|
|
k=1 |
|
|
k=1 |
|
|
Z (a(x) + b(x))pd 1=p Z ap(x)d 1=p + Z bp(x)d 1=p : |
(3.2.7) |
||||||||||
Здесь все величины ai; bi; a(x); b(x) положительны. |
|
|
|||||||||
Докажем, например, (3.2.6). Имеем |
|
|
|
|
|
||||||
n |
|
|
|
|
n |
|
|
|
n |
|
|
X |
|
|
|
X |
|
|
|
X |
|
|
|
(ak + bk)p = |
|
|
ak(ak + bk)p 1 + |
bk(ak + bk)p 1 |
|
||||||
k=1 |
akp! |
|
k=1 |
|
|
|
k=1 |
|
|
||
|
1=p |
|
|
|
|
1=q |
|
|
|||
|
|
n |
(ak + bk)(p 1)q! |
|
|
|
|||||
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
X |
|
|
|
|
X |
|
|
|
|
|
|
k=1 |
bkp! |
|
|
|
k=1 |
|
|
|
|
|
|
+ |
1=p |
|
|
|
|
1=q |
|
|
|||
|
|
|
n |
(ak + bk)(p 1)q! |
: |
|
|
||||
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
X |
|
|
|
X |
|
|
|
|
|
|
|
k=1 |
|
|
|
k=1 |
|
|
|
|
|
|
Мы воспользовались неравенством Г¼льдера. Вынося общий множитель и заменяя (p 1)q на p, получим справа
(ak + bk)p |
! |
0 |
akp! |
+ |
bkp! |
1 |
: |
n |
1=q |
n |
|
1=p |
n |
1=p |
|
X |
|
@ X |
|
|
X |
A |
|
k=1 |
|
k=1 |
|
|
k=1 |
|
|
54 ГЛАВА 3. БАНАХОВЫ И ГИЛЬБЕРТОВЫ ПРОСТРАНСТВА
Деля обе части на
n!1=q
X
(ak + bk)p ;
k=1
приходим к (3.2.6).
Неравенство (3.2.7) доказывается аналогично.
3.2.4Пространства lp è Lp
|
p |
|
|
|
|
|
. При этом нормаfвводится |
Пространство l |
|
; |
p |
|
1 состоит из последовательностей x = xk; k = |
||
1; 2; : : :g; для которых сходится ряд |
Pk1=1 jxkjp |
|
как корень p-й степени из этой величины:
kxk = kxkp = |
1 jxkjp!1=p |
: |
|
X |
|
|
k=1 |
|
Аксиомы нормы легко проверяются, при этом неравенство треугольника - это не что иное, как неравенство Минковского при p > 1, а при p = 1 оно
очевидно.
Докажем полноту. Пусть xn = fxnk g - фундаментальная последовательность. Для k-й координаты имеем
jxnk xmk j kxn xmk:
Следовательно, каждая из числовых последовательностей fxnk ; n = 1; 2; : : :g фундаментальна, и потому для любого k существует предел x0k = limn!1 xnk : Нужно показать, что предельная последовательность x0 = fx0kg принадлежит lp, è ÷òî xn ! x0 по норме lp.
По данному " > 0 выберем N, чтобы kxn xmk < " при n; m > N. Тогда для любого r имеем
r!1=p
X
jxkn xkmjp |
kxn xmk < ": |
k=1
Устремляя в левой части m ! 1, получим
r!1=p
X
jxkn xk0jp |
"; |
k=1
а поскольку это верно при любом r, то верно и для бесконечной суммы
1!1=p
X
jxkn xk0jp |
= kxn x0k "; |
k=1
что и доказывает утверждение.
3.2. ПРИМЕРЫ |
55 |
Пространство lp сепарабельно. В качестве счетного плотного множества можно взять последовательности рациональных чисел, равных 0 с некоторого номера.
Водится также обозначение l1 для пространства m ограниченных последовательностей. Оправданием для такого обозначения может служить равенство
r!1=p
plim |
X |
jxkjp = max jxkj; |
|
!1 |
k=1 |
|
справедливое для конечных сумм. Более серьезный аргумент приводится в следующем упражнении.
Упражнение 3.2.5 Доказать непосредственно, что неравенство Г¼льдера верно и для последовательностей x = fxkg 2 l1 è y = fykg 2 l1,
ò.å., |
|
kxk1kyk1: |
1 xkyk |
||
X |
|
|
|
|
|
|
|
|
k=1 |
|
|
Теперь мы рассмотрим банаховы пространства измеримых функций Lp = Lp( ); p 1. Пространство Lp состоит из функций f(x), измеримых на измеримом множестве Rn, для которых p-я степень интегрируема (по
Лебегу). Множество может быть как ограниченным, так и неограниченным. Норма вводится по формуле
Z 1=p
kfk = kfkp = jf(x)jpd (3.2.8)
При p = 1 получаем уже знакомое нам пространство Лебега L (см. раздел 2.5.2). Как и для пространства L, функции совпадающие почти всюду отож-
дествляются, иначе норма (3.2.8) не будет положительно определенной: из равенства нулю интеграла (3.2.8) следует только что f(x) = 0 п.в. Осталь-
ные свойства нормы легко проверяются, причем неравенство треугольника - это неравенство Минковского для интегралов.
Полнота пространства Lp доказывается по той же схеме, что и для пространства L (см. 2.5.3).
Упражнение 3.2.6 Доказать полноту пространства Lp.
Êàê è lp, пространства Lp сепарабельны. Доказательство проводится в два шага. Сначала доказываем, что в Lp плотны непрерывные функции, равные нулю вне ограниченного множества. Это делается, как и в разделе 2.5.4 для пространства L. На втором шаге непрерывную функцию на
ограниченном множестве равномерно аппроксимируем многочленом с рациональными коэффициентами (по теореме Вейерштрасса). Поскольку множество ограниченно, то она же будет и аппроксимацией в Lp.
Упражнение 3.2.7 Доказать аккуратно сепарабельность Lp.