7. Колониальная и внешняя политика Германии

295

использовать противоречия между Англией, Францией и Россией, не вступая при этом ни с кем из них в союзные отношения.

Почему Франция, после того как она пестовала идею реваншизма в течение 35 лет, именно сегодня должна отказаться от нее? Ее положение сегодня благоприятнее, чем когда-либо со времен Франкфуртского мира. В отношениях Германии с Англией царит незатухающее недоверие, обе считают друг друга способными на самое худшее. С заново оформившейся российской империей [...] французская демократия имеет больше общих склонностей [...], чем когда-либо прежде, с самодержавным царем.

Старая Россия, где спрашивали только мнения цар>: и его министра иностранных дел, исчезла бесследно, и русский народ, который в будущем будет иметь большее или меньшее влияние на правителей, уже сейчас в различных обстоятельствах дает волю своей необузданной ненависти к Германии. Война a trois [втроем] против Германии отныне является возможной в будущем. Если бы удалось устранить эту возможность, тогда Франция, может быть, и сблизилась бы с Германией, ранее же — нет. В течение нескольких лет Россия будет заниматься самой собой. Если же в период этого благого времени наши отношения с Англией не улучшатся, если Англия вступит тем временем к тому же в еще более тесные отношения с Двойственным союзом, тогда Германская империя двинется навстречу тяжелым временам.

Chronik Handbuch. Reden und Dokumente des 20. Jahrhunderts... S. 52. Перевод Г. Г. Супрыгиной.

№ 160. Из письма Ф. — А. фон Хольштейна (1906 г.)

Мне помнится, что в вопросе о флоте мы придерживаемся одних и тех же взглядов, а именно:

1) чем сильнее мы вооружаемся на флоте, тем больше способствуем тесному сближению Англии и Франции;

2) мы никогда не сможем, даже если втрое увеличим налоги, создать флот равный англо-французскому, или даже одному английскому;

3) в войне против одной Франции, как показали [предыдущие] 70 лет, флот играет вспомогательную роль;

4) угрозой и вызовом Англии является то, что в течение многих лет Флотский союз при всяком новом требовании [расширения] флота открыто высказывался, что вооружения направлены против Англии [...].

296 Национальное государство и империализм (1871-1914 гг.)

[...) При строительстве кораблей (броневых плит и пр.) можно получить в качестве прибыли бессчетное количество миллионов, намного больше, чем в колониях. Не каждый, кто кричит о кораблях, является бескорыстным патриотом. Германия выдерживает и терпит поражение благодаря своей сухопутной армии, и за это можно принести любую жертву. Флот увеличивает число наших врагов, и он никогда не будет достаточно силен, чтобы побеждать. На паритетную морскую войну мы не можем надеяться ни сейчас, ни позднее. Сухопутная армия должна — как и [е предшествующие] 70 лет — компенсировать неравенство в морских вооружениях.

Chronik Handbuch. Reden und-Dokumente des 20. Jahrhunderts. Gütersloh //München, 1996. S. 52. Перевод Г. Г. Супрыгиной.

№ 161. Из дневниковых записей графа Р. фон Цедлиц-Трютцшлера (1907 г.)

Собственно говоря, почему это необходимо так сильно увеличивать наш флот? Некоторые люди говорят: чтобы защищать и расширять нашу торговлю. Я спрашиваю только, что — у Голландии нет никакой торговли, которую она защищает, и разве не увеличивалась ее торговля без большого флота?

Наш сегодняшний результат вооружений на море состоит в том, что мы привлекаем внимание всего мира и возбуждаем недоверие и ревность. Особенно Англия видит в этом — не без оснований — угрозу, так как мы вооружаемся в такой мере, чтобы быть в определенной степени равными Англии. Это имеет следствием еще большее вооружение Англии, и таким образом, ее мощь стала еще больше [...].

К чему эти огромные расходы, зачем вносить в нашу внешнюю политику беспокойство, недоверие, ревнивую зависть? [...]. Все развитие флотского дела представляется мне искусственным и ненатуральным, и вместо того, чтобы быть нам полезным, может оказаться для нас небезопасным [...}

Chronik Handbuch. Reden und Dokumente des 20. Jahrhunderts. Gütersloh //München, 1996. S. 60. Перевод Г. Г. Супрыгиной.

№ 162. Из речи канцлера Б. фон Бюлова в рейхстаге в период Боснийского кризиса (март 1909 г.)

Конечно, [...] Германия достаточно сильна, чтобы устоять в чрезвычайном случае. Но это — не основание для того, чтобы лояльного союзника, который к тому же является чрезвычайно важным