3. Холодная война и раскол Германии

№ 385. Из письма французского министра иностранных дел Жоржа Бидо американскому послу по вопросам управления Германией (1 марта 1946 г.)

Жорж Огюстэн Бидо (1899-1983) — французский государственный и политический деятель, в 1944-1948 и 1953-1954гг. — министр иностранных дел.

В сообщении от 6 февраля Вы имели благосклонность передать мне свое желание, чтобы я предпринял новую проверку точки зрения, занимаемой французским правительством относительно создания германской центральной администрации. [...]. Вы пояснили, что еще не пришло время учреждать германское центральное правительство какого-либо вида [...].

Французское правительство [...] уже сейчас беспокоится о мерах предосторожности, которые следует предпринять, дабы избежать того, чтобы Германия, когда этой оккупации придет конец, не стала снова угрозой для мира. Ему кажется, принимая во внимание людской потенциал этой страны, что немецкая опасность будет существовать так долго, пока немецкое правительство [...] сохранит возможность распоряжаться промышленными ресурсами, которые подходят для обеспечения восстановления ее милитаристской силы [...]. Исходя из

29*

4-52 Возникновение германского вопроса в годы второй мировой войны

всех этих причин, французское правительство придерживается своей точки зрения, что было бы неуместным, чтобы оккупирующие державы, если они хотят продолжать политику децентрализации, начали создавать разветвленную администрацию с собственной решающей властью. Ни в коем случае оно не могло бы дать свое согласие для распространения компетенции таких администраций на области Рура, Рейнланда или, еще менее, Саара [...]

Zeiten und Menschen. Die geschichtlichen Grundlagen den Gegenwart. Paderborn, 1978. S. 95. Перевод Ю.В. Гапактионова.

№ 386. Из «Штуттгартской речи» государственного секретаря США Джеймса Бирнса (6 сентября 1946 г.)

Джеймс Фрэнсис Бирнс (1879-1972) — американский политический деятель и дипломат, в 1945-1947гг. — государственный секретарь США.

Теперешнее положение в Германии делает невозможным достичь состояния промышленного производства, на которое ориентировались оккупирующие державы, как на абсолютный минимальный уровень немецкой мирной экономики [...]. Мы выступаем эа экономическое объединение Германии. Если полное объединение не может быть достигнуто, мы будем делать все, что в наших силах, чтобы обеспечить как можно большее объединение [...].

Почти с уверенностью следует ожидать неконтролируемую инфляцию, сопровождаемую экономическим застоем, если не будет никакой совместной финансовой политики для управления инфляцией (...] Но, чтобы предотвратить разрушительную инфляцию, нужно принять совершенно согласованные друг с другом меры и использовать их единообразно во всех зонах. Чтобы эффективно провести программу такого рода, необходима центральная финансовая власть.

(...] Постдамские решения не предусматривали, что Германия никогда не должна иметь центральное правительство. Они лишь определяли, что пока еще не должно быть никакого центрального правительства. Это можно было понять только так, что не должно образовываться никакое немецкое правительство, прежде чем определенная форма демократии не пустила бы корни в Германии, и развилось бы местное сознание ответственности [...]. Соединенные Штаты выступают за скорое образование временного немецкого правительства (...].

Американское правительство придерживается точки зрения, что временное правительство должно формироваться не другими правительствами, а должно состоять из немецкого Национального

3. Холодная война и раскол Германии

453

совета, который составят, согласно демократическим принципам, ответственные премьер-министры или другие руководящие чиновники различных земель [...] каждой из четырех зон [...]

Zeiten und Menschen. Die geschichtlichen Grundlagen den Gegenwart. Paderborn, 1978. S. 378-379. ПереводЮ.В. Галактионова, A.B. Равнюшкина.

№ 387. Из речи председателя СДПГ Курта Шумахера («теория магнита», 31 мая 1947 г.)

Курт Шумахер (1895-1952) — немецкий политик, участник Первой мировой войны и Ноябрьской революции, один из видных функционеров СДПГ в годы Веймарской республики, в 1933г. арестован нацистами, 10 лет провел в концлагерях. После войны организовал в воссоздание СДПГ в западных зонах, в 1946-1952гг. — председатель партии.

[...] соглашение Клея-Робертсона' от 27 мая [относительно Бизоний] дает шанс. Несмотря на все его недостатки [...), это возможность для достижения фактического немецкого единства. Нельзя осуществить демократию для всей Германии с программой голых слов. Нужно создать социальные и экономические факторы, которые продекларируют превосходство трех западных зон над восточной зоной, которые докажут, что жизнь на Западе полезнее, осмысленнее и приятнее. Процветание западных зон, которое будет достигнуто на основе концентрации бизональной экономической политики, может сделать Запад экономическим магнитом. С немецкой точки зрения, реально политически невозможен никакой другой путь к достижению немецкого единства, чем эта экономическая магнетизация Запада, которая должна оказать силу своего притяжения на Восток (...).

Deutschland nach 1945. Paderborn, 1993. S. 79-80. Перевод Ю.В. Галактионова, A.B. Равнюшкина.

№ 388. Из секретной записки министерства иностранных дел Великобритании (14 мая 1948 г.)

[...] объединенная Германия была бы большей опасностью для мира, чем разделенная Германия, по следующим причинам:

1. Россия неизбежно будет рассматривать объединенную Германию как большую опасность для себя. Она всегда будет опасаться, что эта Германия контролируется враждебными державами, а для русских любая некоммунистическая держава враждебна. Поэтому

' Соответственно — главнокомандующие оккупационными войсками в американской и английской зонах.

454 Возникновение германского вопроса в годы второй мировой войны

Россия по необходимости должна пытаться контролировать всю Германию или заключить с ней союз [...].

2. [...] Россия и Германия вместе — это будет для нас смертельно

3. [...] западные державы не имеют необходимых средств, чтобы достаточно контролировать объединенную Германию с 62 или еще более миллионами жителей или подчинить ее своему влиянию [...]. Только русские это смогут с помощью коммунистической партии или методов полицейского государства.

4. Объединенная и некоммунистическая Германия, связанная союзом с Западом, при первом удобном случае выйдет из союза, чтобы вновь подчинить свои потерянные восточные области. Западные державы не смогут тогда принять меры против того, чтобы Германия была уничтожена и оккупирована Россией. Как союзник, объединенная Германия, следовательно, была бы очень опасной перспективой [...).

7. В любом случае, совершенно ясно, что объединенной Германии должно быть. Ни мы, ни русские не можем допустить, чтобы другая держава владела Германией одна, и также ясно, как показали последние три года, что мы не можем объединиться для совместного контроля [...].

8. [...] Русские делают в своей зоне, что они хотят, хотя там есть немецкое правительство. [...J они ждут только того, чтобы мы [на Западе] учредили немецкое правительство первыми [...]: при подчиненном им народе они могут сделать нас ответственными за то, что мы восстанавливаем Германию и этим вновь создаем немецкую опасность.

Deutschland nach 1945. Paderborn, 1993. S. 77. Перевод Ю.В. Галактионова, А. В. Равнюшкина.

№ 389. Из воспоминаний немецкого писателя Макса фон дер Грюна о денежной реформе 1948 г.

Макс фон дер Грюн (р. 1926) — известный писатель ФРГ, член «1руппы 61», объединявшей писателей, изображавших в своем творчестве мир индустриального труда. Автор романов »Люди в двойной ночи», «Светляки и пламя», «Два письма Поспишилу», «Жар под золой» и др.

{...] Через день после денежной реформы предприниматель-строитель, у которого я переобучался на каменщика, держал у меня перед носом две двадцатимарковые банкноты и говорил: «Видишь, сейчас у меня ровно столько же денег, сколько и у тебя, теперь все дело только в том, что сделать со своими деньгами». Я был так наивен, что фактически думал, будто благодаря этому денежному обмену все люди ста-