- •Личность и мировоззрение Фр. Шлейермахера I.
- •«Личность и мировоззрение Фр. Шлейермахера»
- •«Личность и мировоззрение Фр. Шлейермахера»
- •«Личность м мировоззрение Фр. Шлейермахера»
- •«Личность и мировоззрение Фр. Шлейермахера»
- •«Личность и мировоззрение Фр. Шлейермахера»
- •«Личность и мировоззрение Фр. Шлейермадера»
- •«Личность и мировоззрение Фр. Шлейермахера»
- •«Личность и мировоззрение Фр. Шлейермяхера»
- •«Личность и мировоззрение Фр. Шлейермахера»
- •«Личность м мировоззрение Фр. Шлейермахера»
- •«Личность и мировоззрение Фр. Шлейермахера»
- •«Личность и мировоззрение Фр. Шлейермахера»
- •«Личность и мировоззрение Фр. Шяейермахера»
- •1 Этот пункт отчетливо выдвинут в первом издании «Речей»; в позднейших изданиях он ослаблен в описании природы религии и подчеркнут лишь во вступительной речи и во второй части «Речей».
- •«Личность м мировоззрение Фр. Шлейермахера»
- •«Личность и мировоззрение Фр. Шлейермахера»
- •Предисловие переводчика
- •Указатель содержания «Речей о религии»
- •4. Горизонты ..............................·.· 315
- •Речи о религии
- •Первая речь Самооправдание
- •Шлейермахер
- •Речи о религии
- •Шлейермахер
- •Шлейермахер
- •Речи о религии
- •Речи о религии
- •Вторая речь о сущности религии
- •Речи о религии
- •Шлейермахер
- •Речи о религии
- •Шлейермахер
- •Речи о религии
- •Шлейермахер
- •Речи о религии
- •Шлейермахер
- •Шлейермахср
- •Речи о религии
- •Шлейермахер
- •Речи о религии
- •Шлейермахер
- •Речи о религии
- •Речи о религии
- •Шлейермахер
- •Речи о религии
- •К оглавлению
- •Шлейермахер
- •К оглавлению
- •Шлейермахер
- •Третья речь о религиозном воспитании
- •Речи о религии
- •Шлейермахер
- •Шдейермахер
- •Шлейермахер
- •Речи о религии
- •Четвертая речь
- •Речи о религии
- •Речи о религии
- •Шлейермахер
- •Речи о релкпш
- •Шлейермахер
- •Речи о религии
- •Шлейермахер
- •Речи о религии
- •Речи о религии
- •Шлейермахер
- •Речи о религии
- •Шлейермахер
- •Речи о религии
- •Пятая речь о религиях
- •К оглавлению
- •Шлейермахер
- •Речи о религии
- •Шлейермахер
- •Речи о религии
- •К оглавлению
- •Шлейермахер
- •Речи о религии
- •Шлейермжхер
- •Речи о религии
- •Шлейермахер
- •Речи о религии
- •Шлейермахер
- •Речи о религии
- •Шлейермахср
- •Речи о религии
- •Шлейермахер
- •Шлейермахер
- •Речи о религии
- •Послесловие
- •Речи о религии
- •Шлейермахер
- •Речи о религии
- •Пояснения к «речам о религии» Пояснения к первой речи
- •Речи о религии
- •Шлейермахер
- •Пояснения к четвертой речи
- •Речи о религии
- •Шлейермахер
- •Шлейермахер
- •Речи о религии
- •Шлейермахер
- •Речи о религии
- •Шлейермахер
- •Речи о религии
- •Пояснения к послесловию
- •Шлейермахер
- •Монологи
- •Предисловие автора к третьему изданию
- •Монологи
- •Обращение
- •L Размышление
- •Монологи
- •Размышление
- •Монологи
- •Размышление
- •2. Испытания
- •Испитой
- •Монологи
- •Испытания
- •Монологи
- •Испытания
- •Монологи
- •Испытания
- •Монологи
- •3. Миросозерцание
- •Монологи
- •Миросозерцание
- •Миросозерцание
- •Миросозерцание
- •Монологи
- •К оглавлению
- •Миросозерцание
- •Миросозерцание
- •Монологи
- •Горизонты
- •4. Горизонты
- •Монологи
- •Горизонты
- •___ ____Монологи__________
- •Горизонты
- •5. Юность и старость
- •Юность и старость
- •Монологи
Речи о религии
рассудительность, без которой мы можем лишь кружиться между тем и другим, теряя ясное сознание, и которой мы обязаны тем, что хаотическая, неопределенная масса превращается в определенное единство. Несомненно даже, что в высшем смысле эпохи разделяются буквой, и что правильная оценка того, когда человеческие дела нуждаются в новой букве, есть высшее деяние человеческой мудрости. Ибо если буква появляется слишком рано, то она отвергается живою еще любовью к той букве, которую она должна вытеснить; а если она образуется слишком поздно, то уже наступило указанное головокружение, которого она тогда уже не может преодолеть.
Стр. 145. Никто не должен думать, что явления пробужденной религиозной жизни, которые теперь так часты, в особенности в Германии, я рассматриваю как осуществление высказанной здесь надежды. Это достаточно ясно уже из следующего. Возрождение благочестия, которое ожидается от раскрытия восприимчивости, должно было бы ведь принять иную форму, чем ту, которую мы теперь видим. Нетерпимое бессердечие наших новых верующих, которые не удовлетворяются избеганием того, что им чуждо, а пользуются всяким общественным отношением для клевет, которые могут вскоре стать опасными всякой свободной духовной жизни, их боязливое внимание к отдельным выражениям, которыми они одного человека обозначают белым, а другого — черным, равнодушие большинства из них ко всем великим мировым событиям, узкий аристократизм других, всеобщая боязнь всякой науки, — это не черты открытой восприимчивости, а скорее черты глубоко вкоренившегося болезненного состояния, на которое надо воздействовать с любовью, но и со строгой неуклонностью, чтобы общество, как целое, не потерпело от него ущерба, перевешивающего духовную выгоду отдельных лиц от пробуждения религиозной жизни. Ибо мы не хотим отрицать того, что лишь этот грубый род благочестия мог пробудить многих людей низшего рода от их тупоумия и многих более знатных — от их светскости, но мы желаем и хотим всеми силами содействовать, чтобы это состояние оказалось для большинства лишь переходом к более достойной свободе духовной жизни. Это могло бы удасться тем легче, что ведь очевидно и совершенно явственно, как легко овладевают этой формой люди, которым нужно нечто совсем иное, чем истинное благочестие, и как заметно скудеет дух, когда он некоторое время был скован этой формой.
5 Стр. 148. Формы религии, особенно здесь подчеркнутые, по-видимому, не совпадают с главным делением, установленным в § 9 «Вероучения». Ведь что касается подчинения действенных состояний страдательным и обратно, то и наиболее отрешенное самосозерцание, и самое внешнее миросозерцание могут одинаково легко идти обоими путями. Однако, эта речь и не ставит себе задачей различить главные формы религии; но, так как дело идет о религиозном воспитании через раскрытие восприимчивости, и притом о таком воспитании, которым отдельный человек не вводится сразу в определенную форму, а каждый сперва делается способным отличать более всего подходящую ему форму религии и согласно этому определяет себя, — то было гораздо важнее показать главные направления восприятия; а тем самым более всего отделяются те формы религии, которые точнее всего соответствуют этим главным направлениям. Впрочем, и здесь не разумеется полная односторонность. Ведь самосозерцание должно быть направлено и на то я, которое занято миросозерцанием, и миросозерцание должно также направляться и на мир, в котором созидается и сохраняется религия. Поэтому было бы тщетно требовать, чтобы среди намеченных здесь двух форм было указано место христианству, как в Вероучении оно нашло себе место среди этических и теологических форм религии. Скорее сама речь уже намечает, что историческое сознание, которое есть самое полное слияние обоих направлений, есть и самый совершенный путь к благочестию. А что это историческое сознание преимущественно лежит в основе христианства, в котором все сводится к тому, как человек относится к царству Божию, — это вряд ли нуждается в обосновании, а отсюда само собою следует, что христианство представляет
К оглавлению
==240