- •ГЛАВА 1
- •ГЛАВА 2
- •МОРФОЛОГИЯ РАНЕВОГО ПРОЦЕССА
- •2.2.1 МОРФОЛОГИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОЙ РАНЫ
- •2.2.2. МОРФОЛОГИЯ ГНОЙНОЙ РАНЫ, ЗАКРЫТОЙ ШВАМИ
- •ГЛАВА 3
- •3. 1. МИКРОЦИРКУЛЯЦИЯ ПРИ РАНЕВОМ ПРОЦЕССЕ
- •3.2.1 КАЛЛИКРЕИН-КИНИНОВАЯ СИСТЕМА
- •3.2.2. БИОГЕННЫЕ АМИНЫ
- •3.2.3 СИСТЕМА КОМПЛЕМЕНТА
- •3.3. ОБМЕН ВЕЩЕСТВ И ЭНЕРГИИ В РАНЕ
- •3.3.2. ГЛИКОЗАМИНОГЛИКАНЫ (МУКОПОЛИСАХАРИДЫ)
- •ГЛАВА 4
- •СИСТЕМА ГЕМОСТАЗА ПРИ РАНЕВОЙ ИНФЕКЦИИ
- •4.1. РОЛЬ ОБЩИХ И МЕСТНЫХ ФАКТОРОВ ГЕМОСТАЗА ПРИ РАНЕВОМ ПРОЦЕССЕ
- •4.2. ЛОКАЛЬНАЯ ГНОЙНАЯ ИНФЕКЦИЯ И СИСТЕМА ГЕМОКОАГУЛЯЦИИ
- •4.3. ХИРУРГИЧЕСКИЙ СЕПСИС И СИСТЕМА ГЕМОКОАГУЛЯЦИИ
- •ГЛАВА 5
- •5.1. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАНЕВОЙ ИНФЕКЦИИ
- •5.2.3. СЛУЧАЙНЫЕ РАНЫ
- •5.3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ РАНЕВОЙ ИНФЕКЦИИ
- •5.4. КОМПЛЕКСНОЕ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ БИОПТАТОВ ГНОЙНЫХ РАН
- •5.4.1. БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ МИКРОФЛОРЫ ПРИ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКЕ ГНОЙНЫХ РАН
- •ГЛАВА 6
- •6.2.2. ОПСОНИЗАЦИЯ
- •6.2.3. ФАГОЦИТОЗ
- •6.2.4. ФУНКЦИЯ ЛИМФОЦИТОВ
- •6.2.5. СЫВОРОТОЧНЫЕ ФАКТОРЫ
- •ГЛАВА 7
- •КЛИНИКА РАНЕВОГО ПРОЦЕССА
- •7.1. КЛАССИФИКАЦИЯ РАН
- •7.2. КЛАССИФИКАЦИЯ РАНЕВОГО ПРОЦЕССА
- •7.4. ОБЪЕКТИВНЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ТЕЧЕНИЯ РАНЕВОГО ПРОЦЕССА
- •7.4.1. КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА
- •7.4.2. СКОРОСТЬ ЗАЖИВЛЕНИЯ РАНЫ
- •7.4.3. БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
- •7.4.5. МЕСТНАЯ ГЕМОСТАТИЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ
- •7.4.6. БИОХИМИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РАНЕВОГО ЭКССУДАТА
- •7.4.7. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭЛЕКТРОПОТЕНЦИАЛОВ ОБЛАСТИ РАНЫ
- •7.4.8. ИНФРАКРАСНАЯ ТЕРМОГРАФИЯ РАНЫ
- •7.4.9. СОСТОЯНИЕ МИКРОЦИРКУЛЯЦИИ
- •7.4.10. КРИТЕРИИ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ ТКАНЕЙ РАНЫ
- •7.4.11. СИЛА НАТЯЖЕНИЯ РАНЫ
- •7.4.12. НАПРЯЖЕНИЕ РЕСПИРАТОРНЫХ ГАЗОВ В ОБЛАСТИ РАНЫ
- •7.4.14. ФЕРМЕНТАТИВНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ
- •7.5. ЗАЖИВЛЕНИЕ РАНЫ ПЕРВИЧНЫМ НАТЯЖЕНИЕМ
- •7.5.1. КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА
- •7.6. ЗАЖИВЛЕНИЕ ГНОЙНОЙ РАНЫ, ЗАКРЫТОЙ ШВАМИ
- •7.6.1. КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА
- •7.6.2. ОБЪЕКТИВНЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ТЕЧЕНИЯ РАНЕВОГО ПРОЦЕССА
- •7.7 ЗАЖИВЛЕНИЕ РАНЫ ВТОРИЧНЫМ НАТЯЖЕНИЕМ
- •7.7.1. КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА
- •7.7.2. ОБЪЕКТИВНЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ТЕЧЕНИЯ РАНЕВОГО ПРОЦЕССА
- •ГЛАВА 8
- •МЕСТНОЕ ЛЕЧЕНИЕ ГНОЙНЫХ РАН
- •8.1. ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ
- •8.1.1. ХИРУРГИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ГНОЙНОЙ РАНЫ
- •8.1.1.1. Терминология и основные понятия
- •8.1.1.3. Предоперационная подготовка и обезболивание
- •8.1.1.4. Техника хирургической обработки гнойного очага
- •8.1.2.3. Обработка гнойной раны лучами лазера
- •8.1.2.4. Обработка гнойной раны ультразвуком
- •8.1.4. ЗАКРЫТИЕ ГНОЙНОЙ РАНЫ
- •8.1.4.1. Наложение швов на гнойную рану
- •8.1.4.2. Кожная пластика гнойной раны
- •8.2. МЕСТНАЯ ЛЕКАРСТВЕННАЯ ТЕРАПИЯ
- •8.2.1. ПРЕПАРАТЫ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ГНОЙНОЙ РАНЫ В I ФАЗЕ РАНЕВОГО ПРОЦЕССА
- •8.2.1.1. Антимикробные препараты
- •8.2.1.2. Некролитические препараты
- •8.2.2. ПРЕПАРАТЫ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ГНОЙНОЙ РАНЫ ВО II ФАЗЕ РАНЕВОГО ПРОЦЕССА
- •ОБЩЕЕ ЛЕЧЕНИЕ РАНЕВОЙ ИНФЕКЦИИ
- •9.1 ХИМИОТЕРАПИЯ РАНЕВОЙ ИНФЕКЦИИ
- •9.1.2. ВЫБОР АНТИБИОТИКА
- •9.1.3. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕНИЯ
- •9.1.4. ОСЛОЖНЕНИЯ АНТИБАКТЕРИАЛЬНОЙ ТЕРАПИИ
- •9.2. ИММУНОТЕРАПИЯ РАНЕВОЙ ИНФЕКЦИИ
- •9.2.1. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ИММУНОТЕРАПИИ ГНОЙНОЙ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ИНФЕКЦИИ
- •9.2.3. ИММУНОКОРРЕКЦИЯ КЛЕТОЧНЫМИ ПРЕПАРАТАМИ КРОВИ
- •9.2.4. АКТИВНАЯ ИММУНИЗАЦИЯ
- •9.2.5. ИММУНОМОДУЛЯЦИЯ
- •9.3.2. ПРИМЕНЕНИЕ ИНГИБИТОРОВ ПРОТЕАЗ
- •9.3.4. ПРИМЕНЕНИЕ ГЕМОСТАТИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ
- •10.1. ИСТОРИЯ ВОПРОСА
- •10.2. МЕТОДИКА ЛЕЧЕНИЯ
- •10.4. ЛЕЧЕНИЕ РАН РАЗЛИЧНОЙ ЭТИОЛОГИИ
- •10.4.1. ОБШИРНЫЕ ГНОЙНЫЕ РАНЫ
- •10.4.2. ЛОКАЛЬНЫЕ ОЖОГИ
- •10.4.7. РОЖИСТОЕ ВОСПАЛЕНИЕ
- •10.5. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ
- •ГЛАВА 11
- •ОСОБЫЕ ВИДЫ РАНЕВОЙ ИНФЕКЦИИ
- •11.1. КЛОСТРИДИАЛЬНАЯ РАНЕВАЯ ИНФЕКЦИЯ
- •11.2. АНАЭРОБНАЯ НЕКЛОСТРИДИАЛЬНАЯ ИНФЕКЦИЯ
- •11.4. СТОЛБНЯК
- •11.5. РОЖА
- •11.6. АКТИНОМИКОЗ
- •11.7. СИБИРСКАЯ ЯЗВА
- •11.8. ДИФТЕРИЯ РАН
- •11.9. СИФИЛИС РАН
- •11.10. ТУБЕРКУЛЕЗ РАН
- •ГЛАВА 12
- •12.2.1. ВОЗБУДИТЕЛИ
- •12.3. МОРФОЛОГИЯ
- •12.5. ОСЛОЖНЕНИЯ СЕПСИСА
- •12.6. ЛЕЧЕНИЕ
- •12.6.1. АКТИВНОЕ ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ГНОЙНЫХ ОЧАГОВ
- •12.7. ИНТЕНСИВНАЯ ТЕРАПИЯ БОЛЬНЫХ С ТЯЖЕЛОЙ ГНОЙНОЙ ИНФЕКЦИЕЙ
- •12.7.1. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ
- •12.7.2. ПРЕДОПЕРАЦИОННАЯ ПОДГОТОВКА И ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ
- •12.7.3.3. Детоксикация при тяжелой гнойной инфекции
- •12.7.3.5. Коррекция нарушений системы гемокоагуляции
- •12.7.3.6. Коррекция функций жизненно важных органов
- •12.7.5. ЛЕТАЛЬНОСТЬ ПРИ СЕПСИСЕ
- •ГЛАВА 13
- •ИЗМЕНЕНИЯ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ ПРИ ТЯЖЕЛОЙ РАНЕВОЙ ИНФЕКЦИИ
- •14.1. ОСОБЕННОСТИ ТЕЧЕНИЯ ГНОЙНОЙ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ИНФЕКЦИИ
- •14.2. НАРУШЕНИЯ ОБМЕНА
- •14.3. АКТИВНОЕ ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ
- •14.4. КОМПЛЕКСНАЯ ТЕРАПИЯ
- •ГЛАВА 15
- •ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ АКТИВНОГО ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ГНОЙНЫХ РАН И ГНОЙНЫХ ХИРУРГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ
6.2.4. ФУНКЦИЯ ЛИМФОЦИТОВ
Активация лимфоцитов. Самой ран-
ней реакцией лимфоцитов на микробные антигены является лоликлональная активация. При воздействии антигенов убиквитарных микробов на лимфоциты человека обнаружена частичная макрофагонезависимость. В-лим- фоциты способны активироваться отдельными антигенами убиквитарных микробов (например, протеином А стафилококка) без помощи Т-лимфо- цитов, хотя полной Т-независимости, вероятно, не существует [Pike В., Nossal С, 1984]. В результате такой активации В-лимфоцитов вырабатываются ноликлональные антитела, составляющие вторую (после опсоно-фагоцитар- ной системы) линию защиты от гнойной инфекции [Rasanen L. и др., 1980]. На выработку поликлональных антител, несмотря на ее частичную Т-неза- висимость, могут влиять Т-хелперы и Т-супрессоры (Hiernaux J. et al., 1982; Chen W., Fudenberg H., 1982]. Пролиферация В-лимфоцитов необязательна для их поликлональной активации [Cohen A. et al., 1984].
Динамика поликлональной активации В-клеток у больных сепсисом, измеренная по титру гемолизинов к эритроцитам барана, коррелирует с течением и исходом заболевания [Пашутин С. Б. и др., 1983]: титры этих антител (с учетом антикомплементарности сывороток больных) повышаются по мере улучшения состояния больных и значительно превышают цифры, характерные для случаев с летальным исходом.
Затем активированные лимфоциты участвуют в выработке специфических антител (этот процесс будет рассмотрен позже). Следует отметить, что процессы антителообразования при гнойной инфекции регулируются так же, как и другие виды иммунного ответа. Однако вследствие лабильности протективных антигенов и частичной макрофаго- и Т-независимости этого вида иммунного ответа под действием антигенов убиквитарных микробов вырабатываются преимущественно иммуно-
глобулины класса М [Бидненко С. И. и др., 1982; Вершигора А. Е., Бобровник С. А., 1982; Landy M. et al., 1965], слабо вырабатываются клетки памяти. По обеим причинам иммунитет при гнойной инфекции недолговечен [Петров Р. В. и др., 1982; Beining P. et al., 1980; Pier G., Markham R., 1982].
В иммунном ответе на микробные антигены участвуют клеточные кооперации. Различные инфекционные агенты, их антигены и токсины стимулируют выработку моноцитами-мак- рофагами интерлейкина 1. Для этого не требуется фагоцитоз, хотя в присутствии сыворотки Staph. epidermidis является более активным стимулятором продукции данного медиатора [Dinarel1о С, 1984].
Нарушение системы лимфоцитов при гнойной инфекции. Эти изменения
могут касаться содержания Т- и В-лим- фоцитов и их субпонуляций, а также их функционального состояния.
У детей с острой стафилококковой деструкцией легких и острым гематогенным остеомиелитом в разгар сепсиса снижены уровни Т- и В-лимфоцитов в отличие от тех больных, у которых сепсис не развился. После повышения уровня этих клеток возрастают титры стафилококкового антитоксина и улучшается клиническая картина [Новокрещенов Л. Б. и др., 1981]. При местной стафилококковой инфекции уровень общих популяций Т- и В-лимфо- цитов не отличается от уровня их в контрольной группе. В начале генерализации абсолютное число Т- и В-кле- ток снижено, а при лечении возрастает [Нестеров В. В., 1981].
При хроническом фурункулезе содержание Т-лимфоцитов снижается почти в 2 раза, уровень В-лимфоцитов не меняется, повышается пролиферация лимфоцитов на антиген гемолитического стафилококка и снижается на ФГА [Савицкая Л. Н. и др., 1981]. Подавление реакции на ФГА обнаружено и при других видах инфекции, а развитие замедленной чувствительности на антигены убиквитарных микробов (но тесту подавления миграции лейкоцитов) коррелирует с новышени-
ем уровня активных Т-лимфоцитов [Константинова И. В. и др., 1981]. При различных иммунодефицитах пролиферация Т-лимфоцитов на антигены Е. соН снижена в 7 раз [Eibl M. et al., 1982].
Для суждения об активности лимфоцитов больного реакцию бласттрансформации приходится ставить с набором микробных антигенов и митогенов в разных концентрациях [Munster A. et al., 1980]. Это не только затрудняет ход обследования, но и не позволяет сравнивать результаты, полученные разными авторами при использовании других тест-систем.
После радикальных операций, выполненных но поводу острых заболеваний органов брюшной полости (холецистит, аппендицит, перитонит), уровни Т- и В-лимфоцитов постепенно восстанавливаются [Bauer A. et al., 1978].
Однако определение только общих популяций Т- и В-лимфоцитов имеет незначительную информативность как при местной [Ходжаев Ш., 1981], так и при генерализованной инфекции [Малафеева Э. В. и др., 1980]: при явном отличии от здоровых людей абсолютные уровни Т- и В-лимфоцитов у больных разных групп мало отличаются друг от друга. Такие же данные были получены у детей при единичных и множественных очагах инфекции [Шиленок И. Г. и др., 1980].
По нашим данным, более демонстративным является определение различных субпопуляций лимфоцитов [Белоцкий С. М. и др., 1983; Кузин М. И. и др., 1981). Среди субпопуляций Т- и
В-лимфоцитов |
различали |
активные |
Т-лимфоциты |
(ТаК1) — совокупность |
|
хелперов, сунрессоров и |
эффекторов |
иммунного ответа [Fudenberg H. et al., 1975; Kerman R. et al., 1977; Hashim G. et al., 1980; Robbins D. et al., 1981], стимуляторов фагоцитоза [Снастина Т. П., Белоцкий С. М., 1982], Т-лим- фоциты с рецепторами для эритроцитов кролика (Ткр) — вероятные Т-су- прессоры, а также ингибиторы фагоцитоза [Белоцкий С. М. и др., 1983; Пчельников Ю. В., 1984], В-лимфоциты с рецепторами для эритроцитов мыши
(Вм), которые у человека представляют собой пролиферирующие В-лимфоци- ты [Gupta S., Good R., 1977; Mantovani G., Mathieu A., 1978] и обладают двояким действием на фагоцитоз. Определяли также лимфоциты, имеющие рецепторы для микробных ^антигенов — преимущественно для эпидермального стафилококка (РОК,.таф).
Установлено, что изменения содержания субпопуляций Т- и В-лимфоци- тов коррелируют с клиническим характером и исходом как местной, так и генерализованной гнойной инфекции. При поступлении уровень факторов защиты у больных значительно превышает таковой у здоровых людей (рис. 6.7). При адекватном хирургическом лечении содержание субпопуляций лимфоцитов у больных гнойной инфекцией, как правило, возрастает и затем постепенно снижается к моменту выздоровления. Однако существуют значительные отличия максимального подъема этих показателей в зависимости от характера, тяжести течения и исхода инфекционного процесса.
У больных с благоприятным течением и исходом сепсиса содержание клеточных факторов иммунитета достигает максимальных значений, превышающих таковые при местной инфек-
ции, что |
свидетельствует об адек- |
в а т н о й |
(оптимальной) реакции им- |
мунной |
системы на генерализацию |
гнойной инфекции (табл. 6.3; см. также рис. 6.7). Такая стимуляция факторов защиты сопровождается снижением уровня циркулирующих иммунных комплексов (ЦИК), снижением числа микробов в ткани гнойных ран, нормализацией состояния больных, восстановлением системы гомеостаза (см. главу 9).
Если оперативное вмешательство и интенсивная терапия не позволяют добиться значительного снижения бактериальной обсемененности ран (ниже критического уровня), то иммунная защита организма угнетается. Содержание субпопуляций Т- и В-лимфоци- тов не только не увеличивается, но снижается до исходного уровня, возрастает содержание ЦИК (см.
РАНЫ И РАНЕВАЯ ИНФЕКЦИЯ
Рис. 6.7. Динамика содержания субпопуляций лимфоцитов (в процентах по оси ординат) при гнойной инфекции (при поступлении, максимальная выраженность в процессе лечения, при выписке).
Вертикальные линии — |
показатели |
у здоровых людей, I — у больных с мест- |
||||||
ной инфекцией; |
П — у |
больных с |
начальной |
фазой сепсиса; III — у |
рекон- |
|||
валесцентов при |
сепсисе; |
IV — у |
погибших |
от сепсиса; |
1 — общая |
популя- |
||
ция Т-лимфоцитов; 2— Т |
а кт' ^ — ^к |
(лимфоциты с рецепторами для эрит- |
||||||
роцитов кролика); 4— В-лимфоциты; 5— Вм |
(лимфоциты |
с рецепторами для |
||||||
эритроцитов мыши); 6— |
РОКс т а ( ь |
(лимфоциты с рецепторами для стафило- |
табл. 6.3). При этом декомпенсация функций внутренних органов становится необратимой и, как правило, наступает летальный исход. Уровень иммунологических показателей, свойственный больным с крайне тяжелым течением и летальным исходом сепсиса, является критерием д е ф и ц и т а фактора иммунной защиты.
Для адекватной реакции иммунной системы при сепсисе характерны стабильное значение соотношения Т| ф /Та к | лимфоцитов (т. е. стимуляторов и ингибиторов фагоцитоза) в пределах 25— 35%. При крайне тяжелом течении
сепсиса оно возрастает до 53,1+6,2% за счет увеличения содержания Ткр лимфоцитов или снижается менее чем до 15% за счет угнетения обеих субпопуляций Т-лимфоцитов (рис. 6.8). Значительное нарушение соотношения иммунорегуляторных субпопуляций Т-лимфоцитов (Тц, несущих хелперные функции, и Tv, обладающих супрессорной активностью) отмечено при сепсисе у детей [Исаков Ю. Ф. и др., 1984].
Объективно оценить динамику изменений (угнетение или стимуляцию) факторов иммунной защиты позволяет
Схема диагностики нарушений иммунитета у |
больных |
с |
гнойной |
|
|
|
|
Таблица в.З |
||||||||||||
хирургической |
инфекцией |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
Показатель иммунитета (максимальный уровень), % |
|
|
|||||||||||
Критерий оценки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
при |
местном |
при |
выздровлении |
|
при неблагоприятном |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
течении |
сепсиса и |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
гнойном |
процессе |
|
от |
сепсиса |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
летальном исходе |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
т |
|
|
|
|
59,2 + 2,1 |
|
|
|
71,8 + 2,1 |
|
|
|
55,3 + 4,2 |
|
|
|
||||
т а к т |
|
|
|
|
4 5 , 5 + 2 , 1 |
|
|
|
5 9 , 2 ± 3 , 3 |
|
|
|
4 1 , 8 + 4 , 9 |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
12,1+0,9 |
|
|
|
20,5 + 2,3 |
|
|
|
12,8+1,2 |
|
|
|
||||
в |
|
|
|
|
15,1+0,9 |
|
|
|
1 9 , 8 + 2 |
|
|
|
|
12,6+1,9 |
|
|
|
|||
Р О К с т а ф |
|
|
|
4 3 , 3 ± 2 , 0 |
|
|
|
5 0 , 4 ± 3 , 2 |
|
|
|
3 8 , 3 + 2 , 6 |
|
|
|
|||||
т к р / т |
а к т |
|
|
|
20 — 30 |
|
|
|
|
22 — 36 |
|
|
|
|
Выше 35 или ниже 15 |
|||||
ЦИК, ед. отп. пл. |
|
|
0,09+0,004 |
|
|
0,085+0,0078 |
|
|
0,13+0,01 |
|
|
|
||||||||
Сравнительный |
анализ Показатели |
тестов вы- |
Показатели тестов выПоказатели всех тестов |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
ше, чем у здоровых лю |
ше, чем при местной ниже, чем у реконва- |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
дей |
|
|
|
|
инфекции |
|
|
|
лесцентов |
|
|
|
|||
Динамический |
анализ |
Показатели |
всех |
тестов |
Показатели всех |
тестов |
Показатели |
всех |
тестов |
|||||||||||
|
|
|
|
|
повышаются в процессе |
повышаются в процессе |
снижаются |
в процессе |
||||||||||||
|
|
|
|
|
лечения и снижаются к |
лечения и снижаются к |
лечения, |
повышаются |
||||||||||||
|
|
|
|
|
выписке |
|
|
|
выписке |
|
|
|
уровень Тк р и соотно- |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
шение ТК | ) /Та к т |
|
|
|||
Срок |
достижения |
мак- |
7— 10-е |
сутки |
|
3—4-я неделя |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
симума |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
% нарушенных тестов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
на 1 больного |
|
|
|
|
|
— |
|
Менее |
30% |
|
|
Более |
50% |
|
|
|
||||
Количественный бакте- У 78% больных число |
При |
поступлении |
у |
При |
|
поступлении |
у |
|||||||||||||
риологический |
анализ |
микробов |
ниже |
105 на |
80% |
больных |
число |
80% |
|
больных |
число |
|||||||||
|
|
|
|
|
1 г ткани, в процессе микробов выше 105 на микробов выше 10° на |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
лечения |
резко |
умень |
1 г ткани, в процессе 1 г ткани, в процессе |
||||||||||||
|
|
|
|
|
шается |
|
|
|
|
лечения |
резко |
умень- |
лечения у 60% паци- |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
шается |
|
|
|
ентов |
остается |
на этом |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
же |
уровне |
|
|
|
|
Клиническая картина |
Выздоровление к |
исхо- |
Постепенное улучшение |
Отсутствие |
|
положи- |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
ду 2—3-й недели забо- |
состояния с 3—4-й не- |
тельной динамики, про |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
левания |
|
|
|
дели, |
|
нормализация |
грессирующее |
ухудше- |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
клинических тестов |
на |
ние состояния с 3—4-й |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6—7-й неделе |
|
|
недели |
заболевания |
|
|||||
такой интегральный показатель, |
как |
фекции (см. табл. 6.3). Представлен- |
||||||||||||||||||
процент нарушенных тестов от общего |
ные данные показывают также, что |
|||||||||||||||||||
числа изученных (в наших наблюде- |
хирургический |
сепсис |
развивается |
и |
||||||||||||||||
ниях от 6 до 12). При поступлении про- |
прогрессирует, как правило, вслед- |
|||||||||||||||||||
цент нарушенных тестов одинаков у |
ствие постепенного истощения фак- |
|||||||||||||||||||
всех |
больных |
сепсисом |
|
(31,7 + 4,7). |
торов иммунной защиты, обусловлен- |
|||||||||||||||
При благоприятном течении заболева- |
ного |
|
длительным |
существованием |
||||||||||||||||
ния он снижается до 4—5, но при край- |
гнойных очагов (первичного и вторич- |
|||||||||||||||||||
не тяжелом течении и летальном исхо- |
ных) с высоким уровнем бактериаль- |
|||||||||||||||||||
де резко возрастает до 65 + 7 (рис. 6.9). |
ной |
обсемененности. Иными словами, |
||||||||||||||||||
Установленные |
закономерности |
по- |
сепсис |
представляет |
собой |
вариант |
||||||||||||||
зволили суммировать основные крите- |
вторичного |
иммунодефицита. |
|
|
||||||||||||||||
рии, |
характеризующие |
адекватность |
Важно подчеркнуть, что даже при |
|||||||||||||||||
или дефицит защитной реакции мак- |
крайне |
тяжелом |
сепсисе |
наступает |
||||||||||||||||
роорганизма |
|
с |
учетом |
клинической |
угнетение большинства, но не всех |
|||||||||||||||
картины заболевания и данных ко- |
факторов, |
иммунитета. |
Вначале |
у |
||||||||||||||||
личественной |
бактериологии, |
чрезвы- |
больных сепсисом отмечается разно- |
|||||||||||||||||
чайно важных для объективной диаг- |
образный дефицит субпопуляций лим- |
|||||||||||||||||||
ностики гнойной |
|
хирургической |
ин- |
фоцитов: Такт |
(до |
82% |
наблюдений), |
РАНЫ И РАНЕВАЯ ИНФЕКЦИЯ
Вм (63%), РОКстаф (50%) или их сочетанная недостаточность (у 50% больных). При успешном лечении эти показатели возрастают у 80% больных, при безуспешном — остаются на низком уровне (в 80% наблюдений); именно в данной группе увеличивается число больных с сочетанным дефицитом различных клеточных факторов (до 56%). Снижение всех показателей иммунитета отмечается очень редко: только у 12% больных при поступлении и у 28,9% при крайне тяжелом течении сепсиса. Иными словами, при возникновении и про-
грессировании сепсиса |
развивается |
|
д е ф и ц и т о п р е д е л е н н о г о |
зве- |
|
на и м м у н и т е т а — Т- |
и |
(или) |
В-системы, который может сочетаться и с нарушением функций фагоцитов. От этого зависит целенаправленность иммунокоррекции гнойной
хирургической |
инфекции |
(см. гла- |
ву 9). |
|
|
Возвращаясь |
к вопросу |
о действии |
Рис. fi.8. Изменение соотношения Т к р / Т а к т лимфоцитов в процессе лечения (1, 2) и при исходе инфекции (3) у больных генерализованной гнойной инфекцией. Остальные обозначения те же, что на рис. 6, 7.
Рис. В.9. Интенсивность нарушения общеиммунологических показателей у больных сепсисом (процент на одного больного).
1 — при поступлении (но сравнению с больными с местной инфекцией); 2 — в процессе лечения; 3 — заключительный анализ (2 и 3 — но сравнению с начальной фазой сепсиса). Остальные обозначения те же, что на рис. 6.7.
активных лимфоцитов на фагоцитоз (см. раздел «Активация фагоцитов»), следует отметить, что в этой системе регуляция отличается от регуляции в системе лимфоцит — лимфоцит (т. е. выработка иммуноглобулинов и Т-эффекторов) [Biondi A. et al., 1984]. Оценку роли различных субпопуляций лимфоцитов следует проводить в специфической системе по функциональным тестам [Kleinherz M., Ellner J., 1983].
В последнее время показано прямое литическое действие лимфоцитов на микробы. Т-лимфоциты мышей после повторной стимуляции синегнойной палочки полисахаридом выделяют фактор, летальный для этого микроба [Markham R., Pier G., 1984]. Лимфоциты человека лизируют С. albicans и Staph. aureus. При этом классические Т-супрессоры усиливают активность лимфоцитов эффекторов [Гордиенко С. М., 1984].
Следовательно, результаты исследо-