§ 11. Развитие правовой системы Франции

Французская буржуазная революция разрушила феодальное право Франции и заложила основы новой правовой системы. Ос- новным источником права был признан закон как наиболее эф- фективное средство упразднения старых феодальных институтов и выработки нового права.

Рядом законодательных актов периода буржуазной револю- ции была полностью уничтожена феодальная правовая система, провозглашено равенство всех граждан перед законом, неприкос- новенность частной собственности. Однако в революционную эпоху создать законченную систему права не удалось. Непрерыв- ная смена стоявших у власти политических группировок, имевших существенные различия в конечных целях, несоответствие ряда интересов между движущими силами революции не могли способ- ствовать выработке цельной правовой системы. Лишь после ут- верждения у власти крупной буржуазии правительство приступи- ло к широкомасштабной кодификации всего французского права.

С 1804 г. по 1810 г. было издано пять кодексов (гражданский, уголовный, торговый, гражданско-процессуальный и уголовно- процессуальный), охвативших все основные для того времени от- расли права и вошедших в историю под названием кодификации Наполеона.

Гражданский кодекс был принят первым (в J804 г.) я получил название кодекса Наполеона. Инициатива в его создании принад- лежала лично Наполеону. Комиссия для разработки проекта была составлена в июле 1800 г. В ее состав вошли такие видные фран- цузские юристы, как Ф. Д. Тронше, Ж. М. Порталис, Ж. Мале- виль, Ф. Ж. Биго, работавшие под непосредственным руково- дством Наполеона I. Подготовленный ими кодекс был разработан в традиции французской цивилистики XVII-XVIII вв., главной особенностью которой явилось взаимное переплетение кутюмно- го (обычного) и римского права. ■•

Структура Кодекса основана на заимствованной из римского права институционной системе. Кодекс включал в себя 2281 ста- тью и состоял из вводного титула и трех книг, разделенных на ти- тулы и главы. Первая книга посвящалась лицам, вторая - имуще- ствам и различным видоизменениям собственности, третья - раз- личным способам приобретения собственности.

В качестве субъектов гражданского права Кодекс Наполеона признавал только физических лиц. Его характерной чертой яви-

301

лось отсутствие даже упоминания о юридических лицах, что сви- детельствовало о недостаточной развитости капитализма.

Полной правоспособностью наделялись только французские граждане. Исходя из принципа юридического равенства ст. 8 ко- декса определяла, что «всякий француз пользуется гражданским правом». Однако полной реализации принцип юридического ра- венства здесь не нашел. Замужние женщины и иностранные граж- дане полной правоспособностью не обладали. Права иностранцев во Франции определялись конкретным соглашением с той или иной страной. При обращении в суд от иностранного гражданина требовалось обязательное поручительство француза, что являлось серьезным ограничением правоспособности иностранца.

Гражданская дееспособность наступала в 21 год. По дости- жении этого возраста ограничения дееспособности возможны бы- ли только в рамках брачно -семейных отношений или вследствие опеки. Предусматривалась и возможность полного лишения дее- способности. Широкие полномочия в этой инициативе были пре- доставлены суду и родственникам.

Право собственности было центральным институтом граж- данского права. В определении права собственности составители кодекса использовали римскую трактовку понятия собственности как абстрактного и абсолютного права. «Собственность, - гласи- ла ст. 544, - есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом с тем, чтобы пользование не явля- лось таким, которое запрещено законами и регламентами».

Кодекс выделял три формы собственности: индивидуальная (частная); государственная (общественное обладание); комму- нальная. Преобладающее внимание было сосредоточено на част- ной собственности. Основываясь на Декларации 1789 г., Кодекс закрепил принцип неприкосновенности и неотчуждаемости част- ной собственности. Развивая положения Декларации, Кодекс в ст. 545 предусматривал, что собственник «не может быть принуж- даем к уступке своей собственности, если это не делается по при- чине общественной пользы и за справедливое и предварительное вознаграждение». Важнейшей чертой доктрины явилась широкая трактовка правомочий собственника.

Собственность на имущество согласно Кодексу приобретает- ся и передается путем наследования, дарения, по завещанию или в силу обязательств^. 711).

Помимо права собственности Гражданский кодекс определял и другие вещные права; право владения, сервитуты, суперфиций, эмфитевзис.

Обязательственное право Франции нового времени также ис- пытало на себе сильнейшее влияние римского права. Главное ме- сто среди обязательств уделялось договорным. Внедоговорным 302

обязательствам было посвящено только около 20 статей. Понятие договора, данное в Кодексе, совпадает с таким же понятием в римском праве. «Договор, - гласит ст. 1101,- есть соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются пе- ред другим лицом или перед несколькими другими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо».

Важнейшими принципами договорного права, нашедшими отражение в Кодексе, являлись принцип взаимного согласия сто- рон, принцип автономии воли сторон и принцип незыблемости договора.

Согласие сторон являлось необходимым условием действи- тельности договора. В соответствии со ст. 1109 «нет действитель- ного согласия, если согласие было дано лишь вследствие заблуж- дения или если оно было исторгнуто насилием или достигнуто обманом».

Важнейшим принципом договорных отношений являлся принцип незыблемости договора. «Соглашения, законно заклю- ченные, - утверждалось в ст. 1134, - занимают место закона для тех кто их заключил. Они могут быть отменены лишь по взаим- ному согласию сторон или по причинам, в силу которых закон разрешает отмену. Они должны быть выполнены добросовестно».

В Кодексе рассматривались типичные и распространенные виды договоров: купля-продажа, мена, наем вещей, работы или услуг, товарищество, ссуда, хранение, договор вероятной прибы- ли, залог. Наибольшее внимание уделяется договору купли- продажи.

Помимо договора, важнейшим источником обязательств Ко- декс Наполеона признавал деликт (причинение ущерба). Причи- нивший вред в соответствии со ст. 1383 отвечал за деликт не толь- ко в случае прямого умышленного действия в отношении чужой вещи или прав, но и в случаях небрежности и непредусмотритель- ности.

Семейное право Франции менее всего подверглась революци- онным преобразованиям. Однако и в данной области Кодекс ввел ряд прогрессивных положений. Брак рассматривался как договор, условиямидействительностикоторого являлись

-достижение брачного возраста (для мужчин - 18, для жен- щин- 15 лет);

• взаимное согласие супругов;

• отсутствие другого брака;

• согласие родителей для детей, не достигших определенного возраста (сын - 25 лет, дочь - 21 год);

-отсутствие близкой степени родства или свойства (ст. 144- 148).

303

Важными новшествами в области брачно-семейных отноше- ний было закрепление гражданской формы брака, регистрируе- мого государственными органами, а также признание права на развод. Эти нововведения были связаны с отказом от канониче- ского регулирования брачно-семейных отношений. Основаниями для развода признавались

- прелюбодеяние, но по разному понимаемое для супругов. Для мужа достаточным основанием требования развода был лю- бой факт измены супруги, а для жены - прелюбодеяние мужа, со- пряженное содержанием им своей любовницы в общем доме;

-злоупотребления, грубое обращение или тяжелые обиды одного из супругов в отношении другого;

• присуждение одного иэ супругов к тяжкому и позорящему наказанию;

• взаимное и упорное желание супругов развестись. Развод в силу взаимного согласия допускался лишь после истечения двух лет брака и не разрешался после 20 лет брака или если жена дос- тигла 45-летнего возраста (ст. 229-233);

• раздельное проживание в течение трех лет после вынесения судебного решения «об установлении раздельного жительства» (ст. 310). Процедура вынесения решения о раздельном прожива- нии восходила еще к каноническому праву. В новых условиях оно являлось своего рода средством спасения брака и промежуточной мерой перед разводом. Установление «раздельного жительства» всегда влекло за собой разделение имущества (ст. 311).

В 1816 г. после реставрации Бурбонов в условиях усиления роли католической церкви гражданский развод был запрещен. Пережитком дореволюционного семейного права остался инсти- тут главы семейства. Взаимоотношения между супругами строи- лись на основе власти мужа и подчинения жены. Согласно ст. 213 «муж обязан оказывать покровительство своей жене, жена - по- слушание мужу». В личных (неимущественных) отношенияхмужу предоставлялось право выбора места жительства семьи, право на разрешение или запрет жене заниматься какой-либо профессией, решающее слово в воспитании детей и др. Следствием власти му- жа являлась практически полная недееспособность замужней женщины, отсутствие права самостоятельно осуществлять юриди- ческие действия, как судебные, так и внесудебные.

Неравноправие женщины проявлялось и в правовом регули- ровании имущественных отношений между супругами. Кодексом устанавливался режим общности супружеского имущества. Эта общность включала в себя все движимое и недвижимое имущест- во, которым супруги владели как до, так и после заключения бра- ка. Однако правом управления совместной собственностью был наделен исключительно муж, который мог действовать без уча- 304

стия и согласия жены. Предусматривался Кодексом и режим раз- дельного владения имуществом супругов. Но жене запрещалось выступать в суде без разрешения мужа, дарить, отчуждать, приоб- ретать имущество без участия мужа или без его письменного со- гласия. Гражданский кодекс устанавливал неравные права отца и матери в отношении детей. Самим фактом брака супруги заклю- чали обязательство кормить, содержать и воспитывать детей (ст. 203). Дети должны были находиться под властью родителей до достижения совершеннолетия (21 года) или до освобождения из-под власти (посредством брака). Однако «отец один, - уточня- ла ст. 373, - осуществляет эту власть во время существования бра- ка».

Наследственное право. Гражданский кодекс подтвердил про- изведенную еще в период революции отмену феодальных принци- пов наследования. Кодекс разрешал наследование и по закону, и по завещанию. Однако завещательная свобода была ограничена. Закон в первую очередь защищал интересы законных наследни- ков. Законными наследниками умершего становились в опреде- ленной указанной в законе последовательности дети и иные нис- ходящие, а также восходящие и боковые родственники до 12-й степени родства. Принцип первородства был отменен. Имущество между законными наследниками делилось поровну вне зависимо- сти от возраста и пола.

Завещание или дарение не могло превышать половины иму- щества, если после смерти наследодателя оставался один закон- ный ребенок, '/з имущества - при двух детях, Ча - при трех и более.

Гражданский кодекс 1804 г. имел выдающееся значение. Он сыграл исключительно важную роль в разработке и утверждении многих принципов современного гражданского права. В своей основе он и поныне является действующим сводом гражданского права Франции.

Уголовное право. Кодификация уголовного законодательства Франции началась еще в годы революции. Однако Уголовный кодекс, принятый в 1791 году, оказался недолговечным. С утвер- ждением у власти крупной буржуазии встал вопрос о его пере- смотре. Новый кодекс был принят в» феврале 1810 г. и введен в действие с 1 января 1811 г. Уголовный кодекс 1810 г. был создан на основе идей, сформулированных в Декларации прав человека и гражданина 1789 г. Прогрессивными принципами, нашедшими отражение в кодексе, явились: принцип законности (преступлениями признавались деяния, запрещенные законом); недопустимость обратного действия закона («никакое нарушение, никакой проступок и никакое преступление, - гласила ст. 4, - не могут быть караемы наказаниями, которые не установлены зако-

305

ном до того, как они совершены»); равенство гражданперед зако- ном, пропорциональность наказаний совершенным преступлени- ям.

Кодекс состоял из предварительных постановлений и четырех частей. Первые две части вместе с предварительными постановле- ниями представляли собой своеобразную общую часть кодекса, в которой излагались основные понятия и принципы уголовного права, определялись виды наказаний, а также основания уголов- ной ответственности и основания освобождения от нее. Третья и четвертая книги составляли особенную часть. В них содержался конкретный перечень преступных деяний и определялись в каж- дом отдельном случае вид и мера наказания.

Первая книга кодекса, посвященная общим вопросам наказа- ния, делила их на две основные группы - уголовные и исправи- тельные.

Уголовные наказания могли быть мучительными и позоря- щими или только позорящими (ст. 6). К первым относились смертная казнь, каторга (пожизненная и срочная), депортация, лишение свободы и заключение в тюрьме. Ко вторым - выставле- ние у позорного столба в особом ошейнике, изгнание, граждан- ская деградация лишение избирательных прав и запрещение за- нимать государственные должности.

Смертная казнь назначалась за преступления против безо- пасности государства, против имперской Конституции, а также за особо тяжкие преступления против личности (например, отце- убийство). Единственной формой ее осуществления было отсече- ние головы при помощи гильотины.

Каторжные работы назначались либо пожизненно, либо на срок от 5 до 20 лет. Для мужчин и женщин порядок отбывания каторги был различным. Мужчин привлекали к самым тяжелым работам, женщин использовали только внутри смирительного дома.

Депортация по своему фактическому осуществлению явля- лась одним из самых тяжелых уголовных наказаний. Она назна- чалась на пожизненный срок. Места депортации должны были находиться вне континентальной территории империи. Пригово- ры к пожизненной каторге или депортации влекли за собой «гражданскую смерть»- полное поражение в правах. Осужденный терял все имущественные права, не мог выступать ни истцом, ни свидетелем, ни ответчиком на суде, лишался всех политических прав, брак его разрушался.

Лишение свободы и заключение в тюрьмебыли однотипными наказаниями, различия между которыми заключались лишь в сроках и характере исправительных учреждений, где предстояло отбывать наказание. Исправительными наказаниями являлись 306

заключение в исправительном учреждении (от 6 дней до 5 лет), временное лишение определенных политических, гражданских и семейных прав, а также штраф.

Вторая книга кодекса устанавливала основания ответствен- ности и основания освобождения от нее. Основанием ответствен- ности являлось совершение противоправного деяния. Все проти- воправные деяния, которые могли стать объектом уголовной от- ветственности, подразделялись на три вида:

- преступления, каравшиеся уголовными наказаниями; -проступки, подлежавшие исправительным наказаниям;

- нарушения, наказываемые полицейскими мерами. Преду- сматривалась ответственность за соучастие в совершении престу- пления. Формами соучастия признавались подстрекательство, по- собничество, содействие, укрывательство. Соучастие каралось одинаково с самим преступлением. К соучастникам не применя- лась только смертная казнь.

Субъектом преступления признавалось практически любое лицо, совершившее уголовное деяние. Никаких социальных, по- ловых, возрастных ограничений в кодексе не было. Не устанавли- вался даже минимальный возраст уголовной ответственности. Однако к лицам, не достигшим 16 лет, применялись более мягкие виды наказаний (выдача родителям для исправления, содержание в исправительном доме до наступления 20 лет) или сокращение срока наполовину.

Третья книга кодекса систематизировала и определила нака- зуемые деяния:

• преступления против безопасности государства, к числу ко- торых относились государственная измена, шпионаж, покушение на жизнь императора и членов его семьи, попытки ниспроверже- ния или изменения образа правления. Они карались самыми тя- желыми уголовными наказаниями (мучительными и позорящи- ми);

• преступления и проступки против Конституции, т. е. пося- гательства на избирательные права граждан (угрозы на выборах, фальсификация их результатов и др.) и многочисленные должно- стные преступления; ,

• преступления и проступки против общественного спокойст- вия (публичного мира). К их числу относились фальшивомонет- ничество, подделка государственных печатей, изготовление лож- ных официальных бумаг, взяточничество, злоупотребление вла- стью, создание преступных сообществ и др. Спектр наказаний за проступки и преступления против общественного спокойствия был очень широким - от смертной казни до позорящих наказа- ний.

307

Вторую группу правонарушений составили проступки и пре- ступления против частных лиц, к которым были отнесены убийст- во, ранение, членовредительство, клевету, оскорбление. Особо оговаривались преступления против нравственности, куда входи- ли изнасилование, прелюбодеяние и нарушение семейных устоев.

Более детально был разработан раздел о преступлениях и проступках против собственности, которым было посвящено око- ло 80 статей.

Четвертая книга кодекса включала в себя преступления, по которым наказание определяла полиция (нарушение правил до- рожной езды, мелкое хулиганство и др.).

В Уголовный кодекс 1810 г. вскоре стали вносить изменения. Основным направлением егс* совершенствования стала либерали- зация системы наказания. Законами 1832-1834 гг. были отменены статьи о клеймении и выставлении у позорного столба, отсечение руки в случае отцеубийства. В 1854 г. отменен институт граждан- ской смерти. В 1912 г. установлен минимальный возраст уголов- ной ответственности- 13 лет. С рядом существенных изменений дополнений Уголовный кодекс 1810 г. действовал во Франции до 1992 г. и служил образцом уголовного законодательства для мно- гих стран.