3. Дело в том, что так понимать предмет (познавать его) означает

осуществлять двойное умственное (и реальное в своем праксисе) действие.

В первом акте познающего разума бытие вещей устраняется, выталкивается из

всей вопрошающей сферы мышления. Его следует понять как стоящее не только

вне мысли, но и вне ее теоретического интереса. Вопрос "что есть бытие? что

означает быть?" вообще исключается (и это сложный подвиг разума) из светлого

поля разумного внимания.

Но тогда во втором акте познающего разумения обнаруживается, что я могу

знать о предмете познания только его действия на меня и другие предметы

(только явления) и - по этим действиям - угадывать, предполагать возможность

действия (это и есть сущность). В познании сущность - это сила (говоря

естественно-научно), способная оттолкнуть мое "Я" - "в меня...", вещь - "в

себя...", восстанавливая между мной и предметом исходную картезианскую

пропасть, то есть возможность познавательного отношения к бытию. И вместе с

тем сущность есть форма наведения мостов через эту пропасть, форма того

опосредования, которое и составляет сущность (простите за тавтологию)

гносеологической установки. В идее "сущности" встречаются и отталкиваются

идеи "res extensa" и "res cogitans". Но сущность понимается только "по

плодам ее" (действиям...). Поэтому знать сущность я не могу, но помыслить

должен. Само же бытие в его возможности (предбытийности) здесь под вопрос не

поставлено; его нельзя ни познать, ни помыслить; оно должно быть снято в

идее сущности. Снято и - "отгорожено" (скрыто) в этой идее от самой

вопросительности теоретического (но не практического) разума. Итак, не сущее

(античность), не "присущее" (средние века), но именно сущность вещей и моя

(Nota bene!) собственная сущность - вот что ставит под вопрошающее ударение

мысль Нового времени. В итоге в сеть познающего разума попадает сущность

вещей, но ускользает их смысл и их бытие. А "сущность" вещей - это то, что

может быть наиболее четко и остро преобразовано в практическое, орудийное

использование (= явление). В Новое время с особой силой ("сила" - вот

закраина нововременного понимания) реализуется принцип "понять вещь, как она

есть, чтобы знать, как действовать, чтобы изменить то, что есть". Или:

"Человек есть то, как он действует, и ничего кроме..."

4. Но это означает, что в пафосе "Познающего разума" работает такой

парадоксальный челнок. Тезис. В движении разума от развитой теоретической

мысли к предмету познания обнаруживается внеположность предмета и - мысли,

иносубстанциальность "разума" и - "предмета". Сначала в явлениях, в

действиях, воспроизводимых в теории, мыслится, но уже не познается

запредельная сущность вещей (сила действия); затем в этой сущностной силе

предполагается некое исходное бытие, абсолютно непостижимое теоретическим

разумом, напрямую сопряженное с бытием познающего субъекта. Теоретическое

понятие есть предположение вне-понятийного бытия. Это - тезис Декарта и

особенно Канта, предельный в кантовском учении об "идеях разума". Антитезис.

В движении разума от вещей к теории (в ядро теоретической системы)

обнаруживается полная ассимиляция вещей силой познающего разума,

определяется их - разума и бытия - абсолютная тождественность. В простейшей

схеме это - оптимизм утверждения: "Я знаю суть вещей". В таком движении

разума бытие - для познания - снимается в идее (в рефлексии) сущности;

сущность понимается (и снимается) в идее понятия; связь и развитие понятий

образует действительную жизнь понимаемого (здесь это = познаваемого)

предмета. Только тогда мой разум полностью познал предмет, только тогда

предмет познания без остатка переведен в статут познанного предмета, если я

понял его бытие как сущность; сущность - как понятие. Бытие - по сути - есть

понятие! Это - антитезис Спинозы и особенно Гегеля, достигший предельного

выражения в последних параграфах Большой Логики. Живой, работающий Познающий

разум развивается в постоянном обращении этого челнока. Понять мир в пафосе

познания означает определить его (и самого себя...) как предмет познания и -

в обращении - понять предмет познания в идее познанного предмета... Вновь

предположить его немыслимое (все более отодвигаемое в глубь вещей, в даль

предметности...) бытие... Чтобы - вновь...

Сведу в одну формулу работу познавательного челнока.

Познать бытие означает понять мир (актуализировать - в праксисе, в

эксперименте, и в мысли - его бытие) как "предмет и - как смысл Познания"

(см. все сказанное выше); это означает, далее, свести все определения моего

собственного разума и моего собственного телесного бытия в одно острие - в

определенность "Я-познающего", относящегося к бытию только как к предмету

познания (ср. исходное картезианское противопоставление, - исходное

определение мысли как фундаментального сомнения).