- •Вопрос I.1 Предмет, структура и функции истории науки. Модели ее развития.
- •Вопрос I.2 Основные этапы развития и черты античной науки.
- •Вопрос I.2 Христианский рационалистический образ науки.
- •Вопрос I.4. Генезис и основные черты классической науки.
- •Вопрос I.5. Механический рационализм.
- •Вопрос I.6. Механический эмпиризм.
- •Вопрос I.7. «Критический» рационализм и. Канта.
- •Вопрос I.8. Социальные проблемы генезиса философии науки в России.
- •Вопрос I.9. Философия науки и техники русских техников и естествоиспытателей.
- •Вопрос I.10. Диалектико – материалистическая концепция философии науки.
- •Вопрос I.11. Концепции «философии науки» «первого» позитивизма (о. Конт, г. Спенсер).
- •Вопрос I.12. Концепция «философии науки» к.Поппера.
- •Вопрос I.13. Социально-онтологическая обусловленность научного знания.
- •Вопрос I.14. Неопозитивистские концепции науки (Шлик, Витгенштейн, Рассел, Карнав).
- •Вопрос I.15.Предмет, структура и функция науки.
- •Вопрос I.16. Онтологические основания науки.
- •Вопрос I.17. Революции в науке их типы и виды
- •Вопрос I.18. Новации в науке
- •Вопрос I.19. Традиции в науке
- •Вопрос I.20 Методология научного познания
- •Вопрос I.21 Формы научного знания
- •Вопрос I.22. Философия науки Лакатоса
- •Вопрос I.23. Эпохи развития науки: классическая, неклассическая, неонеклассическая, постнеклассическая.
- •Вопрос I.24. Философия науки Куна
- •Вопрос I.25. Понятие и структура современной науки.
- •Вопрос I.26. Эмпирические методы. Наблюдение и эксперимент.
- •Вопрос I.27. Объект и предмет науки.
- •Вопрос I.28. Понятие основания науки. Их структура.
- •Вопрос I.29. Наука как социальный институт.
- •Вопрос I.30. Теоретические уровни научного познания. Его структура.
- •Вопрос I.31. Понятие гносеологических оснований науки
- •Вопрос I.32. Методы научного познания и их структура.
- •Вопрос I.33. Эмпирический уровень научного познания, его структура
- •Вопрос I.34. Понятие и структура методологии
- •Вопрос I.35. Философия науки п. Фейерабенда (1924 – 1994г)
- •Вопрос I.36. Проблема истины в научном познании
- •Вопрос I.37. Научное знание и его особенности
- •Вопрос I.38. Концепции науки «второго позитивизма» э. Мах 1838 - 1916
- •Вопрос II.1,2,14. История техники и технического знания – этапы и проблемы
- •Вопрос II.3. Исторические естественнонаучные картины мира
- •Вопрос II.4. Философские проблемы естествознания: понятие и структура
- •Вопрос II.5,7. Понятие техники и закономерностей ее развития, техническое знание и его особенности
- •Вопрос II.6. Философские проблемы информатики
- •Вопрос II.8. Научная этика. Социальная ответственность ученого.
- •Вопрос II.9. Понятие, структура и предмет философии техники
- •Вопрос II.10. Понятие технической реальности и ее структура
- •Вопрос II.12. Инженерная деятельность. Ее виды и философские проблемы
- •Вопрос II.14. Основные этапы развития тех. Наук
- •Вопрос II.15. Понятие и структура методов технической реальности
- •Вопрос II.17. Онтологические проблемы информатики
- •Вопрос II.18, 24. Гносеологические и Методологические проблемы информатики
- •Вопрос II.19. Компьютерная этика. Проблемы интелектуальной собственности.
- •Вопрос II.20. Интернет и его философское значение
- •Вопрос II.21. Социальные проблемы информатики
- •Вопрос II.22. Принцип детерминизма в науке.
- •Вопрос II.23. Философские проблемы социаkьных наук
- •Вопрос II.24. Методологические проблемы определения понятия "информация"
- •Вопрос II.25. Философские Проблемы Искусственного Интеллекта
Вопрос I.10. Диалектико – материалистическая концепция философии науки.
Наука конца XIX – XX вв. достигает высокого уровня развития как в гносеологическом, так и в социологическом плане, что способствует ее дальнейшему превращению из субъекта познания в объект познания в качестве специфического явления общественной жизни. Возникают новые предпосылки анализа науки. Ими становится диалектический материализм.
Фундаментальным принципом диалектико-материалистического объяснения науки является прежде всего принцип материализма – примата общественного бытия над другими составляющими общественной жизни. Именно материальное производство определяет в конечном счете развитие науки. Материалистический подход во взглядах на науку означает раскрытие ее социальной сущности и показ зависимости ее развития от потребностей материального производства.
Вторым важным принципом является принцип деятельностного подхода – влияние деятельности человека на его мышление.
Значительное место в д.-м. концепции науки занимает идея развития, вопрос об источниках и движущих силах развития науки. Основными движущими силами являются: зависимость ее развития от состояния и потребностей техники, от потребностей производства в целом. Основоположниками д.-м. теории наук били К.Маркс и Ф.Энгельс.
Важным вопросом, обоснованным Марксом, диалектико–материалистическая постановка проблемы закона науки, исследование закона изменяемости явлений, развития природы, общества и познания. Единственный источник всех наших знаний – чувственные восприятия внешнего мира.
Энгельс стремится, анализируя проблемы современных наук о природе, показать, что диалектические закономерности столь же типичны для природы, как и для общества.
Также Энгельс предпринял попытку классификации форм движения материи. Он выдвинул гипотезу об общей связи и развития материального мира и попытался нарисовать схематический эскиз Вселенной. Энгельс подчеркивает, что движение есть форма существование материи. На основе форм движения материи он осуществляет классификацию наук: науки о неживой природе; науки, изучающие живые организмы; исторические науки; формальная логика и диалектика.
Развитие естествознания уже в XIX – XX вв. внесло столько нового, что представления Энгельса о конкретных формах движения материи устарели. Ошибки и суждения Энгельса были ошибками естествознания того времени.
Революция в физике показала сложный характер отражения реальности внешнего мира в сознании познающего субъекта. Наибольшего внимания в философском обобщении новейшей революции в естествознании заслуживают мысли и идеи Ленина.
Ленин рассматривает принципы материалистической диалектики в качестве условия, обеспечивающего философский смысл и последовательность концепции диалектического материализма. Цель научного познания – достижение максимально возможной адекватности его результатов, т.е. значений, объекту – оригиналу. Реализация этой задачи предполагает взаимодействие разнообразных форм и уровней активности субъекта. Ленин вводит такие понятия как «научная революция», «кризис науки».
Д.М. - системная теория науки, основанная на следующих положениях:
1. Наука рассматривается как явление, формирующееся в процессе общественного разделения труда.
2. Философия науки есть специфическая форма рефлексии науки с позиции определенного исторического типа философии.
3. Философский анализ науки есть анализ ее оснований и философских проблем.
В 20-е гг. в эпоху развития большевизма шли дискуссии о потребности общества в изучении философии. Основную роль в этой дискуссии играли «диалектики» (Деборин, Гессен) и «механисты». В последствии в науку начинает проявляться директивное управление, что оказало серьезное влияние на ее развитие.